148 п ространственная э кономика 2022. Том 18. ¹ С. 148—167 Обзоры
А.В. Петров, М.С. Байнова, Жаркын Жалгас ПЭ № 1 2022 ОБЩАЯ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ КИТАЯ
жүктеу/скачать 0.54 Mb. Pdf көрінісі
|
| 152
А.В. Петров, М.С. Байнова, Жаркын Жалгас ПЭ № 1 2022 ОБЩАЯ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ КИТАЯ И РОССИИ В КАЗАХСТАНЕ Казахстан является привлекательным для ПИИ, хотя и сильно зависит от своего энергетического сектора. В этой связи справедливо утверждение о том, что «было бы лучше направить прямые иностранные инвестиции в дру- гие сектора, чтобы обеспечить долгосрочный рост в высокотехнологичных секторах» (Khoich, 2012, p. 525). Он, в частности, анализируя деятельность международных инвесторов в Казахстане за 1993–2010 гг., приводит сле- дующие данные: основными инвесторами являлись Нидерланды (19,38% ПИИ), США (19,25%), Великобритания (8,15%). Россия находилась на седь- мом месте (3,81%), Китай на десятом (3,42%). Объемы ПИИ выросли за это время от 1 млрд до 18–20 млрд долл. США. Распределение инвестиций по секторам в 2010 г. добыча и разработка полезных ископаемых – 74,9%, про- мышленность – 11,3%, сфера услуг – 13,8% (Khoich, 2012, p. 517–521). Однако в течение 2010-х гг. роль Китая в экономике Казахстана стре- мительно усилилась. Сейчас Китай является вторым по величине торговым партнером Казахстана. По данным на 2021 г., Россия находится на четвертом месте по объему ПИИ (704,9 млн долл. (рост на 17,0%)), а Китай остается на пятом месте (508,7 млн долл.), но при существенном приросте на 63,7% (Халдарова, 2021). Причина ‒ активизация реализации больших инвестици- онных проектов развития транспортной и энергетической инфраструктуры (которые должны иметь и большую социальную «нагрузку») «Один пояс – один путь» ‒ «Экономический пояс шелкового пути» и казахстанской про- граммы «Светлый путь в будущее» (Тянь, 2019). Современные исследования формирования инвестиционного климата показывают, что в Республике Казахстан наблюдается определенная не- равномерность распределения инвестиций в территориальном, региональ- ном и отраслевом разрезе. Нефтедобывающие регионы по-прежнему имеют недостаточную социальную ориентацию своего развития, прежде всего с точки зрения уровня и качества жизни населения. Эксперты обращают вни- мание на то, что по сей день основными мотивами прихода инвесторов в страну являются природные ресурсы и дешевая рабочая сила (Akhmetova et al., 2019, p. 56–57). Социальная эффективность этих инвестиций в регио- нах пока невысока (Rakhmatullayeva et al., 2019; Taisarinova et al., 2020). Что касается инвестиционных проектов России, в частности, связанных с развитием нефтегазового сектора Казахстана, то исследователи отмечают устойчивое их недофинансирование со стороны России ввиду режима за- падных санкций (Батурин, 2020). Остроту этой ситуации сглаживает лишь сохраняющаяся устойчивость исторически сложившихся культурно-эконо- 153 ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РОССИЙСКИХ И КИТАЙСКИХ ПРЯМЫХ ИНВЕСТИЦИЙ... ПЭ № 1 2022 мических контактов Казахстана и России, поддерживающих доверие к рос- сийским инвесторам (Рамич, 2018). Однако конкуренция между Россией и Китаем стремительно возрастает (He et al., 2020; Ohashi, 2018). Казахстан – единственная страна ЕАЭС, которая имеет положительный торговый баланс с Китаем, и это связано именно с нефтегазовым сектором. А прямые инвестиции из Китая и России реально гораздо больше, чем пока- зывает статистика, так как некоторые «китайские, и особенно российские и казахстанские ТНК нередко осуществляют капиталовложения через фирмы, зарегистрированные на Кипре, Виргинских островах и в иных подобных юрисдикциях» (Кузнецов, 2017, с. 19). Однако Китай лидирует по темпам увеличения инвестиций, инвестиционной активности (Ван, Журавлева, 2015). Этот факт и влияет на формирование устойчивого мнения как в экс- пертном сообществе, так и среди разных социальных групп казахстанского общества о том, что во внешнеэкономической сфере Казахстан отдает яв- ный приоритет Китаю. Хотя в реальности это не так. жүктеу/скачать 0.54 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|