15. Тематические и опытно-методические работы, связанные с геологическим изучением недр и воспроизводством мсб



бет11/11
Дата24.06.2016
өлшемі0.75 Mb.
#156625
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Трушкова Л.Я.
   Проблемы региональной стратиграфии на стадии высокой степени изученности недр в Западной Сибири и пути их решения / Л. Я. Трушкова, В. П. Игошкин
// Геология, геофизика и разраб. нефт. и газовых месторождений. - 2009. - №7.-С.16-25:ил. - Библиогр.:29 назв.

  1. Г22678

   Уникальные палеонтологические открытия в переходных слоях венда и кембрия в комплексе основания приенисейской части Западно-Сибирского мегабассейна / Д. В. Гражданкин, А. А. Терлеев, Г. А. Карлова, Б. Б. Кочнев
// Фундамент, структуры обрамления Западно-Сибирского мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазоносности. - Тюмень; Новосибирск, 2008. - С.65-67. - Библиогр.: 13 назв.

  1. Г22567

Фаустов С.С.
   Индикация палеоклиматических событий плейстоцена магнитными свойствами отложений / С. С. Фаустов
// Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований. - М., 2007. - С.427-430. - Библиогр.: 12 назв.

В работе рассматриваются механизмы формирования магнитного сигнала в разрезах лессовой формации Северной Евразии, обусловленные различными условиями образования лессов (лёссовидных суглинков) и погребенных почв. Приведенные данные показывают, что для лёссов и лёссовидных отложений Северной Евразии связь магнитных свойств с палеоклиматическими изменениями намного более сложна, чем для лёссов Китая.



  1. Г22756

Хабаров Е.М.
   Роль хемостратиграфических исследований при расчленении и корреляции карбонатных продуктивных комплексов рифея Байкитской антеклизы / Е. М. Хабаров, И. В. Вараксина
// Литологические и геохимические основы прогноза нефтегазоносности . - СПб., 2008. - С.573-582: ил. - Библиогр.: с. 581-582. - Рез. англ.

  1. -6779

Хоментовский В.В.
   Маяний (1100-850 млн. лет) - добайкальский верхний рифей Сибири / В. В. Хоментовский, К. Е. Наговицин, А. А. Постников
// Геология и геофизика. - 2008. - Т.49,№1.-С.3-29:ил. - Библиогр.:с.24-29.

Маяний - общесибирское стратиграфическое подразделение неопротерозоя, выделенное на основе обобщения геологических и палеонтологических данных по майской серии, развитой на юго-востоке Сибирского кратона, и ее аналогам в других структурно-фациальных областях (СФО). Проведена корреляция отложений маяния во всех принципиально различных структурных элементах каждой СФО, таких как внутрикратонные депрессии, перикратонные прогибы и краевые части блоков с океанической корой, вошедших в венде в состав кратона. Граница между подразделениями маяния - керпылием и лахандигием, наоборот, не несет существенной событийной нагрузки и вряд ли может быть широко прослежена. Поэтому в качестве нижней границы верхнего рифея предпочтительнее основание керпылия. Все основные подразделения неопротерозоя Сибири - маяний, байкалий и венд - связаны с главнейшими этапами развития всей этой обширной и гетерогенной в структурном плане территории. Каждый из названных стратонов уже сейчас может быть расчленен по историко-геологическим и палеонтологическим данным на два или три самостоятельных межрегиональных подразделения. Это делает схему стратиграфии неопротерозоя Сибири перспективной для Общей шкалы этого интервала позднего докембрия.



  1. -9770

Хоментовский В.В.
   Юдомий Сибири,венд и эдиакарская система Международной стратиграфической шкалы / В. В. Хоментовский
// Стратиграфия.Геол.корреляция. - 2008. - Т.16,№6.-С.3-21:ил. - Библиогр.:с.17-21.

Термальный неопротерозой в России формально представлен разрезами венда запада Восточно-Европейской платформы (ВЕП) и одновозрастной юдомской серией Сибири. Выясняется, что в стратотипах названные подразделения соответствуют лишь верхнему - юдомскому отделу венда. Усть-юдомский и аимский горизонты юдомия Сибирской платформы тесно связаны между собой. Нижний из них, содержащий остатки эдиакарской фауны, представляет эдиакарский ярус, а верхний, основой характеристики которого являются мелкораковинные окаменелости (SSF), соответственно немакит-далдынский. В последнем, в свою очередь, по SSF выделены две надрегиональные зоны: trisulcatus и antiquа. В более полных разрезах по периферии платформы эти подразделения согласно подстилает еще одна толща терригенных пород, с которой и следует начинать юдомский отдел. Она одновозрастна лапландскому ярусу ВЕП. Полученные в последнее время геохронологические датировки определяют возраст верхнего отдела – 600-540 млн. лет. На ВЕП верхний (юдомский) отдел венда начинается лапландским ярусом с одноименными тиллитами в основании. На западе платформы, как и основание верхнего венда в Сибири, они датированы 600 млн. лет. Следующий, эдиакарский, ярус на ВЕП выделяется в объеме редкинского горизонта, а уровню немакит-далдынского яруса одновозрастны котлинский и ровенский горизонты. Венд в России согласно перекрывается томмотским ярусом нижнего кембрия. Нижний венд в России после интенсивных предвендских событий сохранился лишь на сравнительно ограниченной территории. На ВЕП он наиболее полно представлен и изучен на Среднем Урале, где ему соответствует серебрянская серия. В Сибири, к нижнему венду относятся обособленные между собой мастахская свита Оленекского поднятия, две нижние пачки ушаковской свиты Прибайкалья и тасеевская серия Енисейского кряжа. Возраст этого подразделения 650-600 млн. лет. Выделенное в Австралии оледенение Мариино, датированное 650-635 млн. лет, одновозрастно началу доюдомского отдела венда России, а лапландские тиллиты и оледенение Гаскиерс (600-580 млн. лет) соответствуют началу юдомского отдела. Принятая в Международной шкале неопротерозоя новая эдиакарская система по возрасту близка всему венду (635-544 млн. лет). Но без базальных слоев (тиллиты Мариино) она лишает терминальные неопротерозой первоначально вкладывавшегося в него смысла. Ущербность этой системы определяет и отсутствие в ней ярусных подразделений. Очевидна необходимость сохранения за терминальным докембрием названия «вендская система», детальное расчленение которой в России делает её основой для общей шкалы протерозоя.



  1. -8903

Хрящевская О.И.
   Стратиграфическая основа геолого-геофизических исследований Одесского шельфа (северо-западной части Черного моря):состояние,проблемы и пути их решения / О. И. Хрящевская, С. Н. Стовба, И. В. Попадюк
// Геофиз. журн. - 2009. - №3.-С.17-31:ил.,табл. - Библиогр.:с.31. - Рез.укр.,англ.

  1. -9794

Худолей К.М.
   Биогеография юрских аммоноидей Земли с позиций фиксизма и мобилизма / К. М. Худолей
// Регион.геология и металлогения. - 2009. - №38.-С.5-20:ил.,табл. - Библиогр.:29 назв. - Рез.англ.

  1. Г22719

Цыганко В.С.
   Биособытийная составляющая границ стратиграфических подразделений / В. С. Цыганко
// Палеонтология и совершенствование стратиграфической основы геологического картографирования. - СПб.,2009. - С.160-162.

  1. Г22733

Цыганко В.С.
   О границах отделов девонской системы на Европейском Северо-Востоке / В. С. Цыганко
// Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России. - Сыктывкар, 2009. - Т.2. - С.72-74. - Библиогр.: 19 назв.

  1. -6779

Цыганко В.С.
   Свита и горизонт - типы границ и их соотношения / В. С. Цыганко
// Геология и геофизика. - 2007. - Т.48,№8.-С.862-870:ил. - Библиогр.:с.869-870.

Для расчленения супракрустальных толщ регионов свита и горизонт были и остаются важнейшими стратиграфическими подразделениями; главным стратиграфическим признаком при определении границ естественных геологических тел - свит является вещественный состав. Палеонтологические остатки придают вещественной характеристике свит временную специфику и позволяют определять их положение в земной коре. Границы между соседними свитами могут быть представлены всеми тремя типами: собственно стратиграфическими, парастратиграфическими и аллостратиграфическими. Стратиграфический интервал свит может составлять от части горизонта или хронозоны до нескольких ярусов. На рубеже двух систем соответствующие части свиты могут относиться как к одной, так и другой из них. Главными стратиграфическими признаками при выделении горизонтов являются палеонтологические (биостратиграфические), базирующиеся на зональном, палеоэкосистемном (экостратиграфическом), биособытийном и других методах, составляющих основу имманентной характеристики горизонтов. Горизонт может характеризоваться границами только двух типов: собственно стратиграфическими и аллостратиграфическими. Стратиграфический интервал горизонта может колебаться от одной хронозоны до яруса. Границы смежных горизонтов на рубеже двух ярусов или систем должны совпадать с последними. Стратоны стратиграфической (международной) шкалы, в отличие от свит и горизонтов, характеризуются границами только одного типа - собственно стратиграфическими.



  1. -10013

Черных В.В.
   Определение ярусных границ международной стратиграфической шкалы по конодонтам / В. В. Черных
// Литосфера. - 2008. - №1.-С.3-17:ил. - Библиогр.:с.16-17. - Рез.англ.

Рассматривается процедура определения нижней границы ярусов в нижнем отделе пермской системы по конодонтам с учетом рекомендаций Международной комиссии по стратиграфии по выбору «точки глобального стратотипа границы» (Global Stratotype Section and Point) для подразделений общей стратиграфической шкалы. Показано, что зональная шкала, маркированная по уровням возникновения членов эволюционного ряда, является основным инструментом, который позволяет дать строгую дефиницию стратиграфической границы по качественному критерию – событию возникновения вида-индекса в эволюционном ряду форм. Приведены конодонтовые биохронотипы, определяющие нижнюю границу ярусных подразделений нижнего отдела пермской системы.



  1. Г22685

Чибрикова Е.В.
   Новые находки органических остатков в допалеозойских(?) отложениях Урала / Е. В. Чибрикова, В. А. Олли
// Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий. - Уфа, 2008. - С.132-134: ил. - Библиогр.: с.134.

  1. -9770

Шевырев А.А.
   Биохронология триаса:соврем.состояние и основные пробл. / А. А. Шевырев
// Стратиграфия.Геол.корреляция. - 2006. - Т.14,№6.-С.54-67:табл. - Библиогр.:с.64-67.

  1. Г22648

Шемин Г.Г.
   Геология и перспективы нефтегазоносности венда и нижнего кембрия центральных районов Сибирской платформы (Непско-Ботуобинская, Байкитская антеклизы и Катангская седловина) / Г. Г. Шемин; науч.ред.В.А.Каширцев; РАН, Сиб.отд-ние, Ин-т нефтегазовой геологии и геофизики им.А.А.Трофимука. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. - 466 с.: ил.,табл. + 1 отд.л.схем. - Библиогр.: с.441-464. - Введ.парал.рус.,англ. - Рез.англ. - ISBN 978-5-7692-0936-9.

  1. -2

Шлезингер А.Е.
   Новые технологии секвенс-стратиграфии и ее современные возможности / А. Е. Шлезингер
// Бюл.МОИП.Отд.геол. - 2007. - Т.82,вып.4.-С.12-15:ил. - Библиогр.:17 назв.

Секвенс-стратиграфические технологии, разработанные Ю.А. Воложем, его учениками последователями, вызывают возражения. Секвенс-стратиграфия не может быть использована в стратиграфических, палеогеографических целях и для установления эвстатической составляющей в наблюдаемых относительных колебаниях уровня моря. Она представляет интерес для поисков месторождений нефти и газа, поскольку позволяет прогнозировать в разрезе наличие коллекторов и флюидоупоров.



  1. -2

Шлезингер А.Е.
   Секвентная стратиграфия в России / А. Е. Шлезингер
// Бюл.МОИП.Отд.геол. - 2009. - Т.84,вып.4.-С.101-102. - Библиогр.:с.102. - Рез.англ.

  1. -6779RI

Якупов Р.Р.
   Хитинозои из метаморфических комплексов Уралтау (Южный Урал) / Р. Р. Якупов
// Новости палеонтологии и стратиграфии:Прил.к журн.Геология и геофизика,Т.49, 2008. - 2008. - Вып.10/11.-С.184-187:табл. - Библиогр.:с.185-186.


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет