5 раздел историко-правовое познание: введение в проблему 18 раздел проблемы предмета историко-правового познания в контексте его эволюции 38



жүктеу/скачать 0.56 Mb.
бет7/7
Дата27.06.2016
өлшемі0.56 Mb.
#160254
түріРеферат
1   2   3   4   5   6   7

Burguiére A. De la compréhension en histoire // Annales: E.S.C. – 1990. – № 1.

  • Chartier R. Au bord de la falaise: L'histoire entre certitudes et inquiétude. – P.: Albin Michel, 1998. – 293 p.

  • Chaunu P. La civilisation de l’Europe classique. – P.: Arthaud, 1984. – 509 p.

  • Chaunu P. La civilisation de l’Europe des Lumieres. – P.: Arthaud, 1971. – 664 p.

  • Chaunu P. L’expansion europeenne du XIII au XV siecle. – P.: Presses universitaires de France, 1983. – 396 p.

  • Conrad H. Deutsche Rechtsgeschichte. – Bd. 1. – Frühzeit und Mittelalter. – Karlsruhe, 1954. – 220 s.

  • Conrad H. Rechtsgeschichte // Staatslexikon: Recht, Wirtschaft, Gesellschaft. Hrsg. von der Goerres-Gesellschaft. 6., völlig neu bearb. und erweit. Auflage. – Bd. 6. – Freiburg: Herder, 1961. – S. 658-661.

  • Dworkin R. Law’s empire. – L.: Fontana Press, 1986. – XIII+470 p.

  • Einführuhg in die Rechtsphilosophie. Hrsg. von Prof. Weinberger O. in Zusammenarbeit mit Koller P., Strasser P., Prisching M. – Graz, 1979.

  • Freeman M.D.A., Lloyd D. Lloyd's introduction to jurisprudence. – L., 1985. – P. 709-716.

  • Frug G.E. The Ideology of Bureaucracy in American Law // Critical Legal Studies / Ed. by Hutchinson A. Totowa, 1989. – P. 181-194.

  • Harding A.A. Social history of English law. – Harmondsworth, Penguin, 1966. – 503 p.

  • Hoebel E. Adamson. The law of primitive man: A study in comparative legal dynamics. – Cambridge, Mass.: Harvard Universitety press, 1954. – VIII+357 p.

  • Hugo G. Lehrbuch eines civilistischen Kursus. – Bd. I. – Berlin, Mylius, 1835. – 534 s.

  • Jackson Bernard S. Essays in jewish and comparative legal history. – Leiden: Brill, 1975. – XIII+288 p.

  • Jones Harry W., Kernochan John M., Murphy Arhtu W. Legal method: Cases and materials. – Mineola, NY: The Foundation press, 1980. – 785 p.

  • Jorgensen S. Fragments of legal cognition. – Aarhys: Univ., 1988. – 60 p.

  • Kempin Frederick G. Historical introduction to Anglo-American law in a nutshell. – St. Paul, Minn.: West Publishing Co, 1973. – XVI+280 p.

  • Kohen E. The Crossroads of Justice. Law and Culture in Late Medieval France. – Leiden, N.Y., Köln, 1993. – 209 p.

  • Law, interpretation and reality: Essays in epistemology, hermeneutics and jurisprudence / Ed. by P. Nerhot. – Dordrecht: Kluwer Academic Press, 1990. – 455 p.

  • Luhmann N. Das Recht der Gesellschaft. – Frankfurt a./M.: Suhrkamp, 1995. – 597 p.

  • Maine Henry Sumner. Ancient law: its connection with the early history of society, and its relation to modern ideas / Foreword by Rosen Lawrence. – Tucson: University of Arizona press, 1986. – IXXXI+400 p.

  • Mitteis H. Die Rechtsidee in der Geschichte. – Weimar, H. Bhlaus Nachfolger, 1957. – 752 p.

  • Ortega y Gasset José. Historia como sistema. Obras completas. – 3-a ed. – T. 4. – Madrid, 1955. – P. 9-69.

  • Ricoeur P. Histore et Verite. – P.: Editions du Seuil, 1955. – 363 p.

  • Ritter G.A. Die neuere Sozialgeschichte in der Bundesrepublik deutschland // Kocka J. (Hg.) Sozialgeschichte im internationalen Überblick. Ergebnisse und Tendenzen der forschung. – Darmstadt, 1989. – S. 19-88.

  • Seignobos Ch. La Méthode historique appliquée aux sciences sociales. – P.: Felix Alcan, 1901. – 322 p.

  • Simpson A.W. Legal theory and legal history: Essays on the common law. – L.: Hambledon, 1987. – XIV+432 p.

  • Unger Roberto Mangabeira. The critical legal studies movement // Harvard law review. – 1983. – Vol. 96. – № 3. – P. 561-676.

  • van der Helm A.J., Meyer V.M. Comparer en droit: Essai methodologique. – Strasbourg: CERDIC-publications, 1991. – 213 p.

  • White H. Metahistory. The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe. – Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1973. – XII, 448 p.

  • Zagorin P. Historiography and Postmodernism: Reconsiderations // History and Theory. – 1990. – Vol. 29. – № 3. – P. 263-274.

  • 18th International Congress of Historical Sciences. 27 August – 3 September 1995. Proceedings. – Montreal, 1995. – P. 159-181.

    Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html




    1 О необходимости реформирования методологии правовой науки и интенсификации гносеологических исследований см.: [430] Козюбра М.І. Проблеми методології теорії держави і права в умовах політичного та ідеологічного плюралізму // Проблеми правознавства. – 1992. – Вип. 53. – С. 3-7; [726] Рекомендації міжнародної науково-теоре­тичної конференції „Проблеми методології сучасного правознавства” // Вісник Академії правових наук України. – Х., 1997. – № 1. – С. 151-152; [757] Селиванов В. Проблема методологічної обгрунтованості вітчизняного правознавства та юридичної практики // Право України. – 1998. – № 12. – С. 34-43; [429] Козловський А.А. Право як пізнання: Вступ до гносеології права. – Чернівці, 1999. – С. 7; [980] Шемшученко Ю.С. Юридична наука на межі століть // Правова держава: Щорічник наукових праць. – Вип. 11. – К., 2000. – С. 3-7; [705] Рабінович П.М. Трансформація методології вітчизняного праводержавознавства: досягнення і проб­леми // Юридична Україна. – 2003. – № 1. – С. 20-25; [558] Рекомендації міжнародної наукової конференції „Методологічні проблеми правової науки” // Вісник Академії правових наук України. – Х., 2003. – № 1 (32). – С. 236-239; [828а] Тацій В.Я. Методологічні проблеми правової науки на етапі формування правової, демократичної, соціальної держави // Методологічні проблеми правової науки. Матеріали міжнарод. наук. конф. Харків, 13-14 грудня 2002 р. – Х., 2003. – С. 3-12.

    2 См.: [874] Усенко І.Б. Історія держави і права України: проблемі предмета і методології досліджень // Правова держава: Ювілейний щорічник наукових праць. – Вип. 10. – К., 1999. – С. 237-244; [813б] Страхов М.М. Методологічні основи історико-правової науки // Методологічні проблеми правової науки. Матеріали міжнарод. наук. конф. Харків, 13-14 грудня 2002 р. – Х., 2003. – С. 99; [1007] Ярмиш О.Н. Актуальні проблеми історико-правових дос­ліджень в Україні // Вісник Академії правових наук України. – Х., 2003. – № 2 (33) - № 3 (34). – С. 161-170.

    1 Предложенная концепция обновления исторического познания права фрагментарно разработана в отдельных работах автора и концентрированно представлена в статье: [239] К новой концепции исторического познания права // Правоведение. – 2003. – № 3. – С. 159-169.

    1 [937] Хофмайстер Х. Что значит мыслить философски. – СПб., 2000. – С. 268.

    1 [222] Гуссерль Э. Философия как строгая наука. – С. 192-193.

    2 См.: [448] Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки.

    1 [330] Івакін О.А. Основи епістемології: Теорія і методологія наукового пізнання: Навчальний посібник. ­– Одеса, 2000. – С. 3.

    1 Подробнее об этом см.: [246а] Дамірлі М.А. Правова наука – самостійний об'єкт теоретичної саморефлексії // Вісник Львівського ун-та. Серія юридична. – 2003. ­– Вип. 38. – С. 28-32.


    жүктеу/скачать 0.56 Mb.

    Достарыңызбен бөлісу:
    • 1   2   3   4   5   6   7



    ©dereksiz.org 2024
    әкімшілігінің қараңыз
        Басты бет