-стандартная ошибка
-среднекватратичное отклонение
-медиана
?
Перед исследователями стояла задача сравнения калия в моче (г/сутки) в группах здоровых и больных легочной недостаточностью. Предварительно была проведена проверка на нормальность распределения случайной величины результаты которой показали, что она распределена нормально. Каким методом анализа можно воспользоваться для решения поставленной задачи
-критерий Фишера
-критерий Манна-Уитни
-критерий Стьюдента
-критерий Уилкоксона
-критерий Макнимара
?
При проверке статистической гипотезы исследователь задался уровнем значимости 0,05. По результатам расчетов оказалось, что в случае принятия Н(1) вероятность ее ошибочности составляет 7%. Какое из утверждений верно
-Н(0) принимается с вероятностью 6%
-Н(0) принимается с вероятностью 95%
-Н(1) принимается с вероятностью 95%
-Н(0) принимается
-Н(1) принимается с вероятностью 6%
?
При проверке статистической гипотезы исследователь задался уровнем значимости 0,05. По результатам расчетов оказалось, что в случае принятия Н(1) вероятность ее ошибочности составляет 4%. Какое из утверждений верно
-Н(0) принимается
-Н(0) принимается с вероятностью 6%
-Н(1) принимается с вероятностью 96%
-Н(0) принимается с вероятностью 95%
-Н(1) принимается с вероятностью 4%
?
Стояла задача сравнить квалификационный состав медицинского персонала двух регионов. Какой критерий нужно использовать для проверки гипотез
-критерий Уилкоксона для зависимых выборок
-критерий Макнимара
-критерий Манна-Уитни для независимых выборок
-критерий t разности средних арифметических двух независимых выборок
-критерий t разности средних арифметических двух зависимых выборок
?
При проверке статистической гипотезы исследователь задался уровнем значимости 0,01. По результатам расчетов оказалось, что в случае принятия Н(1) вероятность ее ошибочности составляет 5%. Может ли исследователь принять альтернативную гипотезу
-Н(1) принимается
-Н(0) отвергается
-необходимо значение уровня значения
Достарыңызбен бөлісу: |
