2.
Библиографическая информация
37
документа (метод описания
de visu
(по латыни — воочию)). Искажения
возникают в результате небрежности, а также воспроизведения библи
ографических записей из других некачественных источников. Необ
ходимо учитывать так же и то, что могут происходить сбои при заим
ствовании библиографических записей из БД других библиотек или из
сводных каталогов.
2. «Стандартность — нестандартность».
Стандартность означает
соответствие библиографической информации действующим в насто
ящее время стандартам. Нестандартная библиографическая инфор
мация
оценивается положительно, хотя и
не столь высоко, как стан
дартная, если ее можно преобразовать в стандартную без применения
метода
de visu
. Произвольно составленная библиографическая инфор
мация часто не позволяет идентифицировать документы и потому не
удовлетворительна по качеству. Необходимо учитывать, что пристатей-
ные списки литературы, составленные авторами статей, довольно часто
содержат ошибки и требуют уточнений при разыскании источников.
3. «Полнота — неполнота».
Полнота библиографической информа
ции устанавливается учеными и специалистами (знатоками предмета и
посвященной ему литературы) конкретно при оценке библиографиче
ского источника. Выявив и отметив в рецензиях и обзорах пропуски до
кументов, они тем самым определяют неполноту библиографической
информации.
4. «Релевантность
—
избыточность».
Релевантность библиографи
ческой информации обозначает степень ее соответствия конкретному
запросу. Нерелевантность, которая выражается в предоставлении из
лишней информации, образуется в результате отбора информации по
ее носителям,
без проверки документов
de visu.
Релевантность может быть установлена в
количественной
мере по формуле:
Достарыңызбен бөлісу: 
