А. Конан-Дойль жизненноважно е послани е перевод с английского Йога Рàманантáты

Коснёмся прежде всего посланий, в которых рассказывается о жизни после смерти и которые адресованы нам непосредственно теми, кто сейчас такой жизнью живут. Я уже настаивал на том факте, что эти послания предъявляют три весомых требования к нашей вере. Первое заключается в том, что они сопровождаются «знаками» в библейском смысле слова, т.е. что им сопутствуют явления в форме «чудес». Второе то, что во многих случаях в этих посланиях содержатся сведения о нашей жизни здесь, правильность которых подтверждается и узнать о которых медиумы никак не могли, если только мы не будем апеллировать к телепатии или бессознательной памяти. Третье состоит в том, что все послания независимо от источников, из коих они исходят, обнаруживают удивительное взаимное сходство. Следует отметить, что различия во мнениях в данном случае становятся наиболее заметны лишь тогда, когда наши потусторонние корреспонденты начинают говорить о своём будущем, каковое в равной мере может служить предметом предположений как для них, так и для нас. Так, по вопросу о реинкарнации налицо явное расхождение во взглядах, и хотя сам я придерживаюсь мнения, что совокупность имеющихся свидетельств говорит не в пользу этой восточной доктрины, остаётся тем не менее неопровержимым фактом, что она поддерживается некоторыми посланиями, во всех отношениях представляющихся нам подлинными, и потому по данному вопросу лучше всего оставить свой разум открытым.*

Прежде, чем перейти к содержанию посланий, я хотел бы подчеркнуть второй из этих трёх пунктов, дабы укрепить доверие читателя к подлинности сведений о фактах нашей земной жизни, сообщаемых нам оттуда. С этой целью я приведу развёрнутый пример, указав подлинные имена участников. В роли медиума выступил г-н Феникс из Глазго, с которым у меня имеется личный опыт проведения поразительных сеансов. Вызывателем явился г-н Эрнест Оутен, председатель Северного спиритического союза, человек истинной честности и испытанной точности суждения. Диалог, происходивший при посредстве прямого звучания голоса в трубке, действовавшей как мегафон, выглядел следующим образом:

Г-н Оутен: Добрый вечер. Кто вы?

Голос: Меня зовут Милль. Вы знаете моего отца.

Г-н Оутен: Нет, я не припоминаю никого с таким именем.

Голос: Вы же разговаривали с ним вчера.

Г-н Оутен: Ах, да! Вспомнил. Я познакомился с ним случайно.

Голос: Я бы хотел, чтобы вы передали ему от меня послание.

Г-н Оутен: Какое же?

Голос: Скажите ему, что он не ошибся в полночь прошлым вторником.

Г-н Оутен: Очень хорошо. Я так и скажу ему. Вы давно перешли туда?

Голос: Не очень давно. Но наше время отличается от вашего.

Г-н Оутен: Кем вы были при жизни?

Голос: Военным врачом.

Г-н Оутен: Как вы погибли?

Голос: В результате взрыва на военном корабле во время войны.

Г-н Оутен: Передать что-нибудь ещё?

Воспроизведение беседы, разумеется, не вполне дословное, но оно сжато передаёт суть. Г-н Оутен сразу же зашёл к г-ну Миллю-старшему, который не является спиритом, и каждая деталь, указанная на сеансе, подтвердилась. Молодой Милль погиб так, как было рассказано. Г-н Милль-старший объяснил, что, когда он в полночь в указанную дату сидел у себя в кабинете, то вдруг услышал мотив из «Трубадура», который так любил его сын, и поскольку он не смог установить происхождение музыки, то в конце концов решил, что она плод его воображения. Тест, связанный с фокстротом, служил указанием на мелодию, которую молодой человек имел обыкновение играть на флейте, но которая была столь стремительной, что ему никогда не удавалось сыграть её правильно, что было в семье предметом шуток.

Я так долго рассказываю эту историю, чтобы читатель мог понять, что когда Милль-младший и другие, подобные ему, дают столь убедительные доказательства точности, которые мы в состоянии проверить сами, то нам следует отнестись очень серьёзно к их утверждениям, касающимся жизни, коию они ведут теперь, – хотя сама природа таких отчётов позволяет нам проверять их, лишь сопоставляя один с другим.

Теперь позвольте мне вкратце изложить, в чём суть этих утверждений. Умершие говорят, что они в высшей степени счастливы и не желают возвращаться назад. Они среди друзей, которых они любили когда-то в земной жизни и затем потеряли; друзей, которые встретили их на пороге нового мира при их смерти, и вот теперь они продолжают свой жизненный путь вместе. У них весьма много самых разных занятий, близких им по духу. Мир, в котором они обретают себя после смерти здесь, очень похож на мир, покинутый ими, но всё в нём как бы настроено одной октавой выше, чем у нас. Мелодия играется на октаву выше, но ритм при этом остаётся прежним, соотношение нот также не изменилось, хотя общий итог оказывается другим; так и с переходом в мир иной. Каждая земная вещь имеет там свой эквивалент. Скептики потешались по поводу наличия в том мире спиртного и табака, но ведь если все вещи там воспроизводятся, то быть и этим. Если бы ими злоупотребляли, как здесь, то это было бы и впрямь дурным известием, но ни о чём подобном не сообщалось, и в послании Рэймонда, столь долго подвергавшемся всяческим пересудам, на их появление указывается не как на привычную практику, а скорее в юмористическом ключе; тем не менее, это может служить примером возможностей, имеющихся в потустороннем мире. Хотел бы я знать, нашёлся ли среди множества духовных особ, воспользовавшихся этим эпизодом, дабы атаковать собственно Новое Откровение, хоть один человек, который вспомнил бы о другом и единственном в своём роде примере, связывающем спиртное с потусторонней жизнью, – о словах самого Христа, когда он говорит: «Сказываю же вам, что отныне не буду пить от плода сего виноградного до того дня, когда буду пить с вами новое вино в Царстве Отца Моего».

Однако данный вопрос не более, чем одна из многих деталей, а обсуждать детали в предмете столь огромном и столь плохо различимом – занятие всегда неблагодарное. Самая мудрая женщина, которую я знал, как-то сказала мне: «Там могут и вполне должны быть весьма удивительные вещи, потому что если бы факты той жизни были сообщены нам прежде, чем мы вступим туда, мы бы никогда не смогли в них поверить». Самая простая идея о грядущей жизни заключается в том, что там получают развитие дары, коими мы обладаем уже сейчас. Есть там сфера деятельности для человека действия, интеллектуальная работа для мыслителя, художественная, литературная, драматическая и религиозная для тех, чья Богом данная сила направлена в эту сторону. Всё, что мы имеем в нашем мозгу и характере, мы уносим с собой туда. Никто не может быть настолько стар, чтобы ему не стоило учиться, потому что выученное он сохранит.

В том мире у любви нет физической стороны, как и нет деторождения, однако союз супругов, любящих друг друга, там более тесен, а говоря в общем, между полами существуют более глубокие дружба, симпатия и товарищество. Каждый мужчина или каждая женщина рано или поздно находят свою духовную «половину». Души детей вырастают до взрослого состояния, так что мать, потерявшая девочку двух лет от роду и умирающая двадцатью годами позже, находит взрослую дочь двадцати двух лет, дожидающуюся её прихода. Старение, возникающее главным образом за счёт механического обызвествления наших артерий, исчезает, и каждый индивидуум достигает своего естественного роста и наружности, отмеченной совершенной мужественностью или женственностью. Пусть ни одна женщина не оплакивает свою утраченную красоту, и ни один мужчина – утраченную силу тела и ума. Всё это они вновь обретут по ту сторону завесы. Ибо нет там ни уродства, ни телесной немощи, всё сохраняет норму и достигает своего расцвета, своего наивысшего развития.

Прежде чем оставить этот раздел темы, я должен сказать ещё пару слов об облике эфирного тела. Это тело – само совершенство. Иначе не могло бы и быть в наши дни, когда такое множество наших героев было покалечено в войнах. Невозможно покалечить эфирное тело, любые увечья его физического сопутника никак его не затрагивают. И первые слова, которые на недавнем сеансе д-ра Абрахама Уоллеса сказал один пришедший дать о себе весть дух, были: «У меня снова есть левая рука». Родимые пятна, уродства, слепота и прочие несовершенства никоим образом не являются постоянными и исчезают без следа в той счастливой жизни, что нас ожидает. Таково Учение из мира загробного: совершенное тело ожидает каждого.

«А как же, – скажет критик, – описания, данные ясновидящими, или вообще видения, когда можно было увидеть старика-отца, одетого в старомодный наряд другой эпохи, или бабушку с кринолином и шиньоном? Это что, небесные одеяния?». Дело в том, что такие видения не являются самими духами, они лишь образы, проекции, которые создаются перед нами или направляются духами в наш мозг или мозг ясновидящего с целью облегчить узнавание. Отсюда седые волосы и отсюда же старый наряд. Когда действительно видят живого духа, он является в совершенно другом облике, облачённый в развевающиеся одежды – в таком виде традиционно описывали ангелов, – и он воспринимается как живое существо, которое своим цветом и плотностью недвусмысленно указывает на духовные условия своего существования, и, вероятно, его форма есть не что иное, как конденсация ауры, окружающей нас при земной жизни.

Это мир всеобщей симпатии. Лишь те, кто соединены её узами, встречаются там. Там нет ни мрачного мужа, ни ветреной жены, чтобы докучать невинному супругу. Всё лишь услада и покой. Жизнь в том мире – длительный и целительный отдых после нервного напряжения материальной жизни и в преддверии новых испытаний в будущем. Обстановка домашняя и интимная. Сообщества счастливых душ живут в уютных усадьбах со всей приятностью, какую доставляют музыка и красота. Восхитительные сады, прекрасные цветы, зелёные рощи, прелестные озёра, животные – домашние любимцы – всё до малейших подробностей описано в посланиях путешественников-первопроходцев, которые наконец смогли дать о себе весть тем, кто остался копошиться позади, в нашем старом поблекшем доме. Нет там ни бедных, ни богатых. Профессионал может продолжать заниматься там своим ремеслом, но занимается он только ради того удовлетворения, которое приносит хорошо выполняемая работа. Каждый служит сообществу по мере своих сил. Их навещают посланцы вышних сфер, кого в Священном Писании именуют ангелами, дабы направлять обитателей того мира и помогать им. Но надо всеми, наполняя пространство своей аурой, пребывает великий дух Христа – само средоточие разума, справедливости, сочувственного понимания, предметом предпочтительной заботы коего является планета Земля со всеми её мирами.

Это место духовной радости и веселья. Есть в том мире всевозможные виды игр и спорта, за исключением всего того, что может причинить боль низшим формам жизни. Пищи и питья в грубом смысле не существует, но, как кажется, там имеются удовольствия вкуса, и это отличие порождает неясность, не дающую толком понять смысл посланий по этому поводу. Однако выше всего ценятся ум, энергичность, сила характера, сила духа, и если они устремлены к добру, то делают человека лидером там, как это случается и здесь. Бескорыстие, терпение и духовность в том мире, как и в нашем, определяют душе более высокие места, причём последние нередко достигаются благодаря тем самым невзгодам нашей жизни, которые представляются нам здесь такими бессмысленными и жестокими, но на самом деле являются для нас благоприятной возможностью ускорить своё духовное развитие, без чего наша материальная жизнь была бы бесплодна и напрасна.

Новое Откровение упраздняет идею о гротескном аде и фантастическом рае, вводя вместо них концепцию постепенного восхождения по ступеням существования без чудовищной перемены, которая бы в мгновение ока превращала нас из человека в ангела или демона. Эта система взглядов хотя и отличается от предшествующих идей, не идёт, как мне кажется, радикальным образом вразрез со старыми формами веры. На старинных картах составители имели обыкновение помечать белые пятна, указывающие на неисследованные районы, надписями: «здесь живут антропофаги», «здесь владения людоедов» или «место произрастания мандрагоры». Так и в нашей теологии имелись плохо изученные области, которые по общему согласию были оставлены незаполненными, ведь ни один человек в здравом уме не верил в тот рай, что описан в наших книгах псалмов – этакую страну музыкальной праздности и бесплодного монотонного поклонения. Стало быть, внося ясность в представление об обитателях этих неведомых пространств, новая система ничего не упраздняет. Мы просто стираем на наших теологических картах белые пятна, нанося соответствующие рисунки и надписи.

Позволено, однако, спросить: допустим, существование такой жизни и такого мира, как они были описаны, вполне удостоверено, но что происходит тогда с теми, кто не заслужил столь благоприятной доли? Что послания из мира иного говорят о них? Но здесь как раз и не следует быть слишком категоричными, ибо нет смысла заменять одну догму другой. Можно обрисовать лишь общий смысл на основе имеющейся информации, достоверность которой нам вполне гарантирована. Естественно, что те, с кем мы вступили в контакт, – это души, которые мы в подлинном смысле слова можем назвать блаженными (т.е. исполненными благодати, – Й.Р.), потому что если к вызыванию духов подходить с почтительностью и верой, то на наш призыв закономерно откликаются именно такие души. То, что имеется множество менее удачливых, чем оне сами, явствует из их постоянных намёков на возрождающую и возвышающую миссионерскую деятельность, которая входит в число их занятий. Они, повидимому, спускаются в низшие области и помогают их обитателям достичь той степени духовности, которая позволит тем перейти в высшую сферу. Это напоминает то, как если бы студент старшего курса приходил в класс к студентам младших курсов, чтобы провести занятия с отстающими. Такое понимание проясняет замечание Христа, когда он говорит, что в раю больше радости по поводу спасения одного грешника, нежели прихода девяносто девяти праведников, ибо скажи он это о земном грешнике, то тот определённо должен был бы стать праведником в этой жизни и тем перестал бы быть грешником прежде, чем достиг бы рая. Но если говорить о грешнике, спасённом из низшей сферы и перенесённом в более высокую, то слова эти точно описывают происходящее.

Это, разумеется, в равной мере приложимо и к сторонникам Спиритизма. Если вера не утверждается делами, то она тщетна. Можно весьма удобно прожить эту жизнь, бездумно следуя в процессии за каким-либо уважаемым лидером. Но умирают не в процессии, умирают в одиночестве. И вот тогда приходится в одиночестве принимать удел того уровня, который уготован нам трудами всей жизни [или отсутствием оных].

Упомяну об одном странном совпадении, которое, на мой взгляд, выходит за рамки простого совпадения. По достижении определённого уровня в изложении трудного вопроса о промежуточном состоянии, я почувствовал острую необходимость в дальнейшем самопросвещении, и тут по почте ко мне пришла одна старая книга, высланная мне совершенно незнакомым человеком; в ней имеется следующий пассаж, написанный автоматически и опубликованный в 1880г. Он вполне разъясняет дело, и не только вполне подтверждает сказанное, но и добавляет кое-что новое.

«Часть духов не может продвинуться далее пограничной области; это те, которые никогда не помышляли о духовной жизни и были целиком погружены в земное, в земные заботы и удовольствия; к ним относятся даже умные мужчины и женщины, которые жили чисто интеллектуальной жизнью, не освещённой духовностью. Очень многие не использовали предоставленных им возможностей и томятся теперь тоской по растраченному впустую времени, стремясь вновь оживить впечатления земной жизни. Они узнают, что в мире сем упущенное время может быть возмещено, хотя и дорогой ценой. В пограничной области много не ведающих покоя духов, бывших на земле стяжателями, не знавших иного дела, кроме добывания денег; они продолжают посещать места, в коих прежде познали свои надежды и радости. Зачастую именно им суждено всего дольше оставаться здесь... О многих нельзя сказать, что они несчастны. Эти духи испытывают облегчение от того, что могут обходиться без своих земных тел. Через пограничную область проходят все, но многие едва замечают это. Пограничная земля для них в буквальном смысле мимолётна, и они в ней не задерживаются, сразу же переходя в место отдохновения, о котором мы вам говорили». Анонимный автор после того, как его послание в духе было записано, упоминает интересный факт о находке в катакомбах* христианской надписи на латыни: NICEFORUS ANIMA DULCIS IN REFRIGERIO, т.е. «Никифор, нежная душа в месте отдохновения». Ещё одно свидетельство тому, что раннехристианская концепция сильно походила на то, что сегодня предлагает психическая наука.
* Раннехристианские захоронения в Италии и на территории прочих провинций Римской Империи. Ранние христиане были вынуждены прятаться от преследователей в пещерах, и тела умерших хоронили в нишах, выдолбленных в стенах скалы. (Й.Р.)

Вот и всё, что касается пограничной земли, промежуточного этапа существования. У современной христианской догмы нет для неё наименования, кроме того, что это некое туманное чистилище, преддверие ада, о котором упоминается время от времени и которое определяют как место, в коем пребывали души праведников, умерших до эпохи Христа. Мысли о том, что надо пересечь пространство прежде, чем достигнешь по ту сторону завесы устойчивого состояния, присутствует во многих религиях. У римлян и греков она приняла аллегорическую форму реки и лодки, перевозящей умерших на другой берег. Постоянно сталкиваешься с подробностями, которые заставляют думать, что давным-давно в истории мира существовало подлинное Откровение, смысл которого со временем затуманился и исказился. Так, д-р Мюир в своём изложении «Ригведы», описывая верования первых арийских завоевателей Индии, говорит: «Однако ранее, нежели нерождённая часть (т.е. эфирное тело, – А.К.Д.) может завершить своё движение к третьему небу, она должна пересечь широкий пролив мрака, оставив за собой на земле всё дурное, и дух, двигаясь по тропам, пройденным ранее отцами, воспаряет в сферы вечного света, вновь обретает там своё тело в духовной славе, получает от Бога восхитительное жилище и вступает в гораздо более совершенную жизнь, которую увенчивает исполнение всех желаний; он допускается в присутствие богов и участвует в их радостях и удовольствиях». Если мы заменим «богов» на «ангелов», то придётся признать, что Новое Откровение из современных духовных источников имеет много общего с верованиями наших арийских предков.

Таков в очень сжатом выражении мир, который открывают нам эти удивительные послания, пришедшие из-за могилы. Можно ли признать то, что мы здесь видим, неразумным? Противоречит ли это в чём-либо нашим понятиям о справедливости? Или оно, напротив, настолько разумно, что, имея теперь этот ключ, мы можем с предельной ясностью видеть, что это как раз то направление, которому лучше всего следовать даже ценой собственной жизни? Природа и эволюция не благоприятствуют внезапным, ничем не подготовленным процессам. Если человек имеет склонности к занятиям техникой, литературой, музыкой и т.д., то оне являются составной частью его характера, и всякая попытка жизни или перехода в иную жизнь без них означала бы утрату своей индивидуальности, своего «я» и превращение в совершенно другого человека. Стало быть, чтобы личность сохранилась, эти качества должны пережить самоё смерть. Но в сохранении этих качеств не было бы никакого смысла, если они не найдут себе средств выражения, а средства выражения, очевидно, требуют определённых материальных посредников, агентов, а также разбирающихся ценителей, публику. Далее, чувство стыда стало среди цивилизованных народов неотъемлемым свойством и требует прикрытия некоторых частей нашей телесной формы в том случае, если личность продолжит своё существование. Наши желания и симпатии побудят нас жить с теми, кого мы любим, что повлечёт за собой создание какого-то подобия дома, в то время как человеческая потребность в отдыхе ума и частной жизни повлечёт за собой существование также раздельных комнат. Таким образом, исходя из принципа сохранения личности, можно даже без Откровения из потустороннего мира создать дедуктивным методом вполне аналогичную систему, следуя лишь доводам здравого смысла.

Что касается самого существования этой страны счастья, то оно, пожалуй, доказано гораздо более полно, нежели какая иная известная нам религиозная концепция.

Можно с полным правом спросить, до какой степени столь точное описание жизни по ту сторону могилы является лишь моей собственной концепцией и в какой мере его разделяют более великие умы, изучавшие данный предмет? Я отвечу, что сказанное – мой собственный вывод, сделанный на основе анализа большого числа наличествующих свидетельств из мира иного, и что основные черты этого мира уже многие годы приняты тем великим множеством молчаливых активных тружеников во всех странах, которые рассматривают это дело со строго религиозной точки зрения. Я полагаю, что имеющиеся данные в достаточной степени подтверждают эту веру. С другой стороны, те, кто подошли к данной теме с холодностью и осторожностью, характерными для научного склада ума, часто будучи наделены сильнейшим предубеждением против догматических верований прошлого и вполне естественно опасаясь возможного возобновления теологических распрей, зачастую предпочли не дойти до полного принятия. Они заявляют, что позитивные доказательства здесь невозможны и что мы можем вводить себя в заблуждение либо отражениями наших собственных мыслей, либо впечатлениями, полученными от медиума. Профессор Цолльнер, например, говорит: «Содержание духовных откровений для науки является совершенно бесполезным, наука должна руководствоваться лишь наблюдением фактов и выводами, логически и математически объединяющими их в систему».

Данное высказывание немецкого учёного целиком разделяет и профессор Рейхель. Такая позиция, по видимости, служит указанием на желание обойти молчанием религиозную сторону вопроса, и это действительно характерно для большинства наших крупнейших сторонников от науки. Такую точку зрения вполне можно понять, и всё же при более внимательном рассмотрении подобный подход оказывается не чем иным, как своеобразным расширенным материализмом. Допускать, как то делают эти учёные, что духи возвращаются, чтобы говорить с нами, что они дают все необходимые доказательства тому, что они есть утраченные нами друзья, и всё-таки оставаться глухими к содержанию посланий, которые они направляют нам, значило бы, наверное, доводить научную осторожность до полного абсурда. Зайти так далеко и однако отказываться итти дальше – пребывать долго в подобном положении невозможно. Если, например, в посланиях Рэймонда мы находим множество упоминаний мельчайших подробностей его домашней жизни на земле, правильность которых самым поразительным образом подтвердилась, то разумно ли вычёркивать всё то, что он рассказывает нам о доме, в котором живёт теперь?

Уже давным-давно мой ум нашёл достаточно подтверждений истинности многого того, что представляется на первый взгляд невозможным и невероятным. В своё время у меня в руках оказался пространный рассказ, полученный с помощью столоверчения, об условиях жизни в потустороннем мире. Детали излагаемого показались мне невероятными, и я отложил отчёт в сторону; однако оказалось, что все детали того описания полностью согласуются с другими откровениями подобного рода. То же случилось и с посланием, автоматически написанным г-ном Губертом Уэйлзом, которое я привёл в моей предыдущей книге. Он бросил его в ящик стола, сочтя не заслуживающим серьёзного рассмотрения, и лишь потом выяснилось, что оно также вполне гармонирует с остальными. Ни в одном из этих случаев, стало быть, не может быть речи о телепатии или предрасположенности медиума как о возможном объяснении.

В целом я склоняюсь к мысли, что все эти полные сомнений и нерешительно настроенные учёные, имеющие, кстати, собственные исследования, достойные внимания, попросту ограничили круг своего чтения и своё мышление объективной стороной вопроса и не осознают, какое огромное количество доказательств предоставляет нам его субъективная сторона, дающая точную картину потусторонней жизни. Эти учёные пренебрегают документами, казалось бы не имеющими объективной доказуемости, недостаточно, на мой взгляд, понимая, что общая согласованность свидетельств, равно как и сам факт идентификации свидетеля, являются объективным доводом в пользу истинности. Некоторые к тому же усложняют дело, предсказывая существование в природе какого-то четвёртого измерения, но сам термин является абсурдом, как абсурдны все термины, не находящие соответствующего ощущения в человеческом мозгу. Нам и без того хватает тайн, ждущих от нас своего разрешения, чтобы беспричинно создавать ещё и новые. Если твёрдое тело проходит сквозь твёрдое, то, разумеется, проще предположить, что совершается это за счёт дематериализации и последующего синтеза – это, по крайней мере, процесс, который укладывается в человеческой голове, – нежели приводить объяснение, которое само нуждается в ещё более сложном объяснении.

В следующей, последней, главе я попрошу читателя сопровождать меня в анализе «Нового Завета», который будет осуществляться с позиций психической науки с тем, чтобы впоследствии можно было судить, в какой степени она проясняет вещи, казавшиеся ранее смутными и придаёт разумность тому, что прежде выглядело безнадёжно запутанным.

* * *