А. П. Смирнов как исследователь древней и средневековой истории Волго-Уралья

жүктеу/скачать 254 Kb.

бет	3/3
Дата	19.06.2016
өлшемі	254 Kb.
	#146495
түрі	Автореферат диссертации

1 2 3

В заключении
Основные положения и выводы диссертации изложены в следующих публикациях

В третьем параграфе «Этногенез народов Волго–Уралья в интерпретации А.П. Смирнова» рассматриваются выдвинутые учёным концепции и версии происхождения булгар, казанских татар, чуваш, башкир, марийцев, мордвы, удмуртов.

К решению вопросов этнической истории он подходил очень осторожно, с чётко обоснованных методологических позиций. К основным источникам изучения этногенеза древних народов он относил данные археологии и языкознания. По его мнению, сложившемуся после многих лет работы над вещественными и письменными источниками, проблема происхождения любого народа включает ряд вопросов: как складывался тот или иной этнос, как создавался и формировался его язык, когда и как появилось имя народа. Анализ этих аспектов истории народов должен происходить самостоятельно. Только после того, как прослежены пути развития всех указанных элементов, они должны быть сопоставлены друг с другом. Вопрос языка – область лингвистики, вопрос об имени народа – сфера анализа историков и лингвистов, вопрос этнического развития – область археологии, этнографии, антропологии и, на поздних стадиях, - истории. Из всех выше перечисленных дисциплин, А.П. Смирнов отдавал предпочтение археологии, которая может представить наиболее достоверную картину истории формирования народа.

Ещё в 1940 г. вышла в свет его работа «Очерк древней истории мордвы». В ней и других исследованиях А.П. Смирнов последовательно доказывает теорию автохтонного происхождения мордовского народа. Мокша и эрзя, по мнению учёного, сформировались уже в середине I тыс. н.э. В золотоордынский период А.П. Смирнов фиксировал сильные славянское и тюрко-татарское влияния. Концепцию этногенеза мордвы, предложенную А.П. Смирновым, в основных чертах поддерживает современный исследователь В.И. Вихляев.

А.П. Смирнов внёс значительный вклад в изучение средневековой истории ближайших соседей булгар – марийцев. По его мнению, марийцы являются автохтонным населением края, начало формирования которого связано с родовыми группами эпохи бронзы. Основу марийского этноса составили ананьинско-пьяноборские племена эпохи раннего железного века. Вместе с тем, учёный отмечал приход в эпоху раннего железа нового городецкого населения с правобережья Волги. Мнение А.П. Смирнова было поддержано Г.А. Архиповым и Т.Б. Никитиной.

Значительное внимание А.П. Смирнов уделял этногенезу удмуртов, с исследованием памятников которых было связано начало его научной деятельности. По его мнению, удмурты сформировались на территории Чепцы–Вятки. Начало удмуртского этногенеза исследователь связывал с древним населением означенного региона эпохи и раннего железного века. В новейших исследованиях археологов Удмуртии В.А. Семёнова, Р.Д. Голдиной, М.Г. Ивановой эта концепция получила дальнейшее развитие. С одной стороны, у них не вызывают сомнения местные истоки древнеудмуртской культуры, с другой – выявлен сложный многокомпонентный состав древних удмуртов – северных и южных – на формирование которых оказали влияние разные этнические группы населения, как собственно финно–угорские, так и тюркские, иранские и славянские.

Краеугольной в публикациях А.П. Смирнова являлась проблема происхождения волжских булгар. Он указал на огромную роль в этногенезе булгар местного финно–угорского населения. Собственно булгар А.П. Смирнов по происхождению считал сарматами, которые в середине I тыс. н.э. были тюркизированы, т.е. сменили иранский язык на тюркский. Болгары, попавшие на Среднюю Волгу, по мнению учёного, оказались доминирующим в культурном, языковом и политическом отношении: именно с этого момента начинается широкое распространение тюркских языков в Среднем Поволжье.

Большое место в научных исследованиях А.П. Смирнова занимает этническая история булгар после монголо–татарского завоевания. Следует заметить, что до официального погрома научной школы академика Н.Я. Марра Алексей Петрович был вынужден отмечать в публикациях, что центральноазиатские татары, татары Золотой Орды никакого отношения к формирования современных казанских татар не имеют. Это нашло отражение в докладе А.П. Смирнова на сессии Академии Наук СССР, посвящённой происхождению казанских татар (1946 г). Либерализация общественной жизни страны во время «хрущёвской оттепели» позволила А.П. Смирнову пересмотреть свою позицию в вопросе о единстве татарской нации. Выступая в 1956 г. в Казани на конференции по археологии, древней и средневековой истории народов Поволжья, он утверждал, что объединение тюркских племён в составе Золотой Орды сыграло огромную роль в формировании их единого языка и культуры. Вместе с тем, учёный указывал, что общие элементы языка не дают оснований утверждать об общности исторического процесса.

В этом свете становиться понятным мнение учёного о том, что общие элементы в языке казанских татар и ряда других тюркских народов отнюдь не отрицают тезис о генетической связи волжских булгар с казанскими татарами, точно так же, как и волжских булгар с чувашами. С организацией Поволжской археологической экспедиции и по мере получения новых материалов А.П. Смирнов счёл возможным говорить о некотором этническом влиянии завоевателей, главным образом, на булгарскую знать. Мнение о булгарской основе казанских татар в настоящее время отстаивается Ф.Ш. Хузиным, А.Г. Мухаммадиевым, М.З. Закиевым и др. Однако дискуссия между стронниками «булгарской», «татарской» и «тюрко–татарской» теориями происхождения казанских татар продолжается.

С проблемой происхождения казанских татар теснейшим образом связана проблема этногенеза чувашского народа. В 1948 г. вышла монография А.П. Смирнова «Древняя история чувашского народа», в которой проводится мысль об автохтонном формировании чувашского народа. Показательно, что сама книга начинается не с истории Волжской Булгарии, а с древнейших времён. Автохтонная теория академика Н.Я. Марра прослеживается и в монографии А.П. Смирнова «Волжские булгары», где имеется глава «Пережитки булгарской культуры у казанских татар и чуваш». Из названия видно, что учёный, комплексно используя данные языковедения, археологии и этнографии, говорит не о преемственности народов, а лишь о преемственности материальных культур. Выступление А.П. Смирнова на сессии 1957 г., посвящённой происхождению чувашей, можно резюмировать следующей формулой: «Чуваши по происхождению финно–угры, а по языку тюрки. Тюркизация связана с болгарами». Позднее, на основании данных раскопок Больше–Тоябинского, Тигашевского городищ и других болгарских памятников на территории Чувашии, А.П. Смирнов признал преобладание в южной Чувашии булгар и их ранний приход в северо–западный район республики. Следует заметить, что вопрос о происхождении чувашского народа до конца не выяснен и поныне.

В заключении подведены итоги исследования и сформулированы основные выводы, а так же намечен вектор дальнейшей исследовательской работы, которую автор видит в разработке темы «Становление и развитие научных школ Алексея Петровича Смирнова».
Основные положения и выводы диссертации изложены в следующих публикациях:

а) Публикации в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

Овчинников А.В. Проблемы древней и средневековой археологии и истории кочевых народов евразийских степей в трактовке Алексея Петровича Смирнова / А.В. Овчинников // Вестник Новосибирского государственного университета. – Серия: история и филология. – Т. VI. – Вып. III (археология и этнография). – 2007. – С. 25–34 (0.6 п.л.).

б) Монографии:

Овчинников А.В. Древняя и средневековая история Волго–Уралья в трудах советских учёных: А.П. Смирнов / А.В. Овчинников. – Казань: Изд–во КГТУ, 2008. – 288 с. (18 п.л.).

в) Тезисы и аннотации:

Овчинников А.В. «А.П. Смирнов – этапы жизненного и творческого пути» / А.В. Овчинников // Научная сессия Казанского государственного технологического университета (1–4 февраля 2006 г.). Аннотация сообщений. – Казань: Изд–во Казанского государственного технологического университета, 2006 – С. 180 (0.06 п.л.).
Овчинников А.В. А.П. Смирнов и Госмузей ТАССР: опыт сотрудничества / А.В. Овчинников // Научная сессия Казанского государственного технологического университета (февраль 2007 г.). Аннотация сообщений. – Казань: Изд–во Казанского государственного технологического университета, 2006 – С. 135 (0.06 п.л.).

г) Статьи:

Овчинников А.В. А.П. Смирнов и проблема раннего славянского присутствия на Средней Волге / А.В. Овчинников // Материалы XXXVIII Урало–Поволжской археологической студенческой конференции. – Астрахань: Изд–во Астраханского университета, 2006. – С. 135–140 (0.3 п.л.).
Овчинников А.В. А.П. Смирнов как исследователь античной истории Северного Причерноморья / А.В. Овчинников // Историк и его дело. – Серия памяти профессора В. Е. Мейера. – Вып. 6. – 2007. – С. 119–131(0.75 п.л.).
Овчинников А. В. А. П. Смирнов: учёный и эпоха / А. В. Овчинников // История народов Поволжья и Приуралья: исследовательские традиции и новации. – Казань: «Клио», 2006 – С. 347–356 (0.6 п.л.).
Овчинников А.В. Вопрос о ранней тюркизациии Среднего Поволжья в работах А.П. Смирнова / А.В. Овчинников // Историческое образование в вузах Казани. – Казань: «Издательско–полиграфический центр Экспресс–плюс», 2006 – С. 167–171 (0.25 п.л.).
Овчинников А.В. Научная и педагогическая деятельность историка А.П. Смирнова / А.В. Овчинников // Эхо веков. – 2007. – № 1. – С. 79–85 (0.4 п.л.).
Овчинников А.В. К истории изучения вопроса о возникновении г. Елабуги (А.П. Смирнов о древней Елабуге) / А.В. Овчинников // История и регионология: грани пересечения. – Казань: Издательство Казанского государственного технологического университета, 2007. – С. 393–396 (0.2 п.л.).
Овчинников А.В. Проблемы абашевской культурно–исторической области в трудах А.П. Смирнова / А.В. Овчинников // Влияние природной среды на развитие древних обществ (4 Халиковские чтения). – Йошкар–Ола, 2007. – С. 135–138 (0.2 п.л.).
Овчинников А.В. Сталинградская битва в жизни А.П. Смирнова / А.В. Овчинников // Сталинградская битва: Великий подвиг народа. Материалы Межрегиональной научно–практической конференции, посвящённой 65–летию победы в Сталинградской битве. – В 2–х частях. Часть I. Под общей редакцией В. В. Андреева. – Чебоксары: ЧКИ РУК, 2008. – С. 169–171(0.1 п.л.).
Овчинников А.В. Региональная история в творчестве А.П. Смирнова. 50–60–е годы XX века / А.В. Овчинников // Общественно–политическая и духовная культура народов Поволжья и Приуралья (XIX–XX вв.). Проблемы изучения: Сборник статей и сообщений научной конференции, посвящённой памяти профессора С.М. Михайловой / под редакцией Г.П. Мягкова, Р.А. Набиева / А.В. Овчинников. – Казань: Изд–во Казан. гос. ун–та, 2008. – С. 103–108 (0.2 п.л.).
Овчинников А.В. Возможности использования фактов биографии учёных–историков в формировании патриотизма студентов (на примере Алексея Петровича Смирнова) / А.В. Овчинников, К.А. Смирнов // Роль истории в формировании патриотизма, толерантности. – Казань: Изд–во Казанского государственного технического университета, 2007. – С. 247–255 (0.5 п.л.).

1 Фёдоров–Давыдов Г.А. Памяти Алексея Петровича Смирнова // Древности Волго–Камья. – Казань, 1977. – С. 5.

2 Смирнов Алексей Петрович // БСЭ. – Т. 39. – М., 1956. – С. 405; Фёдоров–Давыдов Г.А. К 60-летию А.П. Смирнова // СА. – 1959. – № 4. – С. 3–4; Его же. К 70–летию Алексея Петровича Смирнова // СА. – 1969. – № 4. – С. 117–119; Мерперт Н.Я. Смирнов Алексей Петрович // СИЭ. – Т. 13. – М., 1971. – Стб. 78.

3 Фёдоров–Давыдов Г. А. К 60–летию А.П. Смирнова // СА. – 1959. – № 4. – С. 3–4; Его же. К 70–летию Алексея Петровича Смирнова … – С. 117–119; Его же. Смирнов Алексей Петрович (некролог) / Г.А. Фёдоров–Давыдов // СА. – 1974. – № 4. – С. 328–329; Его же. Памяти Алексея Петровича Смирнова // Древности Волго–Камья. Казань, 1977. – С. 3–5; Фёдоров–Давыдов Г.А., Могильников В.А. Введение (о научной деятельности А.П. Смирнова) // Проблемы археологии Евразии. – М., 1991. – С. 3–8; Фёдоров–Давыдов Г.А. Алексей Петрович Смирнов – учёный, человек // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго–Камья: сборник тезисов докладов конференции, посвящённой 100–летию со дня рождения А.П. Смирнова. – М., 1999. – С. 3, 4; Его же. К столетию Алексея Петровича Смирнова // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго–Камья. – М., 2000. – С. 13–16.

4 Фёдорова–Давыдов Г.А.. А.П. Смирнов – исследователь древней истории финно–угорских народов // Труды МордНИИ. – Вып. 52. – 1974. – С. 7–23.

5 Архипов Г.А., Старостин П.Н.. О роли А.П. Смирнова в изучении истории финно-угорских народов Поволжья // Древности Волго–Камья. – Казань, 1977. – С. 15–20.

6 Кузьминых С.В. А.П. Смирнов как исследователь бронзового века Волго–Камья // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго–Камья: сб. тез. докл. конф., посвящ. 100–летию со дня рождения А.П. Смирнова. – М., 1999. – С. 6–10.

7 Марков В.Н. А.П. Смирнов – исследователь памятников Раннего железного века // Болгар и проблемы исторического развития Западного Закамья. 60 лет археологического изучения. Итоги и перспективы: тезисы научн. конф. – Болгар, 1998. – С. 11, 12.

8 Макаров Л.Д. А.П. Смирнов о древнерусском населении Прикамья // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго–Камья: сб. тез. докл. конф., посвящ. 100–летию со дня рождения А.П. Смирнова. – М., 1999. – С. 12–14.

9 Останина Т.И. Археологические исследования А.П. Смирнова на территории Удмуртии // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго–Камья: сб. тез. докл. конференции посвящённой 100–летию со дня рождения А.П. Смирнова. – М., 1999. – С. 4–6.

10 Иванова М.Г., Савельева С.Э., Никитина Т.Б.. Слово об учителе // Финно–угры Поволжья и Приуралья в средние века. – Ижевск, 1999. – С. 8–17.

11 Фёдорова–Давыдов Г.А. А.П. Смирнов – исследователь древней истории финно–угорских народов … – С. 7–23.

12 Там же. – С. 22–23.

13 Архипов Г.А., Старостин П.Н.. О роли А.П. Смирнова в изучении истории финно–угорских народов Поволжья // Древности Волго–Камья … – С. 15–20

14 Останина Т.И. Археологические исследования А.П. Смирнова на территории Удмуртии … – С. 4–6.

15 Иванова М.Г., Савельева С.Э., Никитина Т.Б.. Слово об учителе ... – С. 9.

16 Там же. – С. 15–16.

17 Кузьминых С.В. А.П. Смирнов как исследователь бронзового века Волго–Камья … – С. 6–10.

18 Марков В.Н. А.П. Смирнов – исследователь памятников Раннего железного века ... – С. 11, 12.

19 Макаров Л.Д. А.П. Смирнов о древнерусском населении Прикамья … – С. 12–14.

20 Халиков А.Х.. А.П. Смирнов – историк и археолог тюркоязычных народов Среднего Поволжья // Древности Волго–Камья. – Казань, 1977. – С. 7– 14. (Список основных трудов А.П. Смирнова по истории и археологии тюркоязычных народов – С. 11–14).

21 Старостин П.Н. А.П. Смирнов и Татарстан // Болгар и проблемы изучения древностей Урало – Поволжья (100–летие А.П. Смирнова). – Болгар, 1999. – С. 7–9.

22 Хлебникова Т.А. А.П. Смирнов и Болгары // Болгар и проблемы изучения древностей Урало – Поволжья (100–летие А.П. Смирнова). – Болгар, 1999. – С. 4–7; Её же. Смирнов и Булгар // Татарская археология. – 1999. – № 1–2 (4– 5). – С. 10–13; Её же. Он был для нас всем. О моём учителе и коллеге А.П. Смирнове // Казань. – 2002. – № 2 – С. 34–35.

23 Смирнов К.А. А.П. Смирнов и исследование Булгарского городища в период строительства Куйбышевской ГЭС // Татарская археология. – 1999. – № 1–2 (4–5). – С. 5–9.

24 Старостин П.Н. А.П. Смирнов и Татарстан ... – С. 7–9.

25 Хлебникова Т.А. История археологического изучения Болгарского городища. Стратиграфия, топография // Город Болгар. Очерки истории и культуры. – М., 1989. – С. 32–88.

26 Хузин Ф.Ш. Булгарский город в X–XIII вв. – Казань, 2001. – С. 7, 118.

27 Его же. Персоналии (исследователи–булгароведы) // Ранние булгары и Волжская Булгария (VIII – начало XIII вв.). Учебное пособие для студентов вузов и аспирантов. – Казань, 2006. – С. 550–551.

28 Его же. А.П. Смирнов о проблемах булгаро–татарской преемственности // Болгар и проблемы изучения древностей Урало–Поволжья (100–летие А.П. Смирнова). – Болгар, 1999. – С. 9–11.

29 Зеленев Ю.А. Этнокультурная история Поволжья XIII–XIV вв. в работах А.П. Смирнова 40–50–х гг. // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго–Камья: сб. тез. докл. конф., посвящ. 100–летию со дня рождения А.П. Смирнова. – М., 1999. – С. 10, 11.

30 Закиев М.З. Происхождение тюрков и татар. – М., 2003. – С. 230.

31 Смирнов А.П. Некоторые вопросы средневековой истории Поволжья. – Казань, 1957. – С. 5.

32 Измайлов И.Л. Научное наследие А.П. Смирнова и проблемы изучения военного дела Волжской Булгарии // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго–Камья: тез. док. конф., посвящ. 100–летию со дня рождения А.П. Смирнова. – М., 1999. – С. 109–113.

33 Бурханов А.А. А.П. Смирнов и некоторые проблемы историко–археологического изучения Заказанья // Научное наследие А.П.Смирнова и современные проблемы археологии Волго–Камья: тез. док. конф., посвящ. 100–летию со дня рождения А.П. Смирнова. – М., 1999. – С. 130–135.

34 Хлебникова Т.А. Керамика памятников Волжской Болгарии: (К вопросу об этнокультурном составе населения). – М., 1984. – С. 192.

35 Валеев Р.М. Волжская Булгария: торговля и денежно–весовые системы IX–начала XIII вв. – Казань, 1995. – С. 4–7.

36 Хузин Ф.Ш. Булгарский город в X – начале XIII вв. – Казань, 2001. – С. 132–146.

37 Полубояринова М.Д. Русь и Волжская Болгария в X–XV вв. – М., 1993. – С. 4, 5.

38 Хамидуллин Б.Л. Народы Казанского ханства: этносоциологическое исследование. – Казань, 2002. – С. 67.

39 Каховский Б.В. Алексей Петрович Смирнов и его вклад в развитие археологии Чувашии // Вест. Чув. гос. пед. ун–та. – 2002. – № 5 (29). – С. 3–4.

40 Закс А.Б. Эта долгая, долгая, долгая жизнь. Воспоминания: в 2–х кн. – Кн. 2: 1933–1963 гг. – М., 2000. – С. 40–41.

41 Кокорина Н.А. Строгий и заботливый учитель // Казань. – 2002. – № 2. – С. 28–30.

42 Кузеев Р. Г. Народы Среднего Поволжья и Южного Урала: этногенетический взгляд на историю. - М., 1992 – С. 5.

43 Арциховский А.В., Киселёв С.В., Смирнов А.П. Возникновение, развитие и исчезновение «марксистской археологии» // СГАИМК. – 1932. – № 1–2. – С. 46–48.

44 Перечень писем см. в списке использованных источников диссертации.

45 Пользуясь случаем, автор высказывает искреннюю благодарность научному сотруднику Национального музея Республики Удмуртия Т.И. Останиной за помощь в поиске материалов воспоминаний К.А. Смирнова о своём отце.

жүктеу/скачать 254 Kb.

Достарыңызбен бөлісу:

1 2 3