Қазақ тарихы   №9 (186), қыркүйек, 2020

Қазақ тарихы  

власть,  что  придавало  империи  стабильность  и 

усиливало  связь  окраин  с  центром  [9,  с.27-29],  [10, 

с.108]. 

Петербург: Российская империя под взглядом из раз-

ных углов» в этой связи отметили, что в России XIX 

– начала ХХ веков «понятия «нации» и «империи» 

взаи мосвязь обеспечила то, что нерусские народы не 

про тивопоставлялись русскому «как народы колоний 

народу  метрополии,  но  «инкорпорировались»  в 

состав  русского  государства»  [11].  Также  рядом 

авторов  было  высказано  мнение  о  том,  что  в  за-

конодательстве  Российской  им перии  практически 

отсутствовали  ограничения  по  этни ческому  приз-

наку,  за  исключением  ограничений  для  ев реев  и 

поляков, поэтому в «России не было нацио нального 

  В  1994  году  Л.И.Семенникова  в  качестве  ос-

новных  составляющих  национальной  политики  Рос-

сии  выдели ла  «русификацию,  задержку  развития 

чего,  по  ее  мнению,  на  территории  Российской 

империи  стала  долговременная  стабильность.  От-

метим,  что  использование  понятия  «ру сификация» 

в  работе  Л.И.Семенниковой  для  отечес твенной 

историографии  конца  1980-х  -  начала  1990-х  было 

и новшеством, и шагом назад. С одной сто роны, эта 

терминология была повторением выводов совет ской 

историографии 1920-х - начала 1930-х годов. С другой, 

признание  за  российской  национальной  по ли тикой 

«русификаторского»  подхода  было  шагом  впе ред, 

поскольку с конца 1930-х вплоть до середины 1980-

х  годов  в  отечественной  исторической  науке  пре-

валировали историографические оценки сталинского 

пе риода,  основанные  на  концепции  А.Шестакова. 

Преи  мущественно  под  понятием  «русификация»  в 

оте чес твенных работах подразумевалась государст-

венная по литика, направленная на культурную и язы-

ковую ассимиляцию народов Российской империи.