Ақылдастар алқасы: Х.Әб жа нов, М.Қойгелдиев, Т. Омар бе ков

Қазақ тарихы  

тов Российской Федерации, стран СНГ и государств 

Балтии, авторы которых нередко становятся жертвой 

политических  амбиций.  Огромный  массив  научной 

и  популярной  исторической  литературы  [22],  актив-

ные  попытки  создания  «национальных  историй» 

привели  к  тому,  что  во  второй  половине  1990-х  го-

дов  эти  работы  стали  объектом  самостоятельных 

историографических исследований [23]. Л.С.Гатаго ва 

выделила  наиболее  ха рактерные  черты,  присущие 

региональным  истори ческим  исследованиям  1990-х 

годов,  -  использование  их  национальными  элита ми 

рес публик  в  качестве  влиятельного  фактора  воз-

действия на массовое созна ние, безапелляционность 

и нега тивные оценки прошлого. «Суждения о жесткой 

экс пансионистской  политике,  колониальном  гне-

те,  ассимиляции,  русификации,  хрис тианизации  и 

геноци де» заслоняют или крайне ис кажают реальную, 

гораздо более неоднозначную кар тину. Она отмечает 

развитие  этноцентризма  в  исто рических работах  по 

истории Кавказа. 

В этой связи особое значение приобретает вопрос 

о геополитической роли окраин Российской империи. 

Изучение их места во внешней политике, в решении 

задач обороны государства позволит сделать более 

объективные выводы об «окраинной» политике Рос-

сийской империи.