Антропогенная преобразованность геосистем республики татарстан и современная геоэкологическая ситуация

- при сравнении кладбищ со всеми биотопами, кроме парков (указано выше);

- при сравнении садов со всеми биотопами, кроме многоэтажной и смешанной застрой­ки (в силу территориальной близости биотопов);

- при сравнении скверов со всеми биотопами, кроме биотопа смешанной и сельской за­стройки (много общих видов).

Недостоверны различия при сравнении улиц с различным типом застройки (застроенная территория города заселена сходной авифауной).

По плотности населения птиц на 1 га садово-парковых территорий в каждом биотопе досто­верны различия только при сравнении парков и кладбищ со скверами. Вероятно, в системе городских биотопов по плотности заселения парки и кладбища являются наиболее населенными, что их отличает их от скверов.

Скверы находятся в зоне городской застройки, поэтому имеют с ней много общего. При сравнении парковых территорий с городской застройкой (данные не занесены в таблицу) различия не достоверны. Последнее обстоятельство указывает на то, что плотность в этих типах биотопов сходна, но видовой состав существенно отличается. В парках плотность высока в силу большой концентрации птиц на небольшой территори, в застроенной части также высока из-за доминирования двух-трех синантропных видов с высокой численностью.

На основании наших данных можно сделать вывод о том, что плотность не может служить надежным показателем различий между отдельными биотопами.

Таким образом, в условиях республики Татарстан, антропогенно трансформированные территории представлены разнообразными биотопами, создающими условия для обитания различных экологических групп птиц.

Каждый из представленных биотопов характеризуется определенным видовым составом, пространственным размещением, плотностью населения птиц, своеобразием временного использования территории (табл. 6).

Биотопы испытывают различные формы антропогенного влияния, и могут быть представлены как ряд местообитаний, от слабо нарушенных до преобразованных. Их авифауна отражает степень изменений, происходящих под действием антропогенных факторов.
Урбанизированный ландшафт представляет собой крайнюю степень антропогенной трансформации естественных природных экосистем.

Таблица 6

Биотопы антропогенных ландшафтов Татарстана и характеристика их авифауны

Биотопы	Количество видов	Гнездящихся	Плотность в		Доминанты	Коэффициент общности с лесопарком
			гнездовой период	зимний период
Лесопарк	100-110	50-60	800-900	300-400	Зяблик, большая синица, лесной конек
Водоемы	100	35-40	1300-1500	50-80	Варакушка, кряква, сорока
Пустыри	30-35	12-15	300-400	50-100	Воробей домовый, воробей полевой, желтая трясогузка
Парк	35-55	22-34	800-100	200-300	Воробей домовый, большая синица, зяблик	56,4
Городские сады	10-25	8-12	300-500	100-150	Воробей домовый, сизый голубь, воробей полевой	32,7
Скверы	5-20	1-4	300-400	50-100	Воробей домовый, голубь сизый	29,8
Кладбище	50-90	46-50	1000-1200	200-300	Воробей домовый, воробей полевой, большая синица, зяблик	67,7
Зоопарк	15-18	10-13	2500-3000	5200	Сизый голубь, воробей домовый	12,2
Лесополосы	40-60	15-20	200-300	50-150	Грач, рябинник, зяблик	28,3
Сельская застройка	30-35	10-15	100-150	150-300	Воробей домовый, воробей полевой	20,3
Смешанная застройка	20-25	9-13	400-700	200-400	Сизый голубь, галка, воробей домовый	21,5
Многоэтажная застройка	10-15	5-9	1500-2000	500-700	Воробей домовый, голубь сизый, черный стриж	20,8
Промышленные предприятия	10-15	7-10	100-120	50-80	Стриж черный, воробей домовый	11,4
Дачи	38-40	10-20	200-300	100-150	Воробей полевой, большая синица, трясогузка белая	15,9

По степени освоенности территории птицами и характеру орнитокомплексов мы выделяем в пределах г. Казань 4 территориально-фаунистических комплекса (ТФК), отражающих степень антропогенной трансформации урбанизированной геосистемы (табл.7):

- ТФК потенциальной синантропизации;

- ТФК условной синантропизации;

- ТФК стабильной синантропизации;

- ТФК полной синантропизации

При выделении тех или иных биотопов использованы биометрические методы, позволяющие сравнить некоторые показатели населения птиц отдельных участков. Оценка разности средних на достоверность по критерию Стъюдента для числа видов в каждом биотопе, для числа гнездящихся видов и для плотности позволили считать правомочным выделение отдельных участков города в качестве самостоятельных биотопов и объединить их в территориально-фаунистические комплексы. Недостоверная разность по одному показателю позволяет считать биотопы условно схожими.

Таблица 7

Характеристика территориально-фаунистических комплексов г. Казань

ТФК	Видов	Гнездящихся	Плотность (особ./км2)	Индекс доминирования более 10%	Фоновые виды(1-10%)	Функциональное назначение территории
Полной синантропи зации	до 20 видов	до 10 видов	до 150	Домовой воробей, сизый голубь, черный стриж	Каменка, горихвостка-чернушка, галка	Многоэтажная застройка, промышленные зоны, стройка
Стабильной синантропи зации	20 – 40 видов	10-20 видов	150-550	Домовой воробей, полевой. воробей, белая трясогузка, большая синица	Скворец, грач, мухоловка-пеструшка, серая ворона	Сельская застройка, 2-5 этажная застройка, сады
Условной синантропи зации	40-90 видов	20-40 видов	550-1100	Полевой воробей, большая синица, рябинник	Зяблик, скворец, грач, щегол, сорока, галка	Парки, кладбища
Потенциаль ной синантропизации	более 90 видов	более 40 видов	более 1100	Зяблик, славка, черноголовка, пеночка-весничка, крачка, варакушка	Дрозд рябинник, мухоловка пеструшка, пеночка трещетка	Лесопарки, водоемы

Между многоэтажной застройкой и промышленной зоной разность недостоверна как по гнездящейся фауне, так и по видовому составу. Так же максимален коэффициент общности между стройкой и промышленной зоной. Эти биотопы относятся к преобразованным и испытывают максимальный антропогенный пресс, лишь незначительная часть видов способна адаптироваться и обитать в таких условиях. Абсолютными доминантами являются синантропные виды - домовой воробей, сизый голубь. Из не синантропов доминантом является черный стриж (индекс доминирования более 10%). Всего отмечено до 20 видов. Плотность населения больше чем во всех других биотопах (до 1500 особей/км²). Фоновыми видами серая ворона, галка, недоминантами являются каменка, горихвостка-чернушка, большая синица и т.д.

Между садами и смешанной застройкой недостоверна разница по гнездящейся фауне, между деревянной застройкой и смешанной застройкой по видовому составу и гнездящимся. Так же между этими биотопами максимальный коэффициент общности. Эти биотопы относятся к преобразованным и измененным, степень антропогенного влияния значительно меньше, что находит отражение на орнитологических показателях. По сравнению с первым ТФК больше видовое разнообразие (до 40 видов) и больше количество гнездящихся видов (10-20). Плотность населения птиц значительно меньше (до 550 ос./км²). Абсолютными доминантами остаются синантропные виды (домовой и полевой воробьи), но возрастает доля не синантропов, индекс доминирования которых составляет более 10% - это белая трясогузка, большая синица. Фоновыми видами являются скворец, грач, мухоловка пеструшка, серая ворона, садовая славка, славка черноголовка, пеночка весничка и т.д.

Между парками и кладбищами недостоверна разность по всем показателям и между этими биотопами максимальный коэффициент общности. Эти биотопы относятся к измененным.

Именно они играют основную роль в сохранении авифауны города (Бабенко, 1983). Городские кладбища являются наиболее богатыми в видовом отношении биотопом. В данном ТФК отмечено до 90 видов птиц, почти половина из них являются гнездящимися, плотность достигает 1000 особей/км². Среди доминантов большая доля не синантропных видов - большая синица, дрозд рябинник, а так же воробей домовый. Так же велика доля не синантропных видов среди фоновых - зяблик, скворец, щегол, сорока, дрозд рябинник, грач, сорока, галка, сизый голубь.

В отдельный ТФК выделяются пригородные лесопарки и городские водоемы. Это биотопы относящиеся к слабоизмененным, наиболее близким к естественным. Орнитофауна данной группы отличается максимальными показателями видового состава (более 90), плотности населения птиц (более 1100 ос./км²), гнездящимся (более 40 видов). Среди доминантов отсутствуют синантропы. Это - зяблик, славка, черноголовка, пеночка-весничка, крачка, варакушка. Фоновые виды - дрозд рябинник, мухоловка пеструшка, пеночка трещетка ит.д.

Однако использование только биометрического метода недостаточно. Например, плотность населения отдельных биотопов не является достоверным показателем отличия одного биотопа от другого

ТФК полной синантропизации

ТФК стабильной синантропизации.

ТФК условной синантропизации

ТФК потенциальной синантропизации.

Рис. 5 Схема выделения территориально-фаунистических комплексов г. Казани

Если совместить макроареалогическую и зонально-ландшафтную приуроченность гнездовых ареалов всех 139 видов птиц отмеченных в Казани, то вырисовывается следующая картина. Больше всего трансдолготно-палеарктических температно-субтропических видов – 21. Заметно меньше температных видов, из которых преобладают западно- и трансдолготно-палеарктические – 17 и 9. Заметную долю составляют западнопалеарктические виды: температных – 17, суббореальных – 16, температно-субтропических 12. Если рассматривать макроареалогическую характеристику, то в Казани больше всего трансдолготно-палеарктических видов – 48. На два вида меньше западнопалеарктических видов – 46. Голарктических – 23.Оставшиеся виды принадлежат палеарктико-палеогейским – 10, палеарктико-палеогейско-нотогейскому – 4, и 3 вида космополитам и субкосмополитам. Что касается зонально-ландшафтных параметров гнездовых ареалов, то больше всего температно-субтропических видов – 49. Из них гнездовой ареал 6 видов выходит за пределы Палеарктики, так как, они гнездятся еще и в Палеогее (табл.8).

Таблица 8

Зонально-ландшафтная приуроченность гнездовых ареалов птиц г. Казань

Зонально- Ландшафная Приуроченность Гнездового ареала	Ареал (макроареалогическая характеристика)
	Космополитный	Палеарктико- палеогейско- нотогейский	Палеарктико- палеогейский	Арктогейский
				Голарктический	Палеарктический
					Трансдолготно-	Западно-	Срединно-	Восточно-
Полизональный	1	-	-	2	2	-	1	-	6
Эоарктический	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Гемиарктический	-	-	-	1	-	-	-	-	1
Гипоарктический	-	-	-	1	2	-	-	-	3
Гипоарктическо- Температный	-	-	-	2	1	-	-	-	3
Бореальный	-	-	-	5	5	1	-	-	11
Температный	-	-	-	2	9	17	3	-	31
Температно- Субтропический	-	2	6	6	21	12	-	-	47
Суббореальный	-	-	-	2	4	16	1	-	23
Суббореально- Субтропический	2	2	5	-	2	-	-	-	11
Борео- монтанный	-	-	-	2	2	-	-	-	4
	3	4	11	23	48	46	5		140

ВЫВОДЫ

1. 
   Республика Татарстан, отличается уникальностью своего географического положения на стыке Евроазиатской таежной, Европейской широколиственной и Евроазиатской степной областей, что накладывает отпечаток на биологическое разнообразие животного и растительного мира, являясь примером формирования на ее территории различных авифаунистических комплексов.
   
2. 
   По зонально-ландшафтной приуроченности гнездовых ареалов птиц отмеченных в Казани, больше всего трансдолготно-палеарктических температно-субтропических видов - Заметно меньше температных видов, из которых преобладают западно- и трансдолготно-палеарктические – 17 и 9. Если рассматривать макроареалогическую характеристику, то в Казани больше всего трансдолготно-палеарктических видов – 48. На два вида меньше западнопалеарктических видов – 46. Голарктических – 3.Оставшиеся виды принадлежат палеарктико-палеогейским – 10, палеарктико-палеогейско-нотогейскому – 4, и 3 вида космополитам и субкосмополитам.
   
3. 
   Для геоэкологической характеристики территории разработаны критерии на основе специфики орнитокомплексов: биотопическая приуроченность, видовое разнообразие, плотность населения птиц, участие или доминирование синантропных видов.
   
4. 
   Оценка разности средних на достоверность по критерию Стъюдента для числа видов в каждом биотопе, для числа гнездящихся видов и для плотности позволили считать правомочным выделение отдельных участков города в качестве самостоятельных биотопов, с последующим объединением их в территориально-фаунистические комплексы (ТФК), отражающих степень антропогенной трансформации урбанизированной геосистемы:
   
5. 
   Анализ современного состояния природных ландшафтов республики с применением показателей напряженности эколого-хозяйственного состояния показал критически низкий уровни сохранности природных ландшафтов прежде всего Дрожжановского, Буинского, Атнинского, Сармановского, Апастовского, минуципальных районов. Напряженность ЭХС сбалансирована по степени антропогенной преобразованности и потенциалу устойчивости природы только в Лаишевском районе. Приближаются к сбалансированности Нурлатский, Мамадышский, Мензелинский, Рыбно-Слободский, Агрызский районы. Выделены природно-территориальные комплексы с удовлетворительным (Восточное Предкамье), конфликтным (Приказанский, Западное Предкамье, Нижнекамский, Западное Закамье) и напряженным (Восточное Закамье, Свияжский) эколого-хозяйственным состоянием.
   
6. 
   Прослеживается снижение общей плотности птиц и числа видов птиц в полевых местообитаниях Татарстана при продвижении с запада на восток и юго-восток, общая плотность населения птиц находится в прямой зависимости от мозаичности ландшафта, общей лесистости, распаханности территории. При сопоставлении данных по авифауне природно-территориальных комплексов Республики Татарстан и данных по напряженности ЭХС выявлена достоверная обратная корреляция между коэффициентом относительной напряженности и коэффициентом видового состава. С уменьшением напряженности эколого-хозяйственного состояния территории (за счет увеличения площади земель с ресурсостабилизирующими функциями) происходит увеличения видового состава орнитофауны региона.
   

Список публикаций по теме диссертации

Рахимов И.И., Уленгов Р.А. Антропогенные местообитания в системе «хемероби» // Материалы Всероссийской конференции «Иерархия многоуровневых систем» Казань: из-во КГПУ, 2003. – С20-24.

Уленгов Р.А. Биоэкологическая специфика выделения биотопов в пределах урбанизированных геосистем // Материалы Всероссийской конференции, «Экология и научно-технический прогресс» Пермь: из-во ПГТУ, 2004. – С 47-50.

Уленгов Р.А. Оценка эколого-хозяйственного состояния административных единиц Республики Татарстан // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современные глобальные и региональные изменения геосистем» Казань: из-во КГУ, 2004. С 112-116.

Рахимов И.И., Уленгов Р.А. Изменения в авифауне Среднего Поволжья в связи с созданием водохранилищ Волжско-Камского каскада // С.-Петербург: «Русский орнитологический журнал», 2003, №245, С. 1352-1357

Уленгов Р.А. Районирование территории РТ по природным и экономическим показателям // «Четвертые международные чтения памяти профессора В.В.Стачинского», Смоленск, 2004. С 87-90

Уленгов Р.А., Уразметов И.А. Некоторые количественные характеристики врановых в различных местообитаниях// Материалы VII Всероссийской научной конференции по изуче­нию экологии врановых птиц России. Ка­зань: из-во ТГГПУ, 2005. С. 173-177.

Уленгов Р.А. Орнитологическое районирование террито­рии Республики Татарстан// Материа­лы регион. науч. - практ. конф., посвященной 85-летию проф. А.С. Тайсина «Географические исследования и образование в регионе» Казань: из-во ТГГПУ, 2005 -С. 73-76

Уленгов Р.А. Некоторые подходы к оценке эколого-хозяйственного состояния территории// Сборник научных и научно-методических трудов «География и геоэкология в педагогическом вузе» Вып.1 – Казань, 2006. С. 35-42.

Уленгов Р.А. Хорологический аспект в изучении орнитофауны г. Казань// Вестник ТГГПУ. Казань, 2006. - №7. – С. 152-159.

Уленгов Р.А. Авифауна природно-территориальных комплексов РТ// Журнал экологии и промышленной безопасности (Вестник ТО РЭа). Казань, 2007. №3(33). С 36.

Уленгов Р.А. Авиафауна урбанизированных геосистем (на примере г. Казани)// Материалы Всероссийской науч.-прак. конф. посвященной юбилею проф. Мусина А.Г. «Природно-ресурсный потенциал РТ и сопредельных территорий» Казань: из-во ТГГПУ, 2007. С 77-84.

Уленгов Р.А. Принципы классификации местообитаний в условиях крупного города // Материалы научно-практической конференции по изучению экологии и географии Среднего Поволжья «Эколого-географические исследования в Среднем Поволжье» Казань, ЗАО «Новое знание», 2008. С 73-75.