С. В. В о з н е с е н с к и й . К вопросу о феодализме в России (по поводу

завоеванию. Наконец, они и к факту «завоевания» относятся 
гораздо осторожнее, имея в виду, что «завоевания» бывают раз­
ного характера, разной степени и силы, в зависимости от целого 
ряда конкретных условий.
Те, кто склонны связывать появление феодальных отношений 
сварягами и начинать историю феодальных отношений в нашей 
стране с момента, когда варяги осели на землю,' обычно в подкре­
пление своих взглядов ссылаются на ставшее сейчас достаточно 
популярным место из «Секретной дипломатии XVIII в.» Маркса, 
где он говорит о «норманском» или «готическом периоде» русской 
истории. Вот это место: «К&к империя Карла Великого предше­
ствует образованию современной Франции, Германии и Италии, 
так империя Рюриковичей предшествует образованию Польши, 
Литвы, Балтийских поселений, Турции и самого Московского 
государства». «Ускоренный темп расширения норманской дер­
жавы делается следствием не какого-нибудь заранее выдуман­
ного хитроумного плана, а естественным результатом примитив­
ной организации норманнских завоеваний — вассалитет без лен­
ных отношений или лены, составлявшиеся из даней (of tributes) 
причем необходимость в новых завоеваниях диктовалась непре- 
кращающимся 
притоком новых авантюристов, 
жаждавших 
славы л добычи». Имея якобы за собой столь авторитетную под­
держку (в правильности понимания Маркса у них нет сомнений), 
эти авторы обращаются к собственной аргументации и прежде 
всего подчеркивают отсутствие до этого времени достаточных 
сведений о сколько-нибудь крупном частном землевладении; 
с особым удовлетворением они стараются указать на то, что бо- 

жүктеу/скачать 3.25 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: