Логика здесь, казалось бы, неоспоримая: скорость пули ниже ->

08.05.2023, 07:15
TVA : Влияние ветра на полет пули : Баллистика.
https://forum.guns.ru/forummessage/13/535336-m14412174.html
61/73
-> ветровой снос несомненно больше.
Все согласны?
Давайте проверим то, что кажется нам незыблемой истиной (по нашей
"железной" логике).
Загрузите в комп любой балл. калькулятор, выберите любую
табличную драг-функцию (например, G1), подставьте параметры
любой пули с любым БК (у меня установлен БК=0,389, я его не буду
изменять).
Установите дистанцию стрельбы 300м, НСП=540м/с и полный ветер
4м/с. Подлетное время составило 0,66с, расчет ветрового сноса показал
42,64см.
Уменьшим НСП вдвое (270м/с). Подлетное время увеличилось до 1,18с
(как мы и предполагали), но ветровой снос не просто не увеличился,
он уменьшился до 28,41см (аж на 33%!!!)
Очередная попытка переложить поведение дозвуковой пули на сверхзвук.
"это надо знать и помнить, чтобы не наступать на грабли"
Теперь действительно проверим то, что кажется нам незыблемой истиной (по нашей
"железной" логике).
Уменьшим НСП на 100м/с (до 440м/с).

08.05.2023, 07:15
TVA : Влияние ветра на полет пули : Баллистика.
https://forum.guns.ru/forummessage/13/535336-m14412174.html
62/73
Подлетное время увеличилось до 0,8с (как мы и предполагали), и ветровой снос
увеличился до 47,92см (аж на 12%!!!).
quote:
Originally posted by GBK:
Вектор лобового сопротивления при входе в "зону штиля"(отсутствии
бокового ветра) всегда параллелен вектору скорости ЦТ пули.

жүктеу/скачать 2.86 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: