Вопрос 2.Георгиевский трактат 24.7.1783

Договор о покровительстве и верховной власти Российской империи с объединенным грузинским царством (Восточная Грузия). О переходе Грузии под протекторат России. Заключен в крепости Георгиевск (Северный Кавказ).

В 1783 году в связи с подписанием георгиевского трактата было начато строительство Военно-Грузинской дороги между Россией и Грузией, вдоль которой было сооружено несколько укреплений, в том числе, крепость Владикавказ (1784).

«дружественный договор» России с грузинским царством Картли-Кахети (Восточная Грузия); заключён в Георгиевске (Северный Кавказ) 24 июля (4 августа). Грузинский царь Ираклий II признавал покровительство России и отказывался от самостоятельной внешней политики, обязывался своими войсками служить российской императрице. Екатерина II со своей стороны ручалась за сохранение целостности владений Ираклия. Грузии предоставлялась полная внутренняя автономия. Условия договора уравнивали в правах грузинские привилегированные сословия (дворян, духовенство и купечество) с русскими. Особо важное значение имели 4 сепаратные статьи договора. По ним Россия обязалась защищать Грузию в случае войны, а при ведении мирных переговоров настаивать на возвращении Картлийско-Кахетинскому царству владений, издавна ему принадлежавших (но отторгнутых Турцией). Его основное политическое значение заключалось в том, что по Георгиевский трактат 1783 был установлен протекторат России в отношении Восточной Грузии. Георгиевский трактат 1783 резко ослабил позиции Ирана и Турции в Закавказье, формально уничтожив их притязания на Восточную Грузию.

Для России первостепенное значение имел режим черноморских проливов. В 40-е годы XIX в. на основе ряда соглашений с европейскими государствами проливы были закрыты для всех военных флотов. Русский флот оказался запертым в Черном море. Россия, опираясь на свою военную мощь, стремилась заново решить проблему проливов, усилить свои позиции на Ближнем Востоке и Балканах.

Османская империя хотела вернуть территории, потерянные в результате русско-турецких войн конца XVIII – первой половины XIX в. Англия и Франция надеялись сокрушить Россию как великую державу, лишить ее влияния на Ближнем Востоке и Балканском полуострове.

Спор о Святых местах стал поводом к возникновению русско-турецкой, а впоследствии и общеевропейской войны. Николай I занял непримиримую позицию, надеясь на мощь армии и поддержку некоторых европейских государств. Но он просчитался. Русская армия насчитывала более 1 млн. человек. Однако, как выяснилось в ходе войны, она была несовершенной, прежде всего, в техническом отношении. Устарело вооружение, артиллерия, флот России был парусным. Отсутствовали налаженные коммуникации. Русская армия могла успешно бороться с подобной по состоянию турецкой, но противостоять объединенным силам Европы не имела возможности.

История Крымской войны делится на два этапа. Первый – собственно русско-турецкая кампания – велась с переменным успехом с ноября 1853 по апрель 1854 г . На втором (апрель 1854 г. – февраль 1856 г .) – Россия вынуждена была вести борьбу против коалиции европейских государств.

Основное событие первого этапа – Синопское сражение (ноябрь 1853 г.). Адмирал Нахимов разгромил турецкий флот в Синопской бухте и подавил береговые батареи. Англия и Франция объявили войну России. Англо-французская эскадра появилась в Балтийском море, атаковала Кронштадт и Свеаборг. Английские корабли вошли в Белое море и подвергли бомбардировке Соловецкий монастырь.

Главной целью объединенного англо-французского командования был захват Крыма и Севастополя – военно-морской базы России. Сражение на р. Альма в сентябре 1854 г . русские войска проиграли. По приказу командующего, А.С. Меншикова, они прошли через Севастополь и отошли к Бахчисараю.

В октябре 1854 г. началась оборона Севастополя, которую возглавили В.А. Корнилов и П.С. Нахимов. Гарнизон крепости проявил невиданный героизм. Основная часть русской армии предпринимала отвлекающие операции: сражение под Инкерманом, наступление на Евпаторию, сражение на Черной речке.

На Кавказском театре военные действия развивались более успешно для России. Турция вторглась в Закавказье, но потерпела крупное поражение, после чего русские войска стали действовать на ее территории. В ноябре 1855 г. пала турецкая крепость Каре.

Крайнее истощение сил союзников в Крыму и русские успехи на Кавказе привели к прекращению военных действий. Начались переговоры сторон.

Парижский мир. В конце марта 1856 г. был подписан Парижский мирный трактат. Россия не понесла значительных территориальных потерь. У нее была отторгнута лишь южная часть Бессарабии. Однако она потеряла право покровительства Дунайским княжествам и Сербии. Самым тяжелым и унизительным было условие о так называемой «нейтрализации» Черного моря. России запретили иметь на Черном море военно-морские силы, военные арсеналы и крепости. Это наносило существенный удар по безопасности южных границ. Роль России на Балканах и Ближнем Востоке была сведена на нет.

Поражение в Крымской войне оказало значительное влияние на расстановку международных сил и на внутреннее положение России. Война, с одной стороны, обнажила ее слабость, но с другой - продемонстрировала героизм и непоколебимый дух русского народа. Поражение подвело печальный итог николаевскому правлению, всколыхнуло всю российскую общественность и заставило правительство вплотную заняться реформированием государства.

суздальский князь, вел. князь киевский. Один из младших сыновей Владимира Всеволодовича Мономаха. При жизни отца правил в Ростово-Суздальской земле. В 1120 ходил в поход против волжских булгар. После смерти отца Ю. перенес свою столицу из Ростова в Суздаль. Стремясь к престижному киевскому княжению, вел активную политику на юге, за что после смерти был прозван летописцами "Долгоруким". Укрепляя свои владения, строил пограничные крепости, что не мешало ему вмешиваться в межкняжеские распри. В 1147, возвращаясь из похода на Новгород, послал своему родственнику и союзнику чернигово-северскому князю Святославу Ольговичу приглашение в Москву Это первое упоминание будущей столицы России в Ипатьевской летописи принято считать официальным возрастом Москвы. Однако Ю. не был основателем этого города. Из летописного сообщения следует, что Ю. дал своему союзнику приглашение.Значит, Москва уже не только существовала, но и была городом, в к-ром можно было разместить дружину и устраивать пиршество. После ряда попыток Ю. в 1155 удалось овладеть Киевом. Он умело сочетал политику переговоров с военными демонстрациями для сдерживания половецких ханов, пытался укрепить свою власть раздачей уделов своим сыновьям, но не пользовался поддержкой местного населения. Сообщение о его смерти послужило сигналом для восстания киевлян, разграбивших усадьбу покойного и уничтоживших его завоевания на юге.

владимиро-суздальский князь. Сын Юрия Долгорукого. В 1155 был посажен отцом на княжение в Вышгород. Незаурядный дипломат, опытный полководец, хорошо образованный и имевший тесные связи с церковью, Андрей вопреки отцовской воле ушел в захудалое Ростово-Суздальское княжество. В "Суздальской земле" он сделал столицей княжества Владимир, превратив маленькую крепость в богатый город с величественными соборами, многими церквами и неприступными крепостными стенами с Золотыми, Серебряными, Медными воротами, а в десяти верстах от Владимира заложил на р.Нерли "себе город камен, именем Боголюбый". Андрей завоевал огромный авторитет и после смерти отца стал проводить самостоятельную политику, стремясь подчинить себе враждующие между собой княжеские и боярские вотчины. За три года Андрей превратился в могущественного князя, сумевшего создать на сев.-вост. будущий полит, центр Руси. В 1164 совершил победоносный поход на волжских болгар, а в 1169 завоевал Киев и сжег его: "И бысть в Киеве на всих человецах стенание и туга, и скорбь неутишимая". Вступил в конфликт с ближними боярами, организовавшими заговор, и был ими убит. Антрополог М.М. Герасимов создал по черепу Андрея скульптурный портрет.

Наследником Всеволода по решению собора стал Юрий, хотя Всеволод передал престол старшему сыну – Константину. Константин отказался княжить во Владимире. Дело дошло до открытого конфликта, его лишили старшинства. Со смертью Всеволода началась кровавая усобица. После смерти Константина первенство окончательно перешло к Юрию.

В последние два десятилетия перед татаро-монгольским нашествием Владимиро-Суздальская земля распалась на целый ряд уделов, доставшихся сыновьям Всеволода Большое гнездо.

Билет 31

Вопрос 1. Чем замечательно правление Александра 1.

Александр 1 пришел к власти 11 марта 1801 г. в результате последнего в истории России дворцового переворота.

В первое десятилетие своего правления Александр I обещал глубокие преобразования и в определенной степени усовершенствовал систему государственного управления, способствовал распространению просвещения в стране. Впервые в русской истории начался хотя и очень робкий, но все же процесс ограничения и даже частичной отмены крепостничества. Первый период правления Александра I (до Отечественной войны 1812 г.) был качественно новой ступенью развития политики "просвещенного абсолютизма".

Последнее десятилетие царствования Александра - это период нарастания консервативных тенденций во внутриполитическом курсе, который, несмотря на попытки возвращения к либеральной политике, окончательно утвердился к началу 1820-х годов. По имени ее проводника она получила название «аракчеевпщна». Это была политика, нацеленная на упрочение абсолютизма и крепостного права. Она выражалась в дальнейшей централизации и мелочной регламентации государственного управления, в полипейско-репрессивных мерах, направленных на уничтожение свободомыслия, в «чистке» университетов, в насаждении палочной дисциплины в армии.

Наиболее ярким проявлением «аракчеевщины» стали военные поселения – особая форма комплектования и содержания армии. Цель создания военных поселений – добиться самообеспечения и самовоспроизводства армии, облегчить для бюджета страны тяжесть содержания огромной армии в мирных условиях.

Вопрос 2. Каково историческое значение правления Ивана 3.

Два периода правления. Во время первого (1462 – 1480) ему удалось присоединить к Москве громадные территории Великого Новгорода, вторую половину Ростовского княжества и Дмитровский удел. Дело создания единого государства тем самым было обеспечено. В 1480 г. пало ордынское иго. Во второй период (1481 – 1505) завершилось объединение русских земель, началось строительство единого государственного аппарата, формировались основные направления внешней политики России.

Уже в первые годы своего правления Иван 3 научился вести тонкую допломатическую игру. В 1464 г. Русь была спасена от нападения татарских полчищ (Ахмата) войсками крымского хана, по предварительно заключенному соглашения.

В 1467 г. состоялся первый поход на Казань. Неудачный. В сентябре 1469 г. новая московская рать под командованием брата великого князя – Юрия Васильевича вновь подступила к стенам Казани. Осадив город и перекрыв доступ воды, русские вынудили хана Ибрагима капитулировать.

Мастерски проведенная кампания по покорению Новгорода и дипломатический успех подняли авторитет Ивана 3 на недосягаемую высоту. 30 апреля 1472 г. состоялась торжественная закладка Успенского собора в Кремле, который должен был стать символом московского могущества и единства Руси.

При Иване III начали формироваться органы государственного управления. Во главе государства стоял Великий московский князь, которому подчинялась княжеско-боярская знать. При Великом князе постоянно существовал совет – Боярская дума. Ее члены назначались Великим князем по принципу местничества. Боярская дума заседала ежедневно в присутствии Великого князя. В ее компетенции были вопросы внутренней и внешней политики, местнические дела и споры.

При правлении Ивана III в 1497 г. был принят Великокняжеский Судебник. Он устанавливал единообразие судопроизводства и правовых норм на территории всего государства. Подтверждалось ограничение перехода крестьян от одного феодала к другому за неделю до Юрьева дня осеннего (26 ноября) и неделей после при условии уплаты за проживание на земле феодала – пожилого.

Женитьба Ивана III на племяннице последнего византийского императора Софии Палеолог способствовало введению атрибутов государственной власти. Был принят новый герб России введен церемониал при великокняжеском дворе, появилось новое название страны – Россия, титул – царь, атрибуты царской власти – скипетр, держава, шапка Мономаха.

Билет 32.

Вопрос 1. Чем замечательно было правление Николая 1.

Несмотря на все попытки, правительство Николая I не решило ни одного важного государственного вопроса. Не были проведены преобразования в экономике, чтобы спасти хозяйство страны. Финансы в результате Крымской войны были расстроены, вырос внешний и внутренний долг. К середине 1850-х гг. Россия оказалась «колоссом на глиняных ногах». Это вызвало реформы 1860-х гг.

Внутренняя политика. При Николае I уменьшается роль Государственного совета. Основана Собственная Его Императорского Величества канцелярия. Широко практиковалось создание секретных комитетов для разработки различных законопроектов, они подчинялись лично царю. Бюрократизация имела двоякий результат. С одной стороны, она действительно на какое-то время могла обеспечить больший порядок в стране. С другой стороны, она привела к пробуксовыванию государственного механизма, к волоките, коррупции, казнокрадству и взяточничеству.

Николай I твердо верил, что неукоснительное следование всех граждан букве закона обеспечит порядок в стране. Поэтому в его царствование была проведена кодификация российского законодательства. Эту работу выполнил М.М. Сперанский. Это способствовало усилению бюрократического аппарата. В целом реформы государственного управления Николая I способствовали укреплению личной власти царя и усилению централизации и военизации государства.

При Николае I на некоторое время удалось укрепить финансовую систему России. В 1839 – 1844 гг. по инициативе министра финансов графа Е.Ф. Канкрина была проведена финансовая реформа. В основу денежного обращения был положен серебряный рубль. Реформа способствовала оздоровлению финансов, но неурожаи 1830-1840-х гг. и Крымская война 1853-1856 гг. вызвали новые финансовые трудности. Внутренний и внешний долг государства увеличился в несколько раз.

Крестьянский вопрос при Николае I обострился еще больше. Крестьяне и передовые общественные деятели требовали его немедленного решения. Поэтому правительство вынуждено было принимать меры, направленные на смягчение крепостного права. Было запрещено отдавать крепостных на заводы, ограничено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь, запрещено продавать крестьян поодиночке и без земли. Безземельных дворян лишили права приобретать крестьян.

В 1842 г. был издан указ «Об обязательных крестьянах» и некоторые другие. Однако все это были частичные меры, не менявшие сути крепостнических отношений в деревне.

В 1837-1841 гг. под руководством графа П.Д. Киселева была проведена реформа управления государственными крестьянами. Цель реформы – поднять благосостояние этой категории крестьян, чтобы облегчить сбор налогов и показать помещикам пример отношения к крестьянам. Реформа продолжалась недолго. В целом крестьянский вопрос решен не был, хотя и появился определенный опыт, на который могли опереться последователи.

В 1826 – 1828 гг. произошла русско-иранская, а в 1828 – 1829 гг. – русско-турецкая война. В результате этих войн к России отошли Эриванское и Нахичеванское ханства, Иран должен был уплатить контрибуцию. Россия также приобрела устье Дуная и черноморское побережье от Кавказа до Батума. Победа России в войне с Турцией в 1826 – 1829 гг. позволили Греции провозгласить свою независимость.

В 1830-х гг. Россия сумела добиться наиболее благоприятного для себя решения проблемы черноморских проливов Босфор и Дарданеллы.

Пиком обострения восточного вопроса в начале 1850-х гг. стала Крымская война. Поражение в ней подорвало престиж России на международной арене. Война показала невозможность сохранения крепостных порядков.

Основную ударную силу монголов составляла конница. Каждый воин имел два-три лука, несколько колчанов со стрелами, топор, веревочный аркан, хорошо владел саблей. Богатые имели мечи, острые в конце, режущие с одной стороны и несколько кривые. Лошадь воина покрывалась шкурами, что защищало ее от стрел и оружия противника. Голову, шею и грудь монгольского воина от вражеских стрел и копий закрывали железный или медный шлем, панцирь из кожи. Монгольская конница обладала высокой подвижностью. На своих низкорослых с мохнатой гривой выносливых конях они могли проходить в сутки до 80 км, а с обозами, стенобитными и огнеметными орудиями — до 10 км.

Новый император проявил себя как незаурядный военный. Александр III вошел в историю как царь-миротворец, так как был убежденным противником разрешения международных проблем военными средствами. Его политические взгляды были глубоко консервативными. Они заключались в приверженности принципам неограниченного самодержавия, религиозности и русофильства. Это побуждало его к мерам, направленным на укрепление существующего строя, насаждение православия и русификацию окраин России. Его ближайшее окружение составляли наиболее реакционно-настроенные политические и общественные деятели.

В апреле 1881 г. был обнародован манифест «О незыблемости самодержавия». «Либеральные бюрократы» были отправлены в отставку. Началась эпоха усиления реакционной тенденции во внутренней политике.

Изменения в системе местного управления. Сельская крестьянская администрация была в 1889 г. подчинена земским начальникам. Они назначались из потомственных дворян и полностью контролировали жизнь русской деревни. В 1890 г. новое «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» во многом ограничило функции земств и усилило в них позиции дворян. «Городовое положение» 1892 г. укрепило роль дворянства и крупной буржуазии в городских думах, расширило систему опеки и вмешательство правительства в городское самоуправление.

Изменения в области образования. В 1884 г. новый университетский Устав ликвидировал автономию вузов. Одновременно был усилен полицейский надзор за студентами и увеличена плата за обучение. Из университетов были уволены многие прогрессивные профессора. Было свернуто женское высшее образование.

В целом во внутренней политике второй половины XIX в. проявлялись и прогрессивные, и реакционные тенденции. Несмотря на контрреформы, правительству Александра Ш все-таки не удалось окончательно уничтожить земства и городское самоуправление. Они остались центрами объединения либералов. Сохранилась система судопроизводства. В ходе завершения военной реформы наметалась некоторая демократизация офицерского корпуса. Правительство было вынуждено сделать новые шаги в решении крестьянского вопроса. Были понижены выкупные платежи и прекращено временнообязанное состояние крестьян. Законами 80-х годов о штрафах, о фабричной инспекции, о запрещении ночной работы для женщин и подростков было положено начало правительственной регламентации взаимоотношений между предпринимателями и рабочими. Однако главным образом социальная направленность внутренней политики 80—90-х годов состояла в усилении позиций дворянства, значительно ослабленных общим ходом исторического развития страны.

В 1927 году съезд ВКП(б) принял специальную резолюцию по вопросу о работе в деревне. В ней шла речь о развитии на селе всех форм кооперации, которые к тому времени объединяли почти треть крестьянских хозяйств. В качестве перспективной задачи намечался постепенный переход к коллективной обработке земли.

Практическое проведение курса на коллективизацию выразилось в повсеместном создании новых колхозов. Из госбюджета выделялись значительные суммы на финансирование коллективных хозяйств. Им предоставлялись льготы в области кредита, налогооблажения, снабжения техникой. Принимались меры по ограничению возможности развития кулацких хозяйств. К концу первой пятилетки коллективизацию планировалось осуществить в маштабе всей страны. Низовые партийные организации были намерены провести коллективизацию в более сжатые сроки. Началось «соревнование» местных властей за рекордно быстрое создание «районов сплошной коллективизации». Требовалась отправка на село отрядов «сознательных» рабочих-партийцев («двадцатипятитысячники»).Переходя от уговоров к угрозам они убеждали крестьян вступать в колхозы.

В ходе массовой коллективизации была проведена ликвидация кулацких хозяйств. Прекращалось кредитование и усиливалось налогообложение частных хозяйств. Было запрещено принимать кулаков в колхоз. Отдельные кулацкие хозяйства подлежали частичной конфискации, а их владельцы — выселению на новые территории. Был раскулачен 1 млн хозяйств.