Бөж тақырыбы: Хайтун С. Д. Социум против человека. Законы социальной эволюции 5 (256-294бет) Орындаған: Аманжолова А. А тексерген:Қошқарбаев Е. Е алматы 2023
жүктеу/скачать 113.42 Kb.
|
| 284-бет.Либералдар қабылдаған курстың алғашқы қатыгездігі-бұл бастапқыда экономикалық дамуға арналмаған, оны жасаушылардың алдында мүлдем басқа міндет тұрды - қатаң қаржылық бақылау: "Вашингтон консенсусының "принциптері белгілеу үшін әзірленді... дамымаған мемлекеттердің экономикалық саясатының қалыптасуын бақылау, оларға шетелден берілген несиелердің ысырап болуын болдырмау мақсатында, бұл түсіндіріледі және... макроэкономикалық саясаттың барлық мәселелерін денежықтандыруға және ақша массасын жоспарлауға дейін азайту... Ақша массасын ұлғайту, бағаныераықтандыру және сыртқы сауданың қатаң жоспарын қоя отырып, ХВҚ экономикалық саясаттың барлық басқа мәселелерінде әрекет ету еркіндігін бір уақытта бұғаттады... Вашингтон консенсусының көзқарастары" экономикалық өсуге әкелмеді , бірақ үкіметтің экономикалық саясатының бақылануын, ашықтығы мен болжамдылығын қамтамасыз етті" Қаржы ағындарының қозғалысын бақылау-бұл номенклатураны шынымен алатын жалғыз нәрсе, оған отыру арқылы жалдамалы жұмысшылардың кірістерін барынша азайтуға мүмкіндік береді.
285-бет.Алайда, номенклатура белгілі бір мағынада - Бизнестің кірісіне қызығушылық танытады. Жеке меншік сияқты экономикалық кеңістікте жұмыс істейді, бірақ соңғысынан айырмашылығы, әкімшілік ресурстарға ие, номенклатуралық меншік оған өмір сүруге мүмкіндік бермейді. Мақсатына қарамастан, Ресейдің төгілуінің монетаризмі жұмыс берушіні қорғамайды, оның іскерлік белсенділігі жалақының өсуіне байланысты инфляцияны өтеуі мүмкін. Инфляциямен күресудің екі полярлық әдісі бар: 1) ақша массасының өсуін шектеу, яғни жалақы; 2) бизнес массасының өсуін өз мойнына алатын кең ауқымды тауарлар мен қызметтер өндірісінің өсуіне әкелетін бизнесті визалау.Монетаризм бірінші әдісті ұстанады. Бізде кәсіпкер қызметкер сияқты шенеуніктің алдында қорғансыз; оған (кәсіпкерге) қысым тек макроэкода ғана емес. номикалық деңгейде (яғни, көптеген кәсіпкерлер деңгейінде), егер ойын ережелері күн сайын өзгермесе, бірақ микроэкономикалық деңгейде (яғни жеке кәсіпкер деңгейінде) ол енді ешқандай қақпаға шықпаса, ақылға қонымды болар еді. Бұл қысымды, атап айтқанда, билік бюджетшілердің жалақысын көтеру үшін тұрақтандыру қорын (Ресейдің мұнай үстеме кірістерінің арқасында жинақталған) пайдаланбауды ақтайтын белгілі факт дәлелдейді: мемлекет тарапынан экономикаға инвестиция салу әрекеттері бірден инфляцияға айналады. Егер бизнес номенклатурамен, оның қалыпты елдерде қалай жүретіндігімен шектелмесе, ол инвестицияларды өзіне алады, орналастырады және инфляциялық процестердің жүруіне жол бермейді. Сонымен қатар, халық банктер мен ипотекаға сенбей, жыл сайын шетел валютасындағы қозғалыссыз (инвестицияланбаған) алып жинақтарды "шұлыққа" жинайды. Номенклатура кейнсиандықтан жұмыс берушіге, ал монетаризмнен қызметкерге қысым жасалатын нарықты мемлекеттік реттеудің ерекше түрін ойлап тапты, ал ең төменгі жалақы бюджеттік салада сақталады, онда оны номенклатура тікелей белгілейді. Мұндай Қос (жалпы) қысыммен экономика жаңа ғана дамып қана қоймайды-ол өздігінен тыныс ала алмайды, оның қазіргі Ресейдегі жалған өмірі толығымен жасанды тыныс алудың мұнай долларлық аппаратына байланысты. Сайып келгенде-планетаның Климаттық фокустарынан және АҚШ-тың мұнай аймақтарындағы саясатының сәттілігінен немесе сәтсіздігінен. жүктеу/скачать 113.42 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|