Борис Миронов Враг народа Факты и документы

Были когда-то наместники ханов на Руси, контролирующие местную власть и собирающие дань с территорий, вот только баскаки, в отличие от Чубайса, никогда не стремились к опустошению территорий, уничтожению проживавшего там люда.

У Чубайса биография никого, страшная биография для человека государственной власти, и уж вовсе недопустимая для человека, получившего гигантскую власть над Россией, по существу — право торговать Россией.

Умненько, раненько, предусмотрительно, ещё на выпускном курсе серенького для Ленинграда инженерно-экономического института имени Пальмиро Тольятти, Чубайс вступил в партию, после защиты диплома остался на кафедре инженером, тихохонько, аккуратненько, со ступеньки на ступеньку — ассистент, после защиты кандидатской диссертации — доцент, в апреле 1990-го года горбачёвская перестроечная волна выносит в зампреды исполкома Ленсовета, даже ненадолго в первые заместители, но вскоре отправлен в отставку.

В утешение удостоен ничего не значащего местечка экономического советника мэра и вдруг, мелкий клерк сразу становится Председателем Государственного комитета по управлению имуществом Российской Федерации (ноябрь 1991-го года), заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, первым заместителем Председателя Правительства.

Воистину, кто был ничем, тот стал вдруг всем.

Был этакой тихой незаметной экономической мышкой, тайком боязливо почитывающей статейки из перепадающих по случаю зарубежных журналов об экономических реформах Венгрии и Югославии.

И потом шёпотом обсуждавшей «запретное» в узком кругу себе подобных, таких же аккуратненьких, асфальтовых, начитанных еврейских мальчиков, России не знавших, не видевших её, не прочувствовавших ни её громады, ни её мощи, ни её боли, ничего не создавших, ничего не открывших — одно заимствованное умствование, щегольство, выпендрёж друг перед другом на экономических семинарах своей начитанностью-нахватанностью.

Затем — поездки за границу: Венгрия, Польша, Италия, Австрия (не многовато ли для рядового доцента заштатного, хоть и ленинградского вуза?), а здесь, за рубежом, уже серьёзные и разговоры, и книги, и статьи, как вспоминает сам Чубайс о многомесячной венгерской стажировке:

«Я там занимался чем угодно, только не своей докторской диссертацией» (А. Колесников «Неизвестный Чубайс», М., 2003).

В Будапеште много читал, общался со множеством людей: познакомился с кумиром молодых российских экономистов Яношем Корнаи, классиком западной экономической науки Алеком Ноувом, будущим премьером, а затем и президентом Чехии Вацлавом Клаусом, многими известными советологами…

Очень интересный круг общения для никому неизвестного экономиста из провинциального вуза, не то, что имени, но и публикаций не имевшего! Запомним и послушаем Чубайса дальше.

«Резко улучшил свой английский, получал из Америки уже самую настоящую антисоветскую литературу, вытащил (!?) в Будапешт поэтапно некоторых представителей своей команды».

Спустя два года, в той же Венгрии прошёл знаменитый Шопронский семинар, собравший лучших экономистов из России, включая значительную часть будущих представителей первого правительства реформ, и известных западных экономистов уровня Уильяма Нордхауза и Руди Дорнбуша.

Эта страна стала своего рода «окном в Европу» для первого поколения реформаторов в целом и для Чубайса в частности.

После Венгрии, после Шопрона, куда приехал из соседней Австрии на своей новенькой «девятке» щеголеватый Пётр Авен (я продолжаю цитировать любимую книгу Чубайса о себе родимом, ведь не даром же он держит её рядом со своим портретом на главной странице личного сайта в Интернете, а вы запоминайте, как и с кем они готовились «реформировать» Россию).

Не только Анатолия Борисовича, но и многих представителей команды стали звать на конференции международного уровня (речь о 80-х, о которых сам Чубайс пишет: «Я долго оформлялся в Швецию, а затем в Финляндию, но мне отказали — отчасти из-за «еврейской» анкеты, отчасти из-за моего нахальства — нельзя было сразу претендовать на капстраны») (там же).

И вдруг на тебе! — полная свобода передвижения, свободное посещение конференций, да ещё каких!

В Альбахской конференции (Австрия), вспоминает Чубайс, участвовали Васильев, Авен, Кагаловский, Гайдар.

Именно тогда была окончательно оформлена идея проведения реформы в границах отдельных республик, на чём особенно настаивал Константин Кагаловский, а до этого Борис Львин, предсказавший развал Советского Союза ещё в 1988 году и угадавший конкретный срок конца империи.

В тексте Альбахской декларации прямо указывалось на невозможность реализации реформы в том случае, если СССР продолжит своё существование в прежнем виде.

«Альбахская декларация стала поворотным пунктом, — оценивает значение документа Чубайс. — Мы поняли, как будет развиваться история».

Дальше, на ниже цитируемое, я бы хотел особо обратить внимание тех, кто продолжает воспринимать преступления Чубайса с поправкой на ошибки, неизбежные-де на новом неведомом пути.

Биограф Чубайса патетически проговаривается:

«В этом контексте важно само по себе содержание доклада, который, ещё за два года до Альбаха (1989!), сделали на конференции в Италии Анатолий Чубайс и Сергей Васильев. Доклад важен с той точки зрения, что радикальным образом опровергает представления о российских реформаторах, как о людях, действовавших в 1991-1992 годах вслепую.

Они превосходным образом прогнозировали последствия каждого шага и не испытывали по этому поводу никаких иллюзий» (там же).

Вот несколько озвученных тогда Чубайсом идей: неизбежность применения антиинфляционной политики, которая способна погасить финансовую несбалансированность, но при этом вызвать «общую депрессию в народном хозяйстве».

«Сокращение инвестиционных и оборонных расходов, наряду с уменьшением промежуточного спроса предприятий, создаст обстановку структурного кризиса в тяжёлой промышленности СССР…

Логическим следствием такого процесса является закрытие или перепрофилирование значительной части предприятий тяжёлой промышленности».

Перепрофилировали! — из лучших заводов страны сделали китайские барахолки.

Всё, что творил и творит Чубайс со своей командой, никогда не было ни ошибкой, ни просчётом.

Ещё одним доказательством того, что они хорошо понимали, к чему придёт страна в результате затеваемых реформ, служит статья в популярном тогда журнале «Век ХХ и мир» (№ 6, 1990), как итог наработанного и усвоенного Чубайсом на многочисленных зарубежных конференциях и консультациях, ясно доказывающая, что всё, что творил потом Чубайс с Россией, не было, как пишет Борис Вишневский, вспоминая ту давнюю статью, случайной ошибкой, неизбежной при блуждании в хаотических поисках верного пути, а было сознательно запрограммированной линией («Независимая газета», «Фигуры и лица», №3, 1998).

Статья «Жестоким курсом…» подана в журнале, как фрагмент «аналитической записки по концепции перехода к рыночной экономике в СССР», подготовленной группой Чубайса в марте 1990 года.

Целью авторов были, как они заявили, исследования возможных последствий ускоренного перехода СССР к рыночной экономике (концепция «большого скачка»).

И сразу становится очевидным, что напрасно обвиняют Чубайса в недоучёте социальных последствий либеральных реформ, всё-то он прекрасно понимал. Читаем в статье:

«К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся общее снижение уровня жизни, рост дифференциации цен и доходов населения, возникновение массовой безработицы.

В свою очередь, это повлечёт сильнейшее социальное расслоение и возникновение, с высокой вероятностью, экономических забастовок в базовых отраслях промышленности и политических забастовок в крупных городах.

Основными лозунгами этих забастовок будет недопущение роста цен, поддержание высокого уровня занятости, повышение зарплаты…».

Как же Чубайс и его питерская команда собирались реагировать на разумные требования народа?

По требованиям трудящихся вносить коррективы в реформы? Как бы не так.

«Очень важно, — подчёркивает Чубайс, — взять «правильный тон» по отношению к обществу: никаких извинений и колебаний! Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы…

Совершенно необходимы меры прямого подавления по отношению к представителям партийно-хозяйственного актива…».

Впрочем, Чубайс готов был сохранить «политические отдушины»: «Плюрализм и гласность во всём, что не касается экономической реформы. (Так закладывались, позже осуществлялись через агентов влияния в России жёсткие установки «Мирового правительства»: от войн — к финансовому порабощению, захват власти через сосредоточение капитала в своих руках — Б.М.).

Зато, беспощадное подавление, — делает ударение Чубайс, — любого идеологического сопротивления. Необходимо поставить под свой контроль все центральные средства массовой информации».

Понимая, что непосредственное цензурирование публикаций и передач о реформе даст скорее отрицательный эффект, Чубайс указывает, что «основным рычагом управления должна быть кадровая политика», не упоминая то, что стало потом и продолжает оставаться сегодня его основным рычагом работы со всеми, не только со средствами массовой информации, но и с депутатами, со следователями, с прокурорами — подкуп.

«Население должно чётко усвоить, что Правительство не гарантирует место работы и уровень жизни», — планировал в 1990-м году Чубайс, что потом, позже, придя к власти, и будучи уже первым заместителем Председателя Правительства, министром финансов Российской Федерации, выступая против предложения увеличить расходы по ряду статей бюджета, Чубайс сформулирует жёстче, откровеннее и злее:

«Чтобы всем жилось весело, хорошо и тепло — так не бывает» («Известия», 6.06.97).

Сказано же о Чубайсе: «он пройдёт по колено в крови и его не стошнит» («Железный дровосек, не получивший сердца», «Независимая газета», приложение «Фигуры и лица», №3, 1998).

Социолог Светлана Малахова, работавшая с Чубайсом ещё в Ленсовете и не раз обсуждавшая с ним конкретные экономические проблемы, хорошо помнит, как Чубайс уже тогда цинично проповедовал, «что будет с людьми, какие социальные последствия могут наступить — всё равно, кто выживет — тот выживет.

Наплевать на социальную сферу вообще, нельзя себе позволить отвлекаться на эти раздумья, надо подавить в себе жалость».

«Чубайс, — вычленяет главное в нём Светлана Малахова, — был по сути примитивен, и создавалось такое впечатление, что он гордится этим примитивизмом, ощущая себя этаким «железным Феликсом», хладнокровно экспериментирующим над ничтожными людишками» (там же).

Ну, а если Чубайс с подельниками всё знали, предвидели, понимали, тогда они умышленно врали, дурачили народ, когда вместе с Гайдаром на Пятом съезде народных депутатов России 28 октября 1991-го года вложили в уста Президента Ельцина откровенную ложь:

«Сегодня, в условиях острейшего кризиса, провести реформы безболезненно не удаётся. Наиболее трудным будет первый шаг, произойдёт некоторое падение уровня жизни… Хуже будет всем примерно полгода, затем — снижение цен, наполнение потребительского рынка товарами. А к осени 1992 года, как я обещал перед выборами, стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей».

Ложь в жизни Чубайса занимает ключевое значение, ложь для него — ежедневный рабочий инструмент.

В указе президента Ельцина № 66 от 29 января 1992-го года, подготовленном председателем Госкомимущества А.Б. Чубайсом, занявшим этот пост в ноябре 1991-го года, говорилось, что целью объявленной приватизации является «повышение эффективности деятельности предприятий, путём их приватизации».

Ложь!

Уровень производства в 1992-1996 годах, когда Чубайс был не только Председателем Госкомимущества, но и заместителем, первым заместителем Председателя Правительства, сосредоточив в своих руках все нити и рычаги приватизации, упал на 51%.

Чубайс гарантировал в подготовленном им президентском указе «социальную защиту населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счёт средств, поступавших от приватизации».

Ложь!

В 1993-1995 годах общий удельный вес всех доходов от приватизации составлял всего 0,13-0,16% от общего дохода бюджета. Не больно-то разбежишься на эти деньги…

Чубайс врёт на весь мир, врёт, не заблуждаясь, не обманываясь, он знает, что врёт, и знает, что люди знают, что он врёт, и продолжает врать, потому что в наглой лжи его талант, ложь — его спасение, ложь — его козырь.

Перестань он врать и не будет феномена Чубайса, во лжи его воля, его сила, его пробивные способности. Ложь — основная составляющая его знаменитой наглости.

Он врал, когда в начале 1990-го года обещал Ленсовету создать в городе свободную экономическую зону, куда «предприниматели повалят табунами». 6 октября 1990 года сессия Ленсовета своим решением признала, что идея свободной экономической зоны полностью провалилась.

Чубайс врал, когда обещал каждому за ваучер две автомашины «Волга», врал, когда декларировал «нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров», врал, когда агитировал за ваучер, утверждая, что «приватизационный ваучер — это билет в свободную экономику для каждого из нас», врал, когда в интервью «Известиям» в сентябре 1994-го года предсказывал экономический бум в России уже в 1995-м году, врал, когда убеждал весь мир, что доллары в коробке из-под ксерокса — провокация.

«Когда я, — пишет депутат Государственной Думы Александр Хинштейн, — опубликовал стенограмму его встречи с Илюшиным, из которой явствовало: коробка была и послал за ней сам Чубайс, он снова клялся: «Ложь! Плёнка сфабрикована».

Но вот передо мной лежит письмо Генпрокурора Скуратова. Чёрным по белому написано: «Заключениями экспертиз установлено, что на одной из аудиокассет записаны речь и голоса Чубайса А.Б. и Илюшина В.В.» (А. Хинштейн «Криминал и политика. Какого цвета страх», М., 2002).

Чубайс врал, когда хвастал, что разработанная им с Гайдаром программа даст положительные результаты уже через полгода, врал, когда бахвалился, что подобного энергокризиса, как в Соединённых Штатах, у нас никогда не случится.

Чубайс врал, когда, возглавив в 1998-м году РАО «ЕЭС России», «цинично-победно» (выражение Леонида Семёнова из журнала «Российская Федерация сегодня») глядя в телекамеры заявил, что не допустит роста энерготарифов. Тарифы, естественно, тут же бешено полезли вверх.

Врал на Пятой ежегодной конференции «РАО «ЕЭС «России» — открытая компания» в ноябре 2005-го года, когда убеждал собравшихся, что средств на модернизацию системы в компании нет, что платежи потребителей энергии едва покрывают текущие расходы, что компания вынуждена работать себе в убыток из-за того, что Правительство не даёт повышать тарифы выше прогнозируемой инфляции…

Как для вора отмычка, ложь для Чубайса — инструмент добычи власти, положения, капитала. Он лжёт и не краснеет, разве что, чуть бледнеет.

Ну, а если допустить, что Чубайс не врёт, что когда обещал две «Волги» на ваучер, то просто не мог грамотно просчитать; не врал, когда обещал Ельцину оздоровление экономики через полгода, просто не мог предвидеть, чем кончится начатое им с Гайдаром; не врал, когда говорил, что у нас подобное Соединённым Штатам невозможно, просто не знал истинного положения дел в энергетике; — тогда он просто дурак, самозванец, напяливший на себя личину знайки и экономиста, вор, аферист, мошенник.

Почему Мавроди, который надул тысячи, сидит, а Чубайс, который надул миллионы, всю страну надул — государственный деятель?

Привиделось в мае пятого года, когда разразился энергокризис и гигантский кусок центральной России погрузился во мрак, что обнажились, наконец, стали очевидными для всех непрофессионализм, неумелость Чубайса, рассыпался, наконец, миф о талантливом управленце, гениальном менеджере — всё то, что Чубайс тщательно покрывал и подменял фанфаронством, наглостью, хамством, цинизмом, еврейской презрительностью к людям, это вынужден был признать даже его соплеменник депутат Госдумы Владимир Лукин: «На его лице написано полное нежелание считаться с людьми».

В Москве, Московской, Тульской, Калужской, Рязанской, Смоленской областях разразился энергокризис: в 11.30 утра замерло метро, встали поезда на железной дороге, отключились светофоры, потух свет в домах, остановились заводы — самая большая авария на энергосетях в истории России.

Пять обесточенных округов в Москве, 12 355 жилых домов, 28 больниц, а здесь и родильные дома, и операционные, и реанимации, 12 тысяч застрявших лифтов с людьми, 16 549 домов лишились горячего водоснабжения, встали пять водозаборных, девять канализационных станций.

Как объяснила прессе сотрудница «Мосводоканала» Евгения Богомолова, насосные станции канализации остановились и, чтобы нормализовать положение, пришлось сливать сточные воды в Москва-реку и Оку.

Только столичные станции аэрации Люблинская, Выхинская, Павелецкая, Курьяновская сбросили в реки восемь с половиной тысяч кубов нечистот.

В Московской области без электроснабжения остались 42 города и района, 152 больницы!, а это — десять с половиной тысяч больных, промышленные предприятия с непрерывным циклом производства, системы жизнеобеспечения и потенциально опасные объекты.

В зоне чрезвычайной ситуации оказались 4 миллиона человек только в одной Московской области.

В Калужской области под электрошок попали 265 тысяч человек. В Тульской области — 22 города и района. Были обесточены все восемь водозаборов и в Тулу прекратилась подача воды.

На заводе «Оргсинтез» в Новомосковске, из-за внезапного отключения электричества, взрыв в фенольном цехе. Облако окиси азота площадью 900 квадратных метров поднялось на большую высоту и вызвало панику в городе, все решили, что это фенол…

Просто чудо, уверяют специалисты, что удалось избежать глобальной экологической катастрофы. Убытки — страшные.

На Курском, Павелецком, Киевском, Белорусском направлениях встали 37 пассажирских поездов, 700 пригородных, 125 грузовых составов.

По самым скромным подсчётам, потери железнодорожников от простоя поездов составили около 50 миллионов рублей.

«Если все пассажиры, пострадавшие в результате аварии на электросетях, подадут иски на возмещение ущерба, то это ещё не меньше 13,5 миллиона рублей», — заявил первый вице-президент Российских железных дорог Хасян Забиров.

Остановились скоростные электропоезда, с Павелецкого вокзала доставлявшие пассажиров в московский аэропорт Домодедово. По словам представителя авиакомпании «Сибирь», на каждый вылет опаздывали десятки пассажиров.

На несколько часов была отключена глобальная распределительная электронная система бронирования авиаперевозок «Сирена-Трэвел», в результате чего, по оценкам Транспортной клиринговой компании, около 80% агентской среды по всему миру не могли взаимодействовать с системой.

Только в одной сети универсамов «Патэрсон», по подсчётам генерального директора Юрия Яковчика, испортилось продуктов на 170 тысяч долларов, на Бирюлевском мясоперерабатывающем заводе пропало 12 тонн мяса, на Петелинской птицефабрике, из-за нарушения климатических систем, погибли 278 тысяч кур.

«Поплыли» промышленные холодильники — гигантские склады, где в глубокой заморозке хранятся десятки тысяч тонн продовольствия. Остановились гигантские Таганский и Микояновский мясокомбинаты, прекратили работу заводы компании «Рамзай», производящие мороженое…

По предварительным подсчётам, сделанным в первые дни и озвученными столичными руководителями, общий урон заводам, транспортникам, магазинам, торговым ларькам составил порядка миллиарда долларов! (газета «Версия», №20, 2005).

Прямые претензии — к «Мосэнерго» и РАО «ЕЭС», непосредственно виновным в катастрофе, что признал и сам Чубайс в первые часы аварии: «За энергоснабжение и аварии отвечает РАО «ЕЭС» и я лично, как председатель. Я ответственности с себя не снимаю… Случившееся надо отнести к нашим ошибкам. Всё это находится на нашей совести» («Комсомольская правда», 26.05.05).

Официальные представители «Мосэнерго» и РАО «ЕЭС» вины своей не скрывали, видя главную причину «в высокой степени износа технического оборудования, недостаточности инвестиций развития электросетевого хозяйства» (начальник департамента РАО «ЕЭС России» по взаимодействию со СМИ Маргарита Нагога), в том, что «система нуждается в новых мощностях, поэтому и происходят аварии.

60-70% оборудования изношено. Связано это с нехваткой финансирования, ведь наши сети работают с нагрузкой 120-150%» (заместитель начальника пресс-службы «Мосэнерго» Юлия Шагельман).

Да и как можно было отказаться от очевидного, если всё последнее время энергоаварии идут по нарастающей, достигнув майского пика.

Вот только несколько масштабных аварийных отключений в столице.

8 января 2002-го года в Восточном округе столицы без электричества остались 112 жилых домов, девять предприятий и канализационная станция.

19 февраля 2002-го года в результате аварийного отключения 11 подстанций остались без света 19 многоэтажек, школа, поликлиники.

22 февраля 2002-го года из-за нештатной ситуации на распределительном пункте отключён 51 жилой дом, поликлиники и предприятия на северо-востоке столицы.

7 марта 2002-го года отключение Выхинской и Волгоградской подстанций, 41 трансформаторной подстанции, обесточило 123 жилых здания, насосо-перекачивающую станцию, Выхинскую станцию канализации, хлебокомбинат, Ветеринарную академию, оставило без тепла 920 жилых строений.

19 февраля 2003-го года в столичном районе Южное Тушино, в результате неисправностей на одной из трансформаторных подстанций, без электричества оказались 763 дома, семь трамвайных и два троллейбусных маршрута.

14 мая 2004-го года, в результате поломки трансформатора на районной подстанции, была прекращена подача электричества в 341 жилой дом в московских районах Солнцево и Новопеределкино («Россия получила электрошок», «Московский комсомолец», 26.05.05).

После крупнейшего энергокризиса в столице газеты и телевидение «не любят» говорить о новых авариях на электросетях, которые следуют одна за другой по всей стране.

В Сочи открытие прошлогоднего сезона стартовало отключением сразу 117 подстанций. Более 20 тысяч жителей остались без электроснабжения. Эта авария последовала вслед за московской — 27 мая 2005-го года, но её постарались замолчать.

Надолго был обесточен полностью Машиностроительный район Златоуста в Челябинской области в результате крупной аварии на подстанции «Новозлатоустовская». Без тепла, света и воды остались 60 тысяч человек («Патриот», №23, 2005).

Но стоит только заикнуться о катастрофическом количестве энергоаварий, как Анатолий Чубайс тут же переходит в атаку, говоря о запредельной изношенности оборудования, что если государство не будет в достаточной мере субсидировать отрасль, произошедшее в мае 2005-го года покажется всем цветочками.

Какова же цена энергобезопасности России, чтоб не повторилась «чагинская» трагедия?

Майскую катастрофу породила авария на подстанции «Чагино», когда из строя вышли два старичка трансформатора, отслужившие более сорока лет, — на их преклонный возраст Чубайс напирает особо, разводя руками и закатывая бессовестные глазки, дескать, что ж вы хотите?

Таких изработавшихся агрегатов-пенсионеров только в Чагино, если верить Чубайсу, около 180, в целом по Москве — 619, в масштабах страны — почти 15 тысяч.

Так что, уверяет Чубайс, энергетическая катастрофа в любое время может повториться.

Дайте денег! — требует Чубайс. Много денег! Иначе ничего нельзя гарантировать.

Чтобы обновить трансформаторный парк и отправить на покой «чагинских» сторожилов только в Москве и Московской области требуется не менее 300 миллионов рублей.

Всей России, по подсчётам Анатолия Чубайса, — более 5 миллиардов рублей («Газета», 30.11.05).

Запомните две последние цифры, потому, как далее начнётся очень интересная арифметика.

Итак, за восемь лет своего правления в «РАО «ЕЭС» Чубайс не нашёл 300 миллионов рублей для Москвы и Московской области, а для всей России — 5 миллиардов рублей, чтобы списать давно отработавшие своё трансформаторы, полыхающие сегодня по всей стране.

Да не настолько беден Чубайс, чтобы за столько лет не найти таких денег, ведь чистая прибыль РАО «ЕЭС» за один только 2004-й год составила 2 миллиарда долларов («Патриот», №23, 2005).

Долларов!, не рублей, в которых мы только что считали потребность на энергобезопасность, а долларов, что, по минимальному курсу, составляет 56 миллиардов рублей.

Одного года чистая прибыль!

Из сотен миллиардов рублей чистой прибыли за все эти годы Чубайс не пожелал выделить пять миллиардов, что бы обезопасить страну!

На что же тогда он их тратит? Что для него важнее безопасности государства?

В июне 2004-го года собрание акционеров РАО «ЕЭС» утвердило каждому члену правления вознаграждение в миллион долларов. Каждому — 1 миллион долларов (Т. Егорова, Е. Дербилова «Миллионеры из РАО «ЕЭС». Директора холдинга заработали по $1 млн. «Ведомости», 23.11.04).

Миллион долларов — это 28 миллионов рублей, значит 2 миллиона 333 тысячи рублей в месяц.

В 400 раз больше, чем у врача или учителя. В тысячу раз больше чем у пенсионера.

А ведь, миллион долларов — лишь разовое вознаграждение, есть ещё зарплата, текущие премии, различные бонусы, это ещё многие десятки тысяч долларов каждому из многочисленной касты управленцев РАО «ЕЭС».

Впрочем, миллион долларов — не самая высокая плата у Чубайса.

В том же 2004-м году 15 членов Совета директоров назначили себе вознаграждение в 257 миллионов рублей, это вам не какой-то миллионишка долларов (28 млн. руб.), заодно и о народе подумали, увеличив тарифы на электроэнергию в 2005-м году на 18-19%, запланировав на 2006-ой год от 15 до 25% роста («Аргументы и факты», №22, 2005).

Рьяный воспеватель Чубайса Леонид Радзиховский в подхалимажном слюнявом поздравлении Чубайсу «Боевой юбилей» («Версия», №20, 2005) не без гордости за кумира говорит о его зарплате — «свыше $220 000 в месяц».

По данным Счётной палаты до 83% своих прибылей РАО «ЕЭС» под руководством Чубайса тратит на «непрофильные» расходы: содержит телеканалы, газеты, журналы, самолёты, покупает объекты за рубежом.

По мнению известного юриста профессора Юрия Качановского, действия правления РАО «ЕЭС» соответствуют признакам состава преступления по статье 160 ч.3 Уголовного кодекса РФ «Присвоение или растрата, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному… совершенно… организованной группой… в крупном размере».

Следует учесть, подчёркивает юрист, особо тяжкие, катастрофические последствия их деяний для государства и народа.

Юридически, пишет профессор, есть все основания арестовать Чубайса в соответствии со статьёй 108 Уголовно-процессуального кодекса.

Если Чубайс останется на свободе, он сорвёт любую попытку расследовать преступления по разворовыванию и подрыву энергетики страны.

У него много денег, обширные связи в правящей элите. Оставаясь на свободе, он может организовать подкуп, запугивание свидетелей, хищение и подтасовку документов.

Именно такие мотивы выдвигались при задержании Ходорковского (Юрий Качановский «Как спасти электроэнергетику от Чубайса? Мнение юриста», «Советская Россия», 16.06.05).

Стратегическую подоплёку энергокризиса в Москве раскрыл заместитель Генерального директора ОАО «Мосэнерго» Дмитрий Васильев.

Когда его спросили, почему не была проведена замена давно отработавших свой срок трансформаторов в «Чагино», Васильев ответил, что это всё равно не решило бы глобальных инвестиционных проблем, которые, по его мнению, может решить лишь частный инвестор после приватизации компании («Российская «Панама» XXI века», «Отчизна», №24, 2005).

Получается, руководство «Мосэнерго» в принципе не желало модернизировать отрасль, имея все финансовые возможности, ещё бы: если только за 2002-2003 годы «Мосэнерго» утаило от уплаты в бюджет 7 миллиардов рублей («Известия», 26.09.05).

Да они за раз украли больше, чем нужно для обновления трансформаторной сети всей России.

Чубайс твердит одно: модернизировать отрасль по силам лишь частному иностранному инвестору, заманить его можно лишь продажей электростанций в частные руки — цель, к которой стремится Чубайс.

И московская энергокатастрофа для него, как для Гитлера пожар Рейхстага, только на пользу.

Электрошок, который испытала Москва, сделала всех сговорчивее, Путина в том числе, и Президент уже эхом Чубайса начал говорить о необходимости продажи иностранцам электростанций России.

Цена такого рода «инвестиций» — ликвидация единого технологического комплекса энергетики страны.

Все в мире стремятся к строительству вертикально интегрированных компаний, и только мы, под руководством Путина-Чубайса, двинулись в обратном направлении, разрушая давно построенную в стране надёжную единую энергосистему.

Отдавая рубильник в чужие вражьи руки, мы не просто лишаемся энергобезопасности страны, мы сдаём страну.

Это — не глупость и не экономический просчёт, это — измена, очередное предательство государственного преступника Чубайса.