6. История палестинских арабов в 1920-е годы
На протяжении всего периода британского мандата арабы являлись абсолютным большинством среди населения Палестины/Эрец-Исраэль. И, тем не менее, несмотря на постоянный прирост (в 1920-е годы общее число палестинских арабов возросло с 655 тысяч до 839 тысяч человек), их количество в процентном соотношении уменьшилось. Это объясняется тем, что еврейский сектор быстро расширялся за счет новых репатриантов, в то время как увеличение арабского сектора достигалось в основном за счет естественного прироста – прежде всего, резкого снижения смертности. Можно выделить две основные причины, объясняющие это явление: улучшение уровня жизни за счет услуг, предоставляемых британскими властями, а также за счет еврейских поселенцев, которые прямо (приобретая у арабов различные товары и предоставляя им хорошо оплачиваемую работу) или косвенно (организовав систему медицинской помощи) улучшили условия проживания в стране. Дополнительным источником демографического прироста в арабском секторе была иммиграция из соседних арабских стран, причиной которой стал более высокий уровень жизни в Палестине/Эрец-Исраэль, а также большая вероятность найти там работу.
Интенсивный естественный прирост населения в среде палестинских арабов привел к делению участков земли, принадлежащих одной семье, на все более и более мелкие участки, которые уже не могли прокормить своих владельцев. Таким образом, появилась дешевая рабочая сила и масса желающих найти хоть какой-то заработок – в том числе и у работодателей-евреев. Дополнительным следствием сложившейся ситуации была внутренняя миграция, – из деревни в город, – в результате которой появились кварталы бедноты на въезде во многие города и целая прослойка бедных городских рабочих.
Как известно, Британия и Лига Наций считали, что население арабского сектора должно иметь религиозные и гражданские права, но, в отличие от евреев, у него нет права на национальное самоопределение. В принципе, несмотря на численное превосходство палестинских арабов, их политический статус в 1920-е годы был ниже статуса не только их соседей-евреев, но и их собратьев – жителей других стран региона: Египет был уже наполовину независимым, жителями Трансиордании правил арабский эмир, а в Постановлении о мандате, врученном Франции, говорилось, что в течение трех лет она обязана ввести в Сирии и Ливане конституцию, а также подготовить эти страны к обретению суверенитета.
И, тем не менее, на протяжении 1920-х годов палестинские арабы приняли мандатное правление и сотрудничали с ним. Вместе с тем, они отказывались участвовать в политических проектах, которые британцы хотели осуществить в Палестине/Эрец-Исраэль. Как отмечалось выше, они проигнорировали выборы в Законодательное собрание в 1923 году, чтобы выразить свое несогласие с постановлением Лиги Наций, признающим легитимность сионизма. В итоге, палестинские арабы участвовали только в деятельности муниципальных учреждений.
На протяжении османского периода арабские жители Палестины/Эрец-Исраэль 81 были, с одной стороны, привязаны к семье, к клану, к деревне, а с другой стороны, – ощущали свою глобальную принадлежность к арабской общности. Их политическое руководство на тот момент еще не было сформировано, и по окончании первой мировой войны практически некому было представлять арабов в переговорах с британскими военными. Поэтому англичане обратились к традиционному арабскому руководству: к главам уважаемых семейств, главам городов, бывшим членам османского парламента82 и религиозным лидерам.
Вскоре после британской оккупации началась реорганизация в соответствии с новым, внеклановым, принципом, и в 1918–1919 годах появились первые арабские общественные организации. Все эти организации объединяла борьба против политики, изложенной в Декларации Бальфура в частности, и против сионизма в целом, но некоторые из них стремились к реализации национальных устремлений палестинских арабов путем объединения с Сирией под руководством Фейсала83, а другие ратовали за политику «Палестина для палестинцев»84.
В первые годы после окончания первой мировой войны доминировала идея «Великой Сирии», достигшая пика популярности во время коронации Фейсала в 1920 году. Однако захват Дамаска французами и изгнание Фейсала в июле того же года положили конец надеждам на подобный исход. С того времени все большую популярность стала приобретать идея независимости палестинских арабов.
Из общественных организаций, возникших в 1920-е годы и ратовавших за независимость палестинских арабов, сформировался Арабский исполнительный комитет85, который задался целью официально и скоординировано выдвигать политические требования палестинских арабов. Большинство членов Комитета были выходцами из уважаемых иерусалимских семей, а возглавлял его бывший мэр Иерусалима Муса Казем эль-Хусейни. Формально Арабский исполнительный комитет просуществовал до смерти Мусы эль-Хусейни в 1934 году, но в действительности уже в 1923 году его деятельность была прекращена. Он с самого начала был очень слабой организацией – во-первых, по причине отсутствия признания со стороны британских властей, а во-вторых, ввиду постоянных внутренних противоречий, которые раскалывали арабское общество в 1920-е годы и позднее.
На политическом уровне основная сила была сконцентрирована в руках религиозной организации – Высшего мусульманского совета. Этот совет обладал многими полномочиями, к числу которых относилось руководство различными фондами, назначение судей в религиозные суды и назначение муфтиев (авторитетных в религиозном законодательстве людей). Во главе его стоял Хадж Амин эль-Хусейни, являвшийся также муфтием Иерусалима.
Иллюстрация 18. Хадж Амин эль-Хусейни, иерусалимский муфтий (с 1921 г.) и председатель Высшего мусульманского совета (с 1922 г.). Вплоть до октября 1937 г. считался наиболее влиятельным лидером палестинских арабов.
Несмотря на то, что по сути своей Высший мусульманский совет был религиозной инстанцией, за неимением других организаций его сторонники и недруги видели в нем основной орган управления арабским населением в Палестине/Эрец-Исраэль. Руководство британской мандатной администрации также воспринимало Хаджа Амина эль-Хусейни в качестве полномочного представителя палестинских арабов, даже в тех областях, которые формально находились вне его юрисдикции.
Арабская палестинская политика в 1920-е годы вращалась вокруг противостояния двух уважаемых иерусалимских семейств – Хусейни и Нашашиби. Главным оплотом могущества семейства Хусейни был Высший мусульманский совет. Против них выступал клан Нашашиби, один из представителей которого, Рагхиб Нашашиби, был главой иерусалимского муниципалитета в 1920–1934 годах.
В связи с отсутствием парламента или иного представительного органа, на протяжении 1920-х годов в арабском секторе так и не сформировались партии. После нескольких провалившихся попыток создать систему, подобную многопартийной системе первых лет правления британского мандата, арабская политика вернулась к своей традиционной клановой форме. Несмотря на разногласия между сторонами по поводу отношения к сионизму, основными причинами раздора являлись отнюдь не политические вопросы, а борьба за власть и за сферы влияния.
Своим восхождением на руководящую должность Хадж Амин эль-Хусейни был обязан британцам. В апреле 1920 года он стал одним из главных организаторов беспорядков в Иерусалиме и нападений на евреев, в результате чего был приговорен к тюремному заключению, бежал из страны и вернулся только после того, как Г. Сэмюэл объявил в 1920 году о всеобщей амнистии. Когда Х.А. эль-Хусейни сумел доказать властям свою способность контролировать арабское население, восстановив порядок в ходе религиозных торжеств в честь пророка Моисея (Наби Мусы) весной 1921 года в Иерусалиме (арабские беспорядки 1921 года, начавшиеся в Яффо, не дошли до Иерусалима), он был назначен британцами муфтием Иерусалима. Таким образом, он проложил себе дорогу к должности главы Высшего мусульманского совета. В период с 1922 по 1928 год Х.А. эль-Хусейни, в основном, занимался укреплением собственных позиций среди своего народа и своей религиозной конфессии, что, в свою очередь, способствовало поддержанию порядка в стране. По мнению Йехошуа Пората, исследователя истории национального палестинского движения, британцы «продали» должность муфтия ради обеспечения спокойствия в городе, и Хусейни действительно выполнял свои обязательства вплоть до 1928 года86.
7. Годы затишья
После окончания первой мировой войны имели место некоторые вспышки насилия со стороны арабского населения; затем наступил период затишья. В Песах 1922 года произошло столкновение между евреями и мусульманами из-за права евреев молиться у Стены Плача, однако оно не развилось в серьезный конфликт. Впоследствии вопрос о молитвах у Стены Плача не вызывал проблем в течении более чем шести лет.
Чем же объясняется затишье, которое царило в стране с 1922 года? В чем заключалась принципиальная разница между этим периодом и первыми пятью годами британского мандата? Для начала стоит попытаться ответить на этот вопрос с помощью «Белой Книги» от 1922 года.
Рассмотрим содержание «Белой Книги» как с точки зрения арабов, так и с точки зрения евреев. Следует ли из нового документа, что британские власти сокращают сферу своих обязательств перед сионистским движением, или же, наоборот, они ее расширяют?
Еврейская точка зрения. По мнению еврейских лидеров, «Белая Книга» У. Черчилля содержала в себе как позитивные, так и негативные моменты.
Негативные моменты:
1. Палестина/Эрец-Исраэль не станет национальным очагом еврейского народа. Вместо этого сказано, что национальный очаг будет создан в Палестине/Эрец-Исраэль, без какой бы то ни было ясности в вопросе о будущих границах такого очага.
2. Подчеркивается, что Декларация Бальфура не содержит в себе обещания создать в Палестине/Эрец-Исраэль еврейское государство.
3. Декларация Бальфура распространяется только на Западный берег реки Иордан и, таким образом, восточный берег выводится за пределы еврейского национального очага.
4. Масштабы репатриации будут сокращены и приведены в соответствие с экономическими возможностями страны.
5. Арабы определены по национальному признаку – в Декларации Бальфура существовало только религиозное определение, они были определены лишь как «нееврейская община».
Позитивные моменты:
1. Декларация Бальфура не подлежит изменениям.
2. Еврейский народ находится в Палестине/Эрец-Исраэль по праву, а не из милости.
3. Право евреев на Палестину/Эрец-Исраэль основывается на исторической преемственности, восходящей к глубокой древности.
4. Следует официально признать право еврейского народа на Палестину/Эрец-Исраэль, а также его связь с этой землей, и предоставить международные гарантии существования еврейского национального очага на ее территории.
5. Еврейская община в Палестине/Эрец-Исраэль обладает национальными институтами.
6. Несмотря на тот факт, что нееврейские жители Палестины/Эрец-Исраэль именуются «арабами», во-первых, обещано сохранить их уже существующие права (статичная ситуация, не предполагающая дальнейшего развития), а во-вторых, речь идет об их гражданских, религиозных и социальных правах, но не о праве на национальное самоопределение.
7. Право евреев на репатриацию ограничивается только экономическими возможностями страны.
Подытоживая анализ «Белой Книги» с точки зрения Сионистской организации, было бы уместно привести слова Леонарда Штайна87: «С теми гарантиями, которые были даны евреям, им, как и прежде, оставалось лишь преуспеть в Палестине/Эрец-Исраэль собственными силами, благо масштабы их успеха не ограничивались никакими рамками»88. То есть, в общем и целом, «Белая Книга» была написана в духе Декларации Бальфура и не закрывала перед евреями дверь в «мир богатейших возможностей», который открылся им в 1917 году.
Несмотря на некоторые замечания в адрес «Белой Книги» У. Черчилля, сионистская организация приняла ее и избрала для себя линию поведения, сформулированную Х. Вейцманом следующим образом: «Сотрудничество с британскими властями и мобилизация всего еврейского народа для создания и укрепления национального очага».
Арабская точка зрения. Казалось бы, арабская точка зрения должна быть прямо противоположна еврейской, однако дело обстоит иным образом. С одной стороны, позитивные моменты, найденные евреями, без сомнения являлись раздражителем для арабского населения Палестины/Эрец-Исраэль, но, с другой стороны, далеко не все, что являлось преимуществом для евреев, вызывало опасения у арабов. Поэтому правильнее было бы анализировать «Белую Книгу», сопоставляя ее, с одной стороны, с требованиями, предъявленными арабами британским властям, а с другой стороны, с теми факторами, которые, по мнению различных британских комиссий, привели к вооруженным столкновениям в 1920–1921 годах.
1. Официально декларируемым намерением англичан являлось создание в Палестине/Эрец-Исраэль еврейского национального очага. Более того, в «Белой Книге» было ясно сказано, что на Палестину не распространяется обещание, данное Г. Мак-Магоном шерифу Хусейну.
2. «Белая Книга» упоминает только религиозные и гражданские права арабского населения, не касаясь их национальных прав.
3. В «Белой Книге» ничего не сказано о праве арабов на иммиграцию в Палестину/Эрец-Исраэль. Более того, вслед за определением принципа «репатриации в соответствии с экономическими возможностями страны», говорится, что «до сих пор еврейская репатриация отвечала этим условиям», а также упомянут тот факт, что с начала британской оккупации в Палестину/Эрец-Исраэль прибыло около двадцати пяти тысяч евреев. Согласно выводам Комиссии Хайкрафта, опасения арабов по поводу еврейской репатриации послужили одной из главных причин событий 1921 года. В этом плане «Белая Книга» не содержала в себе ничего утешительного для арабов.
4. «Белая Книга» отклонила требование арабов сформировать арабское национальное правительство в Палестине/Эрец-Исраэль (мотивируя это тем, что Палестина/Эрец-Исраэль не была обещана британцами шерифу Хусейну).
5. Единственное требование арабов, которое «Белая Книга» напрямую (а не косвенно, урезая права евреев) удовлетворила – это требование о создании Законодательного собрания (пункт 13).
Состав Законодательного собрания, в том виде, в котором он был предложен в «Белой Книге», не позволил бы арабам реализовать себя как большинство и, в любом случае, должно было пройти много лет, прежде чем Законодательное собрание получило бы какие-либо реальные полномочия.
По замыслу британских властей, «Белая Книга» должна была успокоить арабов, однако следует различать форму и содержание этого документа. По прошествии пятнадцати лет Комиссия Пиля указала на существенные несоответствия между ними: «Одно время считалось, что определение национального очага в том виде, в котором оно было представлено в «Белой Книге», полностью исключало возможность создания еврейского государства. И, тем не менее, хотя сама формулировка, без сомнения, была направлена на то, чтобы максимально успокоить арабов, в ней не содержалось ничего, что действительно накладывало бы вето на идею создания еврейского государства»89.
Арабы, в свою очередь, на корню отвергли «Белую Книгу».
Британская точка зрения. «Архитектором» «Белой Книги» 1922 года был Г. Сэмюэл, Верховный комиссар Палестины/Эрец-Исраэль, который после беспорядков 1921 года приступил к разработке более сбалансированной политики мандатных властей в стране. Евреи, не имея иного выхода, приняли эту политику, тогда как арабы отвергли ее на корню, увидев в ней прямое продолжение Декларации Бальфура. Таким образом, можно сказать, что «Белая Книга» только усложнила положение англичан в Палестине/Эрец-Исраэль. С одной стороны, она создала дополнительный очаг раздора между ними и сионистами, а с другой, вместо того, чтобы улучшить их отношения с арабами, она лишний раз подчеркнула имевшиеся разногласия.
И все же, согласно точке зрения британцев, «Белая Книга» достигла своей цели. Несмотря на тот факт, что ей не удалось развеять опасения арабов, приведшие к беспорядкам 1921 года, после ее выхода в свет последовали шесть лет затишья в сложных отношениях между тремя сторонами «палестинского треугольника».
Размах сионистского движения, который вызывал столько опасений у арабов в первые годы мандата, после публикации «Белой Книги» пошел на убыль. Количество репатриантов сократилось, и Сионистской организации не удавалось собрать достаточной суммы денег для финансирования деятельности по развитию страны. Летом 1923 года ишув оказался в кризисе, количество репатриантов продолжало падать, а еврейское хозяйство страдало от глубокого экономического застоя.
Местные арабы находились в тот момент на стадии перехода от идеи «Великой Сирии» к формированию общепризнанного арабского руководства в Палестине/Эрец-Исраэль. Новый лидер Х.А. эль-Хусейни, дабы закрепить свое положение и заручиться доверием британских властей, воздерживался от призывов к беспорядкам и насильственным действиям. Таким образом, даже когда началась четвертая волна алии, масштабы которой были беспрецедентными (1925 год), арабы не были готовы к сопротивлению.
Более того, после короткого периода процветания еврейский сектор вновь оказался в кризисе, и это создало у арабов впечатление, что «сионистская машина» сломалась и разрушится без посторонней помощи. В то же время политическая напряженность, питавшая палестинское арабское национальное движение в начале десятилетия, окончательно спала, и ее место заняли междоусобные распри между кланом Хусейни и оппозицией, возглавляемой кланом Нашашиби.
Иллюстрация 19. Групповая фотография семейства Нашашиби, 1932 г. Третий слева во втором ряду – Рагхиб Нашашиби, возглавлявший иерусалимский муниципалитет с 1920 г. по 1934 г. и являвшийся одним из лидеров оппозиционных по отношению к клану Хусейни кругов.
Дополнительное объяснение затишья, царившего в стране в 1923–1928 годах, связанно с методами работы Верховного комиссара Г. Сэмюэля (оставившего свой пост в 1925 году) и сменившего его лорда Плумера, которые преуспели в наведении порядка в стране. Спокойствие, воцарившееся в Палестине/Эрец-Исраэль во время правления лорда Плумера, позволило существенно сократить численность армии и полиции.
В 1928 году начали появляться первые признаки изменений во всех вышеупомянутых сферах: количество репатриантов возросло; еврейское хозяйство начало восстанавливаться; прогресс в переговорах по поводу создания расширенного Еврейского агентства (организации, предназначенной для финансового содействия становлению еврейского национального очага в Палестине/Эрец-Исраэль) серьезно насторожил арабов. В то же время был закончен грандиозный проект реставрации мечети Эль-Акса, а также других строений на Храмовой горе. Проект явился инициативой иерусалимского муфтия, который таким путем стремился закрепить свое положение среди палестинских арабов и поднять свой авторитет в глазах мусульман всего мира. Завершение этого проекта, а также желание Х.А. эль-Хусейни воспрепятствовать заключению союза между оппозиционным кланом Нашашиби90 и частью представителей клана Хусейни, привели к возобновлению еврейско-мусульманского конфликта, связанного с правом евреев молиться у Западной стены. Этот конфликт, разгоревшийся с новой силой, привел, в итоге, к вооруженным столкновениям в августе 1929 года. К этому можно добавить еще и то, что в 1928 году лорда Плумера, опытного военного, окруженного ореолом славы (в прошлом – правителя Мальты), сменил на посту Верховного комиссара Джон Ченслор, служащий мандатной администрации, не обладавший каким бы то ни было военным или административным опытом.
В Палестине/Эрец-Исраэль начиналась новая эпоха.
Достарыңызбен бөлісу: |