В чём специфика оценивания МЕТАПРЕДМЕТНЫХ и ЛИЧНОСТНЫХ результатов?
Какими средствами контролируются метапредметные и личностные результаты?
Главное средство контроля –специальные диагностические работы:
-
задания по отдельным универсальным учебным действиям;
-
комплексные задания, требующие одновременного применения различных УУД.
Эти задания, собранные в диагностические работы, могут быть разработаны а) специалистами РАО (Федеральный институт педагогических измерений) и выпущены издательством «Просвещение»; б) авторами ОС «Школа 2100» и выпущены издательством «Баласс» на бумажных или электронных носителях; в) специалистами региональных и муниципальных служб, работающих в сфере образования; г) педагогами самого образовательного учреждения (внутренняя оценка, в отличие от предыдущих – внешних оценок).
Дополнительные средства контроля метапредметных и личностных результатов − это
-
педагогическое наблюдение отдельных, прежде всего коммуникативных УУД (см. листы наблюдений в разделе «Портфель достижений»);
-
экспертная оценка по результатам многолетних наблюдений за деятельностью ученика (учитель, педагог-воспитатель);
-
самооценка ученика и внешняя оценка педагогом отдельных материалов «Портфеля достижений».
Как оцениваются диагностические работы по УУД в ОС «Школа 2100»?
В специальных диагностических работах, направленных на выявление метапредметных и личностных результатов, которые созданы в ОС «Школа 2100», выполнение каждого задания состоит из нескольких действий.
Каждому действию в ключе оценивания соответствует определённый балл. Сумма баллов за задание переводится в 100-балльную шкалу.
Каждое задание показывает овладение каким-то действием (умением). Соответственно по каждому действию (умению) можно сказать, на какую долю (%) оно продемонстрировано учеником (сформировано у него).
Описание этого состояния словами – это качественная оценка.
Цифра в виде % по данному действию – количественная отметка.
Эти оценки и отметки не переводятся напрямую в 5-балльную шкалу. Однако они могут быть соотнесены с качественными оценками по уровням успешности, если задания диагностических работ отнести к необходимому (базовому) или к повышенному (программному) уровням.
Максимальный уровень
|
|
|
|
«Превосходно»
|
В заданиях повышенного (программного) уровня успешно выполнено 61100 % действий
|
Повышенный (программный) уровень
|
|
|
«Отлично»
|
В заданиях повышенного (программного) уровня успешно выполнено 5060 % действий
|
Необходимый
уровень
|
|
«Хорошо»
|
В заданиях необходимого (базового) уровня успешно выполнено 61100% действий
|
«Нормально»
(«зачёт»)
|
В заданиях необходимого (базового) уровня успешно выполнено 5060% действий
|
Как определять комплексную оценку по материалам «Портфеля достижений»?
Как оценивать отдельные (текущие) материалы, поступающие в «Портфель достижений»?
Обязательные материалы (пополняются педагогом): предметные контрольные, диагностические метапредметные работы попадают в «Портфель достижений» уже с готовыми качественными оценками по шкале уровней успешности (см. выше).
Таблицы результатов систематизируют эти оценки в виде выводов.
Материалы, которые пополняются учеником, оцениваются по той же шкале уровней успешности самим учеником (см. листы самооценки в правиле 4).
Пример:
Максимальный уровень
|
|
|
|
«Превосходно»
|
Решена новая, совершенно незнакомая задача
|
Повышенный (программный) уровень
|
|
|
«Отлично»
|
Решена необычная, в чём новая задача
|
Необходимый
уровень
|
|
«Хорошо»
|
Известная задача решена полностью самостоятельно
|
«Нормально»
|
Известная привычная задача решена, но с ошибками или с чьей-то помощью
|
Достарыңызбен бөлісу: |