Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической связью частей
жүктеу/скачать 1.04 Mb. Pdf көрінісі
|
| Придаточные времени
Рассматриваемые придаточные выделяются всеми лин гвистами 40 – 60х гг. ХХ в. А.М. Каримова, например, в сво ей диссертации дает следующее определение придаточным времени: «Временным называется такое придаточное пред ложение, которое указывает на время действия или уточняет 64 Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической... обстоятельство времени главного предложения, выраженное местоимением» [71, с. 14]. Хотя Г. Алпаров и С. Атнагулов и обратили внимание на данный тип придаточных, но из аналитических придаточных времени они называют только предложения связанные со относительными и вопросительноместоименными словами кайчан – шул арада, шул чакта (когда – тогда) [2]. Причем примepы таких предложений авторы не приводят. В бессо юзных сложноподчиненных предложениях есть такая группа предложений: «действие, о котором говорится в первом пред ложении, по времени связано с действием, о котором сооб щается в другом предложении. Например: Шатланып кына чабып бара идем – мәтәлдем дә киттем» [2]. Значит, авторы считают сложноподчиненными толь ко предложения, связанные интонацией, вопросительно местоименными словами и соотносительными словами. В 1926 году Гибад Алпаров в своей грамматике также выделил сложноподчиненные предложения с придаточным времени [5, с. 136]. Но сюда он включил только предложения синтетического типа. Аналитический вариант этих придаточ ных он рассмотрел как сложносвязанные. Это подтверждают приведенный им пример и наличие в таблице соотноситель ных и вопросительноместоименных слов башта – инде, азактан, кайчан – шул чакта, шунда (сперва – теперь, после, потом, когда – тогда, в то время): Кайчан ул килеп утырды, шуннан соң эшләр рәтләнде. (Когда он пришел, тогда дела наладились.) [5, с. 38]. А.М. Каримова в своей диссертации рассматривает толь ко синтетические виды временных предложений [71, c. 14]. У М. Курбангалиева, Х. Хисматуллина, Р. Шакировой в «Грамматике татарского языка» («Татар теле грамматика сы») не выделяются аналитические придаточные предложе ния времени. Из аналитических временных предложений В.Н. Хан гиль дин в своей грамматике называет следующие: связанные 65 Аналитические конструкции в грамматиках... в 40–70-е годы соотносительными словами, обозначающими время (шул арада, шул чакта, шул вакыт, бер вакыт, бер заман h. б. – тут, тогда, в это время и др.). Сәхип дәртләнеп кенә уйнарга керешкән иде, шул арада Фәйзи кuлеп керде. (Сахип только начал с воодушевлением играть (на гармони), тут Файзи зашел.) [121, с. 582]. Подобные предложения, по мнению В. Хангильдина, обо значают одновременность действий и главного и прида точного предложений. Кроме них, автор указал ещё на два вида придаточных времени: l) действие главного предложе ния происходит раньше действия придаточного; 2) действие главного происходит позже действия придаточного [121, с. 582 – 586]. Специфика их в том, что здесь нет предложений с аналитическим способом связи. В бессоюзных сложноподчиненных предложениях В.Н. Хан гильдин также выделяет предложения с придаточ ным времени. Но и здесь функционируют только предложе ния синтетического типа [121, с. 618 – 619]. М.З. Закиев в придаточные временные из аналитических включает только предложения, связанные соотносительными словами [36, с. 171 – 172]. жүктеу/скачать 1.04 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|