Лекции по истории русского литературного языка

Глава 1. Образование и начальный этап развития литературного языка в эпоху Киевской Руси (ІХ-ХІ вв.)

Введение 5

О происхождении русского литературного языка 9
Глава 2. Типы литературного языка Киевской Руси (XI—XIII вв.)

Договоры русских с греками 27

«Русская правда» 64

Древнерусские грамоты 117

Проповедническая литература 135

Сочинения Владимира Мономаха 165

«Слово о полку Игореве» 182

«Моление» Даниила Заточника 224

Язык летописей 245

Глава 3. Типы литературного языка Московской Руси (ХІѴ-ХѴІІ вв.)

Язык Московского государства 276

Язык памятников, отражающих

«второе южнославянское влияние» 299

Литературный язык второй половины XVI в 317

Деловая письменность Московского государства ХѴ-ХѴІІ вв.

как источник для характеристики московского говора 321

Посадская письменность XVII в. — первая фиксация

русского национального языка 325

Литературный язык второй половины XVII в 331

Глава 4. Русский литературный язык первой половины XVIII в.

Развитие литературного языка на национальной основе в

Петровскую эпоху 340

Значение трудов А. Д. Кантемира, В. Н. Татищева, В. К. Тре-

диаковского в истории литературного языка 362

Роль М. В. Ломоносова в развитии русского литературного

языка 373

Указатель имен 389

Указатель слов 394

Условные сокращения 412

1 Цит. по кн.: Житие святого Стефана епископа Пермского, написанное Епифа-нием Премудрым. Спб., 1897.

2 Цит. по кн.: Великие Минеи Четьи, ноябрь, тетрадь 1, день 16-й. — В кн.: Па­мятники славяно-русской письменности. М., 1910, стлб. 2647-2648.

3 Цит. по кн.: Поли. собр. русских летописей, т. 19. Спб., 1903.

4 Цит. по кн.: Переписка Князя А. М. Курбского с царем Иоанном Грозным. Пг., 1914.

5 Сочинения Ивана Грозного не раз подвергались лингвистическому исследо­ванию; см.: Помигалова М. И. Лексика посланий Ивана Грозного (синонимика имен существительных). Автореферат канд. дисс. Л., 1954; Рогова В. Н. Словоо­бразовательная система русского языка в XVI в. (по материалам публицистиче­ских произведений). Красноярск, 1972; Савицкая С. А. Особенности языка посла­ний Ивана Грозного. — «Труды Одесского ун-та», 1953, т. 3 (сборник филологич. фак-та). Прим. ред.

6 ІДит. по кн.: Домострой по списку Общества истории и древностей россий­ских. М., 1882.

7 Язык «Домостроя» исследован в монографии М. А. Соколовой «Очерки по языку деловых памятников XVI в.» (Л., 1957). Прим. ред.

8 О формуляре грамот см.: Дерягин В. Я. К вопросу об индивидуальном и тра­диционном в деловой письменности (на материале важских порядных XVII в.). — В кн.: Русский язык. Источники для его изучения. М., 1971; Волков С. С. Лексика русских челобитных XVII в. (Формуляр, традиционные, этикетные и стилевые средства). Л., 1974. Прим. ред.

9' О языке московских грамот см.: Горшкова О. В. Язык московских грамот ХІѴ-ХѴ вв. (лексика и фразеология). Автореферат канд. дисс. М., 1951; ее же. Фразеология московских грамот ХІѴ-ХѴ вв. как характерная особенность дело­вого стиля русского языка. — В кн.: Сборник статей по языкознанию. Проф. МГУ акад. В. В. Виноградову. М., 1958. Прим. ред.

10 Еще раз к характеристике этого источника Б. А. Ларин возвращается в ста­тье «Разговорный язык Московской Руси» (в кн.: Начальный этап формирования Русского национального языка. Л., 1961). Прим. ред.

11 См.: Кириченко А. Г. Фонетические черты языка документов, связанных с вос­станием С. Разина. — «Наук. зап. Київського пед. ін-ту», 1948, т. 7, № 2; его же. Синтаксические особенности документов, связанных с восстанием С. Т. Разина. — «Наук. зап. Ворошиловградского пед. ін-ту», 1940-1941, т. 2-3; Горшкова К. В. Из истории московского говора в конце XVII — начале XVIII в. Язык «Писем и бумаг Петра Великого». Автореферат канд. дисс. — «Вестник МГУ», 1947, № 10.

12 Торговая книга издавалась трижды; см.: Временник Московского об-ва исто­рии и древностей российских, кн. 8. М., 1850; Записки Отделения русской и славян­ской археологии Имп. археологического общества, т. 1. Спб., 1851 (изд. И. П. Саха­рова); Сборник Муханова. Спб., 1866 (изд. Л. А. Муханова).

13 Результаты исследования частично опубликованы также в ее работах: Тор­говая терминология XVI в. (по материалам Торговой книги). — «Уч. зап. ЛГУ», 1948, № 267, вып. 52; Обогащение словарного состава русского языка в XVI в. за счет профессиональных слов. — В кн.: Начальный этап формирования русского национального языка. Л., 1961. Прим. ред.

14 См.: Повести или пословицы всенароднейшия по алфавиту. — В кн.: Старин­ные сборники русских пословиц, поговорок, загадок и проч. ХѴІІ-ХѴІП столе­тий. Изд. П. Симони. Спб., 1899.

15 См.: Фелицына В. П. Лексика русских пословиц XVII в. Автореферат канд. дисс. Л., 1952; её же. К истории разговорной лексики (слова с суффиксами субъ­ективной оценки в пословицах XVII в.). — «Уч. зап. ЛГУ», 1960, № 267; ее же. Лек­сика русских пословиц XVII в. — В кн.: Начальный этап формирования русского национального языка. Л., 1961; ее же. Диалектные черты в пословицах XVII в. — В кн.: Из истории слов и словарей. Л., 1963; ее же. Сопоставление текстов «Моле­ния» Даниила Заточника и сборника пословиц XVII в. — В кн.: Вопросы теории и истории языка. Л., 1969. Прим. ред.

16 См.: Повесть о горе и злочастии, как горе злочастие довело молодца во ино­ческий чин. Изд. П. К. Симони. Спб., 1903.

17 См.: Орлов А. Исторические и поэтические повести об Азове (взятие 1637 г. и осадное сидение 1641 г.). М., 1906.

' См.: Давыдова М. К. Лексика «Повести о горе и злочастии». Автореферат канд. дисс. Л., 1953. Прим. ред.

18 См.: Адрианова-Перетц В. П. Очерки по истории русской сатирической лите­ратуры XVII в. М.—Л., 1937.

19 См. там же.

20 См. там же.

21 См. там же.

22 См. там же.

1 Поли. собр. законов Российской империи с 1649 г., т. 5. Спб., 1830, с. 325.

23 См.: Посошков И. Т. Отеческое завещательное поучение посланному для об­учения в дальние страны юному сыну. М., 1842.

24 См.: Посошков И. Т. Соч., ч. 1. М., 1842.

25 См.: Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1937.

26 «Мысль о полноте прав верховной власти на землю и крестьян и представ­ление об условности помещичьего владения нужны Посошкову не для указания на будущее освобождение, а для обоснования своего проекта крестьянской ре­формы. Государственная власть как верховный собственник должна озаботиться положением крестьянства. (...) Таким образом следует признать, что Посошков, хотя и сделал попытку частичной постановки крестьянского вопроса, оставался в своих проектах на почве современных ему феодально-крепостнических отно­шений» (см.: Кафенгауз Б. Б. И. Т. Посошков, его жизнь и социально-экономиче­ские воззрения. — В кн.: Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве, с. 66-67).

27 См.: Ломоносов М. В. Избранные философские произведения. М., 1950, с. 598-599.

28 См.: Бабкин А. М. Лексика «Книги о скудости и богатстве» И. Посошкова. — «Уч. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена», 1948, т. 59; его же. Фразеология Посошкова (по материалам «Книги о скудости и богатстве»). — Там же.

29 См.: Кирина Л. Я. Форма настоящего времени глаголов несовершенного вида и ее значение в литературном языке XVIII в. (на материале «Книги о скудости и богатстве» И. Т. Посошкова). — «Науч. зап. Одесского пед. ин-та», 1959, т. 23; Ма­клер Р. С. Присубстантивно-относительные конструкции в произведении И. По­сошкова «Книга о скудости и богатстве». — «Труды Кутаисского пед. ин-та», 1966, т. 28; его же. Конструкции, совмещающие два значения: местоименно-сотноси-тельное и присубстантивно-относительное, по произведению И. Т. Посошкова «Книга о скудости и богатстве». — Там же, 1971, т. 34; Федорова М. Е. Суффик­сальные существительные в «Книге о скудости и богатстве» И. Т. Посошкова. Ав­тореферат канд. дисс. М., 1953. Прим. ред.

30 См.: Прокопович Ф. Слово похвальное о баталии Полтавской. Печатано въ Санктъпитеръбурхѣ 1717 году месяца иулия въ 28 день, л. 6 об.

31 Ср.: Дашкова М. Ф. Иноязычные заимствования в «Словах и речах поучи­тельных» Ф. Прокоповича. — «Труды Воронежского ун-та», 1969, т. 83, вып. 4. Автор насчитывает около 250 заимствований разного рода. Прим. ред.

32 См.: Юности честное зерцало. Спб., 1717.

33 См.: Книга, именуемая Брюсовской календарь. Спб., 1710.

1 Эта работа была опубликована позже: Хаустова И. С. Из истории лексики рукописных «Ведомостей» конца XVII в. — «Уч. зап. ЛГУ», 1956, № 198, вып. 24; см. также: Сахаров А. Л. Лексика русской рукописной газеты 1621 г. Автореферат канд. дисс. М., 1967; его же. Географические и политические наименования как характерная черта словарного состава русской рукописной газеты 1621 г. — Сбор­ник научных трудов Армянского заочного пед. ин-та», 1968, № 8, ч. 2. Прим. ред.

34 Цит. по книге.: «Ведомости» времени Петра Великого (1708-1719), вып. 2. М., 1906.

35 См. позднейшие исследования лексики «Ведомостей»: Сахаров Л. М. Произ­водственная лексика в первой печатной газете «Ведомости» 1702-1727 гг. — «Уч. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской», 1963, т. 139, вып. 9; его же. Очерки словарного состава первой русской печатной газеты «Ведомости». — «Уч. зап. Московского гос. заочного пед. ин-та», 1968, вып. 23 [о морской терминологии]; его же. Очерки словарного состава первой русской печатной газеты «Ведомости». Военная лек­сика и фразеология. — Там же, 1971, вып. 24; Хаустова И. С. Лексика «Ведомо­стей» 1702-1703 гг. (Из истории формирования национального литературного языка и его стилей). Автореферат канд. дисс. Л„ 1958; ее же. Лексикологическая характеристика «Ведомостей» Петра I (по материалам лексики, связанной с во­енной тематикой). — «Уч. зап. ЛГУ», 1958, №243, вып. 42; ее же. О лексической си­нонимии в литературном языке Петровской эпохи (по материалам «Ведомостей» 1702-1703 гг). — В кн.: Начальный этап формирования русского национального языка. Л., 1961; ее же. Редакторская работа над языком и стилем Петровских «Ве­домостей». — «Вестник ЛГУ», 1957, вып. 3, № 14; ее же. Из истории социальной лексики «Ведомостей» 1703 г. — В кн.: Из истории слов и словарей. Очерки по лексикологии и лексикографии. Л., 1963. Прим. ред.

36 См.: Кожина М. Н. Морфология глагола в «Ведомостях» Петровского време­ни. Автореферат канд. дисс. Л., 1954. Прим. ред.

37 См. подтверждение этих наблюдений: Ладюкова А. Е. Из истории именного склонения в русском литературном языке XVIII в. (Падежные формы имен су­ществительных в Петровских «Ведомостях»). Автореферат канд. дисс. Л., 1956. Прим. ред.

38 См.: Кантемир А. Д. Сочинения, письма и избранные переводы, т. 1-2, под ред. П. А. Ефремова. Спб., 1867-1868.

1 См.: Белинский В. Г. Портретная галерея русских писателей. Кантемир. — Поли. собр. соч. в 13-ти т., т. 8. М., 1955.

39 См.: Разговоры о множестве миров господина Фонтенелла Парижской Акаде­

40мии наук секретаря. С французского перевел и потребными примечаниями изъ­

5' См.: Куник А. А. Сборник материалов для истории Императорской академии наук в XVII в., ч. 1, Спб., 1965, с. XIV.

41 Тредиаковский В. К. Соч., т. 3. Спб., 1849, с. 649.

1 См.: Благой Д. Д. История русской литературы XVIII в. М., 1946, с. 102.

42 См.: Тредиаковский В. К. Соч., т. 1, с. 257-268.

Там же, т. 3, с. 214,220.

1 См.: Тредиаковский В. К. Соч., т. 3, с. 317-540.

43 См.: Черных П. Я. Этимологические заметки. Варяг. — «Филологические на­уки», 1958, № І.Прим. ред.

44 Тредиаковский В. К. Соч., т. 3, с. 325.

45 См.: Аверьянова А. П. Рукописный лексикон Татищева. — «Уч. зап. ЛГУ», 1957, № 197, вып. 23; Веселитский В. В. Из наблюдений над языком А. Д. Канте­мира. — В кн.: Процессы формирования лексики русского литературного язы­ка. М. — Л., 1966; Вомперский В. П. Стилистическая теория В. К. Тредиаковско­го. — В его кн.: Стилистическое учение М. В. Ломоносова и теория трех стилей. М., 1971; Калачева С. В. Сатиры Кантемира. Автореферат канд. дисс. М., 1963; Тимофеев Л. И. Кантемир и развитие силлабического стиха. Реформа Тредиаков­ского и Ломоносова. — В кн.: Очерки теории и истории русского языка. М., 1958; Трунев Н. В. Кантемир в истории русского литературного языка. Автореферат канд. дисс. Омск, 1952. Прим. ред.

46 См.: Плеханов Г. В. История русской общественной мысли. Кн. 2. — Соч., т. 21. М.—Л., 1925, с. 141-151.

47 См.: Берков П. Н. Ломоносов и литературная полемика его времени. 1750-1765. М.-Л., 1936.

48 Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1937, с. 179, 176.

49 Ломоносов М. В. Поли. собр. соч., т. 10. М. — Л., 1957, с. 554.

50 Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве, с. 281.

51 См.: Пушкин А. С. Путешествие из Москвы в Петербург. — Поли. собр. соч., т. П. М., 1949, с. 249.

52 Пушкин. Поли. собр. соч., т. 11, с. 249.

53 Там же, с. 253-254.

54 Ломоносов М. В. Поли. собр. соч., т. 10, с. 546.

55 Пушкин. Поли. собр. соч., т. 11, с. 254.

56 См : Герцен А. И. О развитии революционных идей в России. — Поли. собр. соч. в 30-ти т., т. 7. М., 1956, с. 227.

57 См.: Ломоносов М. В. Избр. философ, произвед. М. — Л., 1950.

58 Там же, с. 45.

59 Ломоносов М. В. Избр. философ, произвед., с. 127.

60 См.: Тредиаковский В. К. Три рассуждения о трех главнейших древностях российских. — Соч., т. 3. Спб., 1859, с. 319-540.

61 ^помоносов М. В. Соч., т. 1. Спб., 1847, с. 628.

62 Магіеі А. МісЬеІ Ьотопозоѵеі 1а 1ап§ие ІіКёгаіге ш$$е. Р., 1933, р. 39.

63 Я уверен, что ни один из нас не одолел бы этого огромного труда, по крайней мере, очень скоро признал бы свою полную неспособность понять содержание этой премудрой книги. Я могу так говорить на том основании, что читал эту кни­гу уже далеко не студентом, и все-таки это было, пожалуй, самое мучительное чтение из всей древнерусской письменности и литературы. Должен сказать, что мне и теперь приходится иногда трижды и четырежды перечитывать какую-ни­будь фразу Смотрицкого, и я не всегда уверен, что я ее до конца и как следует понимаю. Этот трактат гораздо легче было бы читать, если бы он был написан на латинском или греческом языке, потому что Смотрицкий из тех ученых, которые мыслили по-латыни и по-гречески и переводили себя на славянские языки, при­чем довольно плохо.

64 См.: Лудольф Г. Русская грамматика. Оксфорд, 1696. Подгот. к изд., пер., вступ, статья и примеч. Б. А. Ларина. Л., 1937.

65' Тредиаковский В. К. Соч., т. 3, с. 223.

66 Тредиаковский В. К. Соч., т. 3, с. 208-209, 220-221.

67 Цит. по кн.: Ломоносов М. В. Российская грамматика. — Поли. собр. соч., т. 7. М.—Л., 1952.

68' Магіеі А. Міспеі Ьотопозоѵ еі 1а Іапдие Ііііёгаіге Ш55е. Р., 1933, р. 3.

69 См.: Берков П. Н. Ломоносов и литературная полемика его времени, с. 178.

70 См.: Обнорский С. П., Бархударов С. Г. Хрестоматия по истории русского язы­ка, ч. 2, вып. 2, с. 273-278.

71 Цит. по кн.: Ломоносов М. В. Избр. философ, произвед. М., 1950.

72 О теории трех стилей Ломоносова см.: Вомперский В. П. Стилистическое уче­ние М. В. Ломоносова и теория трех стилей. М., 1971. Прим. ред.