Н. Ю. Зуева (жауапты хатшы), О. Б. Алтынбекова, Г. Б. Мәдиева


Category of voidness in the structure of linked semantic categories



Pdf көрінісі
бет3/193
Дата27.03.2024
өлшемі4.5 Mb.
#496632
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   193
    Бұл бет үшін навигация:
  • Key words
Category of voidness in the structure of linked semantic categories 
 
The category of a voidness as a part of the semantic categories interfaced is considered in this article. On the basis of 
it its status as independent semantic category is defined. As interfaced to category of a voidness category of
nonpossession and category of a negativeness are considered. On the basis of the analysis of semantics of these 
categories essential difference of category of a voidness from them is proved. Major factor of such difference is the 
causativity of obligatory in the language units with linked semantics. 
Key words: voidness, nonpossession, negativeness, causativity, possession. 
_____________________________________ 
 
Несмотря на очевидность значения лише-
ния в разноструктурных языковых системах, 
лишительность как семантическая категория до 
настоящего времени не нашла своего достой-
ного метаязыкового осмысления в лингвисти-
ческой литературе. Задачей настоящей статьи
является определение места этой категории в 
составе семантических категорий, с которыми 
она имеет ту или иную степень сопряженности. 
Не без оснований можно предположить, что 
лишительное значение формируется в языковой 
системе как противоположное значению нали-
чия, или принадлежности. Последнее подробно 
исследовано и представлено в лингвистических 
источниках как ядерный семантический компо-
нент категории посессивности. Положение зна-
чения лишения в оппозиции к значению нали-
чия, принадлежности обусловливает поста-
новку и решение следующего вопроса: является 
ли категория лишительности самостоятельной 
семантической категорией либо представляет 
вариант инвариантной семантической катего-



ISSN 1563-0223 Bulletin KazNU. Filology series. 
№ 1(147). 2014 
рии посессивности? Ответ на этот вопрос 
возможен при сопоставлении данных категорий 
с сопряженными семантическими категориями. 
Исследуя план содержания и план выраже-
ния категории посессивности, польский ученый 
А. Киклевич указывает, что содержательно дан-
ная категория представлена высказываниями с 
предикатами наличествования типа У Ивана 
есть своя машина. Основным средством выра-
жения посессивности являются притяжатель-
ные местоимения, которые интерпретируются 
как маркер посессивности. Отсутствие маркера 
свидетельствует о принадлежности предмета 
подлежащему [1, 198]. 
Учитывая сказанное, а также то обстоятель-
ство, что помимо эксплицитного выражения 
посессивной семантики возможна ее имплицит-
ная передача в высказывании, базовую струк-
туру посессивности представим в виде следую-
щей схемы:
x обладает z-ом’, где
х – субъект обладания, наличествования,
z – объект обладания. 
Представленная схема показывает, что 
семантика категории посессивности основана 
на предикате обладания. Не случайно, как под-
черкивает А. Киклевич, притяжательные место-
имения и прилагательные типа папин «непо-
средственно не выражают притяжательности» 
[1, 209]. Ее выражает прежде всего предикат 
обладания. 
Рассматривая в обозначенном ракурсе лиши-
тельность, подчеркнем, что ее семантическая 
структура основана на противоположном по 
семантике предикате – предикате лишения. 
Приведем следующий пример с предикатом 
лишить: Начальник лишил сотрудников пре-
мии, который позволяет представить базовую 
семантическую структуру категории лишитель-
ности следующим образом: 
x лишает yz-а’, где


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   193




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет