Настанови журналістам Ассошіейтед Пресс
жүктеу/скачать 0.74 Mb.
|
Як писати про мотивиМожливо, такі нюанси належать до верхніх щаблів репортажного матеріалу. А ось мотиви — інша річ, вони можуть становити проблему у чистих новинах. Складність тут у тому, що, по-перше, не можна бути певним стосовно мотиву іншої людини, якщо тільки ви не ясновидець. По-друге, людина часто керується не одним мотивом. Відтак, тут потрібна обережність. Її немає в матеріалі, в якому про губернатора, котрий, як вважається, готується до виборів у Сенат, говориться, що він «очевидно прагне заручитися підтримкою виборців-євреїв своєю критикою планів продажу озброєнь на 8,5 мільярда доларів Саудівській Аравії». Президент Ассошіейтед Пресс Лу Боккарді свого часу прокоментував це в одній зі своїх записок до співробітників: «Ми не можемо бути такими наївними, щоб гадати, що губернатори щось говорять без огляду на політичні наслідки того, що вони скажуть. Але ми також і не можемо казати, що людина лише претендує на голоси, а не висловлює свої справжні погляди. Це — грубість, яка завдає цій людині шкоди». Краще, але також не зовсім добре: ОСТІН, Техас — Член земельної комісії Боб Армстронг повідомив сьогодні «добру новину» — розміри Шкільного фонду досягли 3 мільярдів доларів, а потім визнав, що він думає про балотування на посаду губернатора. Автор не каже цього прямо, однак тональність є недвозначною, і заява пов’язується з політичним мотивом. Автори не припустилися цієї помилки у двох матеріалах, в яких особливі інтереси героя новини згадуються як правомірний фон, без прямого пов’язування їх із заявами. В одній ідеться про члена Конгресу, який вніс законопроект про зниження норм забруднення повітря. На його думку, найкращий спосіб зробити повітря чистішим полягає в заохоченні людей позбавлятися старих машин і купувати нові. І тільки після наведення цієї думки, набагато далі у тексті, згадується, що цей конгресмен представляє округ з потужною автомобільною промисловістю. Схожим чином, той факт, що конгресмен, який виступив проти закриття військових баз, обирався в окрузі, що зазнає від цього прямої шкоди, згадується в матеріалі — але не у ліді, в якому йдеться про його промову. Інакше кажучи: жодних натяків, підказок і кривих поглядів — тільки об’єктивна інформація. жүктеу/скачать 0.74 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|