Самосознания


Д) Творческие люди ориентируются на связь предметов и явлений мира



Pdf көрінісі
бет123/137
Дата13.06.2022
өлшемі4 Mb.
#459195
1   ...   119   120   121   122   123   124   125   126   ...   137
Glavnaya zagadka samosoznania

Д) Творческие люди ориентируются на связь предметов и явлений мира
они способны находить скрытые свойства предметов и устанавливать между этими 
маловероятными свойствами связи, ориентируясь на способность к выдвижению 
гипотез [Смирнов , 1985, с. 204-205], что предполагает актуализацию нечеткой, 
"сумеречной", многозначной логики восприятия мира. Как пишут Д. Пойа и 
У. Эшби, умение варьировать задачу, проводить селекцию гипотез, выдвигать 
множество гипотез (т.е. творческие личности отличаются склонностью к 
выдвижению гипотез), умение проводить задачу из одной области знания в другую – 
показатель творческих возможностей интеллекта; здесь как в природе: чем выше 
положение вида в эволюционном ряду, тем сильнее его способность разнообразить 
свое поведение.
Е) У талантливых и гениальных людей обнаруживаются более 
многочисленные связи между отдельными мозговыми участками, когда 
умственные способности зависят не от размера мозга, а от количества связей между 
нейронами и скоростью их установления. В геоландшафтом отношении это 
проявляется в том, что, как отмечает И.И.Лапшин в книге "Философия изобретений 
и изобретения в философии", таланты произрастают в зонах напряженного 
духовного общения: преимущество получают портовые города, пункты пересечения 
торговых артерий, то есть центры, являющие пеструю смесь "одежд и лиц, племен, 
наречий, состояний". При этом важно отметить, что творческий человек не боится 
показаться смешным, ошибаться, не чувствует себя униженным, если ошибается, а 
продолжает предлагать оригинальные решения с риском вновь потерпеть неудачу 
[
Развитие личности ребенка, 1987, с. 125], что способствует быстрому накоплению 
творческим человеком жизненного опыта.
Ж) Творческий человек – это пребывающий в процессе решения 
определенной задачи дилетант. Данный вывод можно пояснить примером, взятым 
из книги А. К. Сухотина "Парадоксы науки" (с. 195-199): "Американские науковеды 
проводили в середине XX века такой эксперимент. Они подобрали две группы 


143 
научных работников и предложили каждой одну и ту же исследовательскую задачу 
так, что в решении задачи ученые одной группы оказались специалистами, а ученые 
другой группы – дилетантами. Обнаружилось, что вторые не только успешно 
справились с проблемой, но и нашли оригинальных решений больше, чем 
специалисты. Но, может быть, неудачно подобрали состав первой группы? Тогда 
условие эксперимента обернули и задание формулировали так, что специалисты 
оказывались дилетантами, а дилетанты – специалистами. И что же? Снова похожий 
результат".
Автор делает вывод, что "эрудированность в качестве показателя творческих 
возможностей исследователя не только отходит на второй план, но даже 
квалифицируется как нежелательное явление… Обилие знаний, которыми 
располагает специалист в своей области науки, порой действительно встает 
препятствием на его пути… Перенасыщенность информацией имеет нежелательные 
последствия прежде всего потому, что мешает увидеть исследуемое явление в 
целом, в его закономерных чертах… При обилии знаний специалист, точнее – узкий 
специалист, порой заслоняет в исследователе разносторонне мыслящую личность, 
угнетает фантазию, которая скорее посещает человека, не обремененного 
обширными профессиональными познаниями. Здесь преимущество получают 
дилетанты". Как писал М. Борн, "Меня никогда не привлекала возможность стать 
узким специалистом, и я всегда оставался дилетантом даже в тех вопросах, которые 
считаются моей областью" 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   119   120   121   122   123   124   125   126   ...   137




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет