Но [даже] этот пример неспособен передать,
Насколько могут возрасти благое и неблагое.
Хотя семена у баньяна мельче горчичных, его ветви каждый год разрастаются на
йоджану. Но даже этот пример недостаточно хорош, чтобы показать, во сколько раз
возрастают последствия благих и не-благих действий. Малейшее нарушение правил
нравственности порождает огромное число неблагоприятных последствий.
Однажды Элапатра
335[335]
, царь нагов, пришел к Будде, приняв облик
чакравартина.
Ты нанес вред учению Будды Кашьяпы, — сказал ему Будда. — Теперь ты
собираешься навредить и моему учению? Почему бы тебе не послушать Дхарму в
собственном облике?
Здесь многие меня не любят. Я не отваживаюсь прийти в своем обличье, —
ответил царь нагов.
Тогда Будда велел Ваджрапани его защищать, и [Элапатра] предстал в облике
огромного змея, тело которого протянулось на много йоджан. Он жестоко страдал
под тяжестью огромного дерева элапатра, которое росло у него на голове, а также
от бесчисленных червей, копошившихся у корней дерева.
Когда Будду спросили о причине такого положения, он ответил:
— В прошлом этот змей был монахом, учеником Будды Кашьяпы. Однажды,
проходя мимо дерева элапатра, он зацепился одеждой за его ветви и очень
рассердился. Преступив свои обеты, он срубил дерево. То, что вы видите —
последствие этого действия.
Именно побудительная причина в основном определяет качество всякого
действия — благое оно или неблагое, белое или черное, тяжкое или
незначительное. Например, если у растения целебный корень, то целебными будут
и ствол, и листья. Если же корень ядовитый, то ствол и листья [обязательно] будут
ядовитыми. Не бывает, чтобы у дерева с ядовитыми корнями другие части были
целебными. Точно так же, если побуждение вызвано привязанностью или
ненавистью, то проистекающее от него действие, каким бы благим оно ни
выглядело, по сути оказывается неблагим. И напротив, если побуждение чистое, то
проистекающее от него действие может выглядеть неблагим, но, тем не менее, оно
благое.
В трактате Йонтэн дзо говорится:
Достарыңызбен бөлісу: |