Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава I. Словарный состав языка
его этимологии дает возможность разобраться в сложном пути исторического движения слова. Несовпадение — очень частое — между исходным и последу- ющими осмыслениями слова определяется целым рядом при- чин как исторического, так и лингвистического характера. В первом случае меняется «вещь», или понятие, и соответственно слово «уходит» от своего первоначального значения. Во втором случае слово может, например, вступить в новые словообразо- вательные ряды и тем самым порвать со своим старым значени- ем (см. с. 254 и сл.). Забвение этимологии слова (как и затемне- ние его внутренней формы) является результатом движения словарного состава языка, постепенного отвлечения слова от единичных предметов и явлений и развития многозначности и многоплановости слова. Всего этого язык не смог бы достигнуть, если бы каждое слово «закреплялось» за исходным значением, не изменялось, не порывало с первоначальными ассоциациями. Слово «отрывается» от своей первоначальной внутренней формы даже тогда, когда последняя внешне остается без всяких изменений, сохраняет свою прозрачность. Теперь уже никто не думает о стреле, произнося глагол стрелять. Следовательно, когда говорят «пушки стреляют», стрела уже не ощущается в глаголе стрелять. Глагол стрелять «ушел вперед», порвал свои связи с первоначальным этимоном. Существительное выстрел ассоциируется в нашем сознании уже не со стрелой, а со зву- ком, порохом, пулей и т.д. Следовательно, прежде чем стало возможным такое словоупотребление, как стрелять из пушки, стрелять из пулемета, нужно было забыть внутреннюю форму глагола стрелять, его связь со стрелой. Процесс этот двусторонний: забвение первоначального эти- мона способствует изменению значения слова, а изменившееся значение слова еще дальше отрывает его от исходной позиции, еще больше затемняет его внутреннюю форму. При этом забве- ние первоначального значения слова происходит не по каким-то случайным причинам, а определяется практическим опытом че- ловека, особенностями языка как средства общения. Именно эти причины приводят не только к изменению внутренней формы слова, но в отдельных случаях и к некоторому столкновению пер- воначального значения слова с его последующим осмыслением. «Верх, как всем известно, — сообщал Л. Толстой в “Поли- кушке”, — значит барский дом, хотя бы он и помещался вни- зу» 1 . Это же подтверждает историк В. Ключевский: «Ходить с 1 Толстой Л.Н. Соч. Т. II. М., 1928. С. 373. 95 докладами в думу боярскую значило “всходить с делами в верх”. Приемные и жилые покои дворца вообще назывались верхом» 1 . Следовательно, верх как что-то «высшее», руководящее, в кото- ром жили социальные «верхи». Связь оказалась настолько проч- ной, что барские покои продолжали называться верхом даже в том случае, когда они располагались на нижнем этаже. Перво- начальное значение слова было забыто, но его новое социаль- ное осмысление сделалось настолько прочным, что слово про- должало долго функционировать в этом значении («барские покои»), несмотря на внутреннюю противоречивость такого сло- воупотребления. Общественная функция слова подчиняет себе его первоначальную внутреннюю форму. Разумеется, в современ- ном русском языке верх — «барские покои» — это уже только историческое значение слова. Лишь в отдельных, обычно очень немногочисленных случа- ях «прозрачность» внутренней формы слова может препятство- вать его развитию, расширению его употребления. Писатель Ф. Гладков справедливо протестовал против такого понимания существительного окот, при котором не считаются с его внутренней формой («окот скота»). Ф. Гладков считал, что только кошки котятся, а коровы телятся (отсюда отёл), овцы ягнятся, лошади жеребятся, свиньи поросятся, собаки щенятся. «Но, — продолжал писатель, — чтобы корова или овца котились (как то пишут в газетах и даже в рассказах, романах) — это достойно смеха» 2 . Таким образом, хотя большинство слов раз- витых языков в своем историческом движении обычно далеко уходят от первоначального значения, которое некогда им было свойственно, однако в отдельных случаях это первоначальное значение может оказаться достаточно стойким и напоминать о себе в самом процессе словоупотребления. В иных случаях писатель только намекает на внутреннюю форму слова, рассчитывая на сообразительность и осведомлен- ность читателей. В «Евгении Онегине» (гл. 7, строфа XLV) Пуш- кин описывает некоторых представителей светского общества: Иван Петрович так же глуп, Семен Петрович так же скуп, У Пелагеи Николавны Все тот же друг мосье Финмуш, И тот же шпиц, и тот же муж. 7. Внутренняя форма слова. Этимология и развитие значения слова 1 Ключевский В. Курс русской истории. Т. II. Пг., 1919. С. 449. Ср. формиро- вавшееся в XX в. осмысление там, наверху; кто выше: «— Но все, мой друг, решаем, / увы, не мы с тобой. / — Ну, значит те, кто выше...» (В. Казанцев). 2 Гладков Ф. О культуре речи // Новый мир. 1953. № 6. С. 233. |