Управление социально-экономическими системами, правовые и исторические исследования: теория, методология и практика



Pdf көрінісі
бет38/202
Дата28.01.2022
өлшемі6.12 Mb.
#454918
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   ...   202
konfuprsist2019

Сведения об авторе 

 

Горячева  Екатерина  Александровна  –  кандидат  экономических  наук,  старший 

преподаватель  кафедры  «Теории  управления  и  государственного  администрирования»  ГОУ 

ВПО «Донецкая академия управления и государственной службы при главе ДНР» 

e-mail: k.goryacheva89@mail.ru 

 

 



 

 

 



 

 

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕТЕВЫМИ ИННОВАЦИОННЫМИ 



ПРОЦЕССАМИ 

MODERN PROBLEMS OF NETWORK MANAGEMENT OF INNOVATION 

PROCESSES 

 

Грищенков А.И., ХлопяниковА.М., ХлопяниковаГ.В., 

Брянский государственный университет им. И.Г. Петровского 

Grischenkov А.I., Khlopyanikov A.M., KhlopyanikovaG.V. 

Bryanskiygosudarstvennyuuniversitetimeniakademika I.G. Petrovskogo 

 

Грищенкова В.П., Подольникова Е.М., 



Брянский государственный аграрный университет 


 

61 


 

Grischenkova V. P., Podolnikova E.M. 

Bryanskiygosudarstvennyuagrarnyuuniversitet 

 

 



 

В  статье  рассматриваются  проблемы  управления  сетевыми  инновационными  процессами  в  современных 

условиях. 

The article deals with the problems of management of network innovation processes in modern conditions.

kh



 



Ключевые слова: инновации, маркетинг, менеджмент, экономическая безопасность. 

Keywords: innovation, marketing, management, economic security. 

 

В настоящее время доля инновационной продукции, производимой в Брянской области, 

находится  в  общем  объеме  производства  на  очень  низком  уровне.  До  сих  пор  низок  уровень 

законодательного  обеспечения  управления  сетевыми  инновационными  процессами  как  на 

уровне региона, так и на федеральном уровне, что тормозит процесс более быстрого принятия 

решений  и  в  дальнейшем  сказывается  на  количестве  и  качестве  произведенной  продукции. 

Актуальность  выбора  темы  также  связана  с  тем,  что  как  на  уровне  Брянской  области,  так  и 

соседних регионов недостаточно внимания уделяется развитию инновационной деятельности с 

учетом  их  региональных  особенностей,  а  также  создание  в  регионах  таких  организационно-

экономических  условий,  которые  бы  не  только  стимулировали  развитие  сетевых 

инновационных  процессов,  но  и  заполнили  пробел  между  инновационной  наукой  и 

современным  производством  по  обеспечению  непрерывного  инновационного  цикла.  Особое 

внимание  надо  обратить  на  специфичность  функционирования  инновационных  процессов  в 

условиях инновационных систем регионов. [1] Следует также отметить то, что как в соседних 

регионах,  так  и  в  Брянской  области  очень  часто  отсутствует  или  дается  не  в  полной  мере 

информация  оценки  инновационной  деятельности,  отсутствует    разработки  методов  по 

повышению их инновационной активности. 

Разработка  оптимальных  механизмов  управления  сетевыми  инновационными 

процессами  обеспечит  высокоэффективное  использование  научно-технический  потенциала 

региона;  позволит  экономике  региона  стать  более  конкурентоспособной;  вырастут  объемы 

наукоемкой,  высокотехнологичной  продукции  местного  производства.  Для  того,  чтобы  этот 

процесс был высокоэффективным, необходимо перейти к полномасштабной системной работе, 

ориентированной на совершенствование управления сетевыми инновационными процессами.

[2]


 

Применяемые  методы  организации  сетевого  инновационного  процесса  должны 

учитывать  не  только  теоретические  разработки,  но  и  практическую  значимость  всех 

результатов  исследований.  Участники  нововведения  сетевой  модели  должны  учитывать  не 

только взаимодействие структурных субъектов, но управленческую логику этих экономических 

отношений.  Анализ  обоснованности  методических  решений  для  синтеза  инновационного 

процесса  системных  новшеств,  которые  определяют  способность  новых  научно-технических 

решений  в  экономике  как  отдельного  региона,  так  и  страны.    В  связи  с  этим  для  анализа 

проделанной  работы  был  выбран  национальный  проект  в  сфере  высоких  технологий  по 

созданию  систем  промышленного  освещения  на  базе  светодиодных  (далее  по  тексту  –  LED) 

технологий.    Таким  образом,  практическая  значимость  результатов  апробации  методов  может 

быть следующая: 

- это отображение системной инновации; 

- определение показателей конкурентоспособности; 

- проблематика инновационного проекта в процессе реализации

- демонстрация целостности инновационной сети

рациональное  планирование  экономических  и  интегральных  показателей 



инновационной сети. 


 

62 


 

Инновационность проекта заключается в использовании высокотехнологичных НИОКР 

решений    в  сфере  энергосберегающих  технологий  для  освещения  промышленных  и 

транспортных  объектов.  Компания  инноватор  ЗАО  «ГРУППА  КРЕМНИЙ  ЭЛ»  в  2010  году 

предлагает  научно-техническое  решение  по  использованию  светодиодов  (низких  по 

энергопотреблению  и  светоотдаче  элементов)  в  создании  прожекторов,  отвечающих 

требованиям  промышленного  и  транспортного  освещения  объектов.  Ранее  светодиоды 

использовались (массовые тиражи) для  приборостроения (сигнальные индикаторы, светофоры 

и  т.п.)  и  маломощных  систем  освещения  (фонари,  системы  подсветки  т  т.п.).  Появление 

национального  производства  LED  элементов  (на  базе  ОАО  Роснано)  позволит  выпускать 

элементную  базу  технологически    нового  поколения.  Инженерное  решение  (ЗАО  «ГРУППА 

КРЕМНИЙ  ЭЛ»),  построенное  на  оригинальной  конфигурации  линз  и  отражателей,  позволит 

создать  промышленный  светильник  меньше  (по  отношению  к  традиционным  лампам 

накаливания) потребляющий электроэнергию. [3,4] 

Инновация  носит  «системный»  характер  в  соответствии  с  формальными 

классификационными признаками:  

1.  уровень  инновационности:  на  периоде  первых  3-х  лет  проекта  -142%  и  12%  на  7 

летнем периоде (расчет по данным экономики проекта

2.  уровень  рыночной  чувствительности:  37,5%  по  среднерыночной  (по  позиционным 

данным маркетинга технологии. 

C  маркетинговой  точки  зрения  описываемый  проект  подразумевает  охват  25%  доли 

российского  рынка  светотехнической  продукции  промышленного  назначения  к  2019  году  за 

счет замещения устаревшей продукции – ламп накаливания и люминесцентных. 

В  нашем  случае  применение  инновации  (энергосберегающих  промышленных 

светильников)  высвободит  значительные  энергетические  мощности  производственных  и 

транспортных предприятий, позволит использовать их для разработки и внедрения новшеств в 

соответствующих  сферах.  Возможны  и  цепные  реакции:  ввод  принципиально  новых  систем 

освещения  потребует  инноваций  в  приборостроении,  системах  управления  электросетями, 

автоматизацией освещенности объектов и т.п. новыми областями. 

В современной практике сетевого 

инновационного менеджмента чётко  вырисовывается  

проблема:  разрыв  между  научным  потенциалом  инновационных  идей  и  сам  процесс  их 

реализации  в  коммерческих  целях.  Проблема  с  научно-теоретической  точки  зрения 

преподносится как повышение степени «инновационности», а в организационно-методической 

интерпретации  как  задача  в  увеличении  оптимизации  управления  сетевыми  инновационными 

процессами. 

Переход к интерактивным, интегрированным и сетевым моделям можно рассматривать 

как  революционный  шаг  в  формировании  научных  принципов  управления  инновационным 

процессом. Революционность состоит в переходе к «открытым» моделям, ориентированным на 

взаимодействие с внешней средой.  

Реализация научного потенциал России, а соответственно роста конкурентоспособности, 

основанной  на  инновационном  пути  развития  видится  тем  решением  организации  системы 

институционального взаимодействия инновационной сферы. 

Сетевой  характер  взаимосвязи  лежит  в  принципе  разделения  компетенций.  Ниже  нами 

сформулированы основные признаки сетевого инновационного процесса: 

 



Институциональный  взгляд  на  субъекты  хозяйственной  деятельности, 

вовлеченные в инновационный процесс

 

Перманентность  и  параллельность  протекания  всех  этапов  инновационного 



процесса

 



Фокусирование на объектах интеллектуальной собственности (патенты, лицензии, 

торговые марки); 

 

Взаимодействие  с  конкурентами  -  восприятие  таковых  как  имитаторов 



(инновационных последователей) инновационного продукта;  


 

63 


 

 



Собственность  на  объекты  интеллектуальной  собственности  и  инновационный 

продукт распределена между участниками инновационного процесса; 

 

Включение  поставщиков  материалов  и  комплектующих  в  состав  участников 



формирования инновационной продукции.  

Таким  образом,  инновационная  сеть  является  частным  случаем  экономической  сети  - 

системы  предпринимательства  с  распределенными,  дисперсными  ресурсами.  Экономика 

инновационной  сети  подчиняется  законам  и  принципам,  сформированным  в  рамках  теории 

сетевой экономики. 



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   ...   202




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет