Высшая школа экономики
жүктеу/скачать 236.95 Kb. Pdf көрінісі
|
| Глава I. Взаимодействие российских властей и казахских правителей на начальном этапе…
29 …и когда по указу нашего и.в. будет вам наряд куда на службу нашу с другими подданными российскими, с башкирцы и с калмыки, тогда вам с ними вместе во определенная места ходить со всякою охотою [Материалы, 1960, № 3, с. 12]. Также казахам запрещалось нападать на таких же, как они сами, рос- сийских подданных — калмыков, башкир и купеческие караваны. В отношении последних, напротив, предписывалось от всяких опасных в пути случаев охранять и в проездах их потребное вспоможение чинить. Права, пожалованные казахам по грамоте императрицы Анны, во многом перекликались с обязанностями. Так, если им запрещалось совершать набеги на калмыков и башкир, то имперское правитель- ство аналогичный запрет установило и для самих башкир и калмыков, яицких и сибирских казаков в отношении казахов: чтоб от подданных российских обид и разорения вам никакого не было. Соответственно, в ответ на возвращение из казахского плена россий- ских подданных давалось обещание ясырей (т.е. пленников. — Р. П.), взятых от вас башкирцами и прочи- ми российскими подданными, вам возвратить. Поскольку российские власти намеревались использовать казахские войска в своих военных кампаниях, в обмен они обеспечивали каза- хам защиту от внешних врагов: ежели на вас, кайсаков, будут нападать какие неприятели, чтоб вы могли от того нашим и.в. защищением охранены быть. Из совокупности проанализированных прав и обязанностей ка- захов как российских подданных можно без труда увидеть, что инте- рес во вхождении Казахстана в состав Российский империи отнюдь не был односторонним, хотя формально оно и было осуществлено по инициативе казахской стороны 2 . Российские власти также стреми- 2 В советской историографии, особенно раннего периода (1920–1930-е го- ды), присоединение Казахстана к Российской империи трактовалось преиму- щественно как реализация империалистических амбиций России, ее колониза- торские устремления, сговор царизма с казахской верхушкой и проч. (см., напр.: [Асфендиаров, 1936, с. 6]). Почекаев Р.Ю. Губернаторы и ханы 30 лись решить ряд проблем, с которыми сталкивались на границах с ка- захскими жузами: постоянные набеги казахов на калмыков, башкир и русских поселенцев, пленение подданных русских императоров, раз- грабление караванов и т.д. Именно эти проблемы и пытались решить составители грамоты Анны Иоанновны. Присяга же Абулхайра, по сути, представляла собой так называе- мую шертную грамоту, или просто «шерть» (в восточной традиции — «шарт-наме»), т.е. международно-правовой договор, оформленный в форме присяги одного государя другому. Подобные грамоты получили широкое распространение в XVI–XVII вв. в отношениях между Мо- сковским государством и соседними тюрко-монгольскими ханства- ми — наследниками Золотой Орды и вновь созданными на ее бывшей территории государствами. Специалисты уже давно исследуют шерт- ные грамоты, оформлявшиеся в рамках взаимоотношений Москов- ского царства с Крымским ханством, Ногайской Ордой, Калмыцким ханством, народами Сибири, монгольскими ханствам и даже, в не- которых случаях, с собственными подданными и «иноземцами» (вы- ходцами из Западной Европы), поступавшими на московскую службу (см. соответственно: [Бережков, 1894; Лашков, 1895; Фаиз, 2002; Мо- исеев, 2012; Тепкеев, 2010; Конев, 2005; Солодкин, 2012; Чимитдоржи- ева, 2003; Зуев, Слугина, 2011]. Важно отметить, что хотя в большин- стве случаев подобные договоры носили неравноправный характер, поскольку, как правило, предусматривали в одностороннем порядке обязательства соответствующих тюрко-монгольских правителей по отношению к московским государям, в большинстве случаев они все же имели статус актов международно-правового характера, т.е. между самостоятельными субъектами права, обладавшими свободой воле- изъявления. Какие же нормативные положения нашли отражение в присяге Абулхайра? Все его обязательства прямо отражены в пяти пунктах, составляющих текст этого документа: 1) быть верными императрице Анне Иоанновне и ее наследникам; 2) направлять свои войска для участия в военных действиях Российской империи; 3) воздерживать- ся от нападений на других российских подданных; 4) не нападать на российских купцов, проезжающих через казахские степи, а напротив, обеспечивать их безопасность; 5) наконец, вернуть всех взятых в плен российских подданных. Как видим, текст присяги в полной мере отражает взаимоотно- шения двух субъектов международного права, один из которых (ка- захский Младший жуз) признает вассалитет по отношению к другому |