Военной профессии
жүктеу/скачать 1.41 Mb.
|
|
Историк, преследующий истину, для того, чтобы написать историю какой-нибудь эпохи, не ограничится никогда только официальными документами, законами, парламентскими обсуждениями, коммерческими или дипломатическими договорами, официальными сообщениями. Нет, он будет искать разоблачений опубликованных свидетелями или воспоминаний самих деятелей; он раскопает архивы, чтобы найти там ――――――――――
— 196 —
Так пишется история; психолог, криминолог и социолог черпают в этих архивах, в этих фолиантах мемуаров и хроник. Они извлекают из всего этого необходимый им материал и, осветив его, представляют публике. Разумеется, что авторы этих рассказов, Фруассары, Сен-Симоны или Эстуали, свидетели или участники переживаемых ими событий, исказили их, осветили одни подробности, оставили в тени другие. Они исказили события сообразно с своими симпатиями, своей ненависти или равнодушию к тем или другим личностям, и представили их с своей собственной точки зрения. Но недостаток этот свойствен всем творениям человека, и если, благодаря его присутствию, все его творения уничтожались бы, то тогда следовало бы больше ничего не писать и сжечь все библиотеки. Из всех этих рассказов, проникнутых духом партий и личного интереса, историк и социолог, обладающий критическим умом, съумеет отыскать — 197 —
В настоящее время мемуары и хроники прошлого или исчезли, или значение их ослаблено газетами. Газеты представляют обширный резервуар, в котором историки и социологи будут черпать и уже черпают с успехом нужный им материал. Их достоверность не меньше достоверности мемуаров и хроник. Рассказы сообщены в них, как и в мемуарах свидетелями или участниками фактов. Передача событий, пока они еще живы в умах людей, проникнуты большей долей правды; они менее искажены влиянием времени; и прочитанные свидетелями, которые еще имеют в памяти подробности событий, они могут быть исправлены, что в действительности и происходит. Газеты столь же верные и даже более верные источники документов, как официальные бумаги и записи парламентских прений. Нужно только уметь пользоваться этими газетами, критически разбирая их. Достаточно устранять естественные преувеличения, сравнивая газеты различных направлений и не основываться на одном только рассказе. Связь рассказов взаимно дополняют друг друга. Тогда из этих листков можно извлечь историческое, криминологическое, социологическое и т. д. ядро с такою же достоверностью, как из мемуаров и хроник, официальных актов и корреспонденций. Рассказы в газетах о судебных процессах, о — 198 —
К социологическим наукам по необходимости применяется положительный метод, он требует наблюдения или опыта. В социальной и коллективной психологии, в криминологии очень трудно, если не невозможно, пользоваться экспериментальным способом, нужно прибегнуть к наблюдению, а этот прием обязывает обращаться к различным источникам наблюдений: мемуарам, письмам, газетам. Если ограничиться только личными воспоминаниями, как хотели бы этого некоторые из моих критиков, то материал был бы очень недостаточен и по качеству и по количеству1). "Человек не может ―――――――――― 1) Пользовавшихся личными воспоминаниями, как это видно в Biribi, Sous-Offs, Eleve Marytr, Au port d’armes, Casque et sabre и т. д. упрекали в страстности, в желании мстить, в ненависти. Говорили, что данная картина могла быть верна в известной среде, но что к другим подобным же средам она не применима. Во избежание упреков я стара- — 199 —
Вот почему мы пользовались и будем еще пользоваться всеми этими источниками документов.
Этот аргумент, как и предыдущий, аргумент принципиальный, имеет совсем другое значение, чем простое опровержение Психологии Военной Профессии. Я, действительно, обобщил отдельные факты, как это делалось и до меня всеми учеными, всеми поль- ―――――――――― тельно воздерживался от личных наблюдений и.... за это был вознагражден вымышленными упреками.
— 200 —
Если эти ученые имеют право обобщать отдельные факты, то и я также как и они обладаю этим ―――――――――― 1) Достаточно познакомиться с научными трудами прошлых веков, чтобы заметить, что авторы их обобщают факты личными наблюдениями. Эти факты, будучи немногочисленны, проходили часто незамеченными, так что казалось, будто ученые основываются только на рассуждении. Но это только казалось. Различие рационалистических ученых от позитивистов — то, что первые редко опираются на наблюдения других людей, они основываются только на своих собственных: они выводят заключения из своих личных впечатлений о впечатлениях других людей, обобщают свой личный опыт и выводят рациональные заключения о том, что с ними самими случилось приблизительно то же самое, что и с другими. В сущности их рационалистический метод тот же, что и позитивный, но количество элементов обобщения в нем много меньше, что придает ему меньшую научность сравнительно с методом позитивным. — 201 —
* * * Многие из критиков возразили, что факты, приведенные мною, исключительны1). Факты эти абсолютно нормальны и совсем не исключительны. Некоторые из них требуются военными правилами и, следовательно, законны, так что они очень далеки от исключительности. Клемансо подтвердил это следующими строками: „Почему же не подвергнуть армию тому же анализу, который расчленяет на свои составные элементы всякую идею, всякое учреждение, все что было, есть ―――――――――― 1) Archives d’antropologie criminelle, 15 septembre 1893. Storck. — Reforme (Bruxslles) 17, R. B. — Libre Parole H. Drumont. — Estafette 29 Peyrouton. — Autorite 9 февраля, A. de Batz. — 202 —
Но взгляните на этот отрывок письма старшего военного врача, Бойе: „Я полагаю, что вам не безразлично узнать по этому вопросу мнение одного из членов той профессии, о которой говорит книга г. Гамона, мнение офицера санитарного отряда, в продолжение более двадцати лет наблюдавшего очень близко армию как во Франции, так и в Тунисе, Тонкине Алжире. Я думаю, что по поводу Психологии Военной Профессии можно повторить то, что бывший военный министр, генерал дю Барайль сказал о Sous-offs: „Все в этой книге правда". Документальная часть, которую можно было бы развить до бесконечности, неоспорима. Типичные примеры касаются большей частью современников, с именами и адресами, выставленных субъектов и указатель источников откуда они взяты, что облегчает контроль и вторичную экспертизу и имеет всю точность научных наблюдений. Раз достигнута такая точка опоры, следствия из нее вытекающие естественны. Автора упрекали, что он чересчур обобщает факты и основывает свои заключения на совершенно исключительных случаях, но этот упрек кажется мне неосновательным, потому что на один случай скандала, увидевшего свет, приходится сто или, может быть, тысячу заглохших и оставшихся неизвестными. По поводу петиции, обращенной в сенат в 1892 г., где рассказывается о жестоко- — 203 —
Мнение военных или флотских врачей, Боне Лакасаня (см. стр. 174), Koppa категорично. Этот последний, ученость и философия которого известны, в своем очерке Милитаризм1), посвященном моей книге, привел несколько фактов, подтверждающих мою работу; а в письме, отвечающем на исследования г. Доккуа, он пишет: „Я считаю, что идеи моего друга г. Гамона вполне оправдываются фактами (за некоторым исключениями, имеющими второстепенное значение)... Есть истины, которые опасаются высказывать: но неправы те, кто желает скрыть их". (Ere nouvelle, апрель 1894). Мнения этих ученых, живших среди профессиональных военных, основаны на опыте; они имеют значение фактов, подтверждающих мой труд. Но, о ирония судьбы! В то самое время, когда газеты кричали изо всех сил об исключительно- ――――――――――
— 204 —
Таких фактов бесчисленное множество. Их находят повсюду! Откройте Молох милитаризма (Шнебелиц, издатель в Цюрихе), печатавшийся в то же время как и моя книга, и вы найдете там огромное количество подобных мною рассказанным фактам. Весьма поучительна переписка подпоручика Норма- ――――――――――
В Revue des Revues от 1-го мая есть выдержки из «Дневника чиновника в Камеруне», взятые из апрельской «Neue Deutsche Revue». Это лишь длинный рассказ о насилиях, злоупотреблениях властей, и жестокостях, о которых следующие факты дадут некоторое понятие: во время экспедиции в Бакоко, немецкий начальник Вейлан, приказал сжечь деревни; пленники: старики, женщины, дети были избиты и прикованы к палубе парохода во время сильных жаров; их опухшие и окровавленные члены покрылись червями: умирающих пленных пристреливали, как диких зверей; чтобы не брать пленных, убивали всех. «Солдаты, — сказал за обедом Вейлан, — и особенно один из них — научились удивительным образом сдирать кожу с врагов; они надрезают ее ножом на нижней челюсти; затем следует хороший удар в зубы, и вся кожа вдруг слезает с лица»... Такие выдержки крайне поучительны. — 205 —
Приведем несколько отрывков из этих писем: „Уже пять дней мы не имеем известий из Франции. Только бы не заключили мира! Дело в том, что я непременно хочу получить орден Камбоджи. (стр. 19). ... Наконец мы очень рассчитываем здесь, что экспедиция, которая продолжится полтора года и для которой будет отправлено из Франции не меньше 20,000 человек, — солдат и моряков, заслужит медаль на память тем, кто ее совершил (стр. 73). Мне отказали в этом удовольствии (стрелять в китайцев), но эти господа (тонкинские стрелки) им воспользовались. И я с удовольствием видел, как в 300 метрах от меня семи или восьми китайцам прострелили головы (стр. 78). Мы, конечно, надеемся, что благодарное отечество наградит нас медалью в память нашей экспедиции (стр. 79). Мы имели удовольствие видеть массу убитых китайцев на самой нашей дороге; это нас в высшей степени порадовало... (стр. 92). Мы обходим всюду и повсюду грабим то, что нам попадает под руку. У меня два китайских знамени, одна китайская сабля, пояс с патронами, очень любопытный итальянский карабин, из-за которого многие мне очень завидуют и т. д. (стр. 94)... В деревнях, где мы проходим, мы встречаем по нескольку безоружных китайцев. Мы уводим их, ради принципа... (стр. 103). Мне нет надобности сообщать вам, что всех раненных и нераненных, кто только попадает в наши руки, мы тотчас — 206 —
Пусть читатель вспомнит новое дело Тюрпена, возникшее в мае и июне 1894 года! Тот же самый образ действий профессиональных военных, о котором я рассказывал в Ministere et Melinite и который я отметил в Психологии Военной Профессии, повторился снова, когда Тюрпен представил свое новое изобретение французскому правительству. В газетах загорелась очень оживленная по- — 207 —
Перечитайте газеты, где напечатаны отчеты о том, что происходило во флоте, — я говорю о дебатах парламентской комиссии и следственной внепарламентской комиссии, и в образе действия этих профессиональных военных ясно можете увидать тот психический характер, который мы определили. Мы позволим себе привести один только следующий факт: Девятого мая, в частном заседании комиссии г. депутат, Кабар Данневиль сообщает, что он из — 208 —
Превышение власти здесь очевидно. Желательны ли еще другие факты? Жатва здесь очень обильна! Я просто затрудняюсь привести все подтверждающее мой тезис. Вот еще несколько фактов, собранных французской прессой за май и июнь 1894 г.
— 209 —
Факты эти говорят сами за себя. Вот еще несколько слишком типичных, чтобы позволить себе забыть о них. Это было в Порт-Саиде в 1879 г. Немецкий оркестр в кафе сыграв Home Rule заиграл Map- — 210 —
В Румынии над солдатами производилось столько зверств, что нужно что-нибудь очень оригинальное в жестокости, чтобы привлечь в настоящее время внимание публики... Капитан Г., в минуту гнева проткнул саблей солдата; его не преследовали... В лесу нашли труп солдата с револьвером в руке. Следствие раскрыло, что тут произошло убийство. Один поручик, с помощью двух других солдат страшно избили несчастного и, убив его, дали ему в руки револьвер, чтобы придать вид самоубийства. Офицера не беспокоили... (Письмо доктора П. Стоянова). 1 Сентября 1894 г. 86 вооруженных офицеров и солдат напали в Афинах на контору газеты Acropolis. Они разбили и переломали все: мебель, прессы, книги и т. д. „Ничто не ускользнуло, — писал мне — г. Филадельф, редактор этой газеты, — от их топоров, сабель, молотков и пр.". Почему же случился такой разгром? Потому что Acropolis напечатал статьи, не благоприятные для армии. Скандал был огромный. Офицеры были преданы суду; процесс происходил 5 и 6 октября. Они были оправ- — 211 —
В марте 1895 г. один мадридский журнал Еl Resumen напечатал статью критикующую армию вообще; в оправдание своих действий шайка унтер-офицеров и солдат нападает на контору редакции и предпринимает кое-какие насильственные действия. На другой день El Globo (15 марта) коротко рассказывает о деле по полицейскому протоколу. Статейка озаглавлена Los Valientex (храбрецы). Это заглавие возбуждает гнев армии, и вечером триста офицеров и солдат всех оружий нападают на редакцию и на типографию El Globo, все там ломают и разбивают. То же самое проделывается и в типографии El Resumen. В сенат последовал запрос: генерал Бермудец Рейна защищал военных и объявил, что нарушить закон не значит погрешить против дисциплины; в палате военный министр защитив своих подчиненных, объявил, что будет... судом преследовать журналистов (El Heraldo 15, 16 марта; El Impartial, 16 марта). Гг. III. Морис и Жарзюель напечатали в Figaro 18 мая 1894 г. интервью с одним из генералов, командующих в армии; это был генерал Галифе, как в том признались интервьюеры и нам, и Эдуарду Дрюмону. Из этого интервью мы приводим следующие отрывки: „военный дух принадлежал некогда одной касте, впоследствии он сделался в нации уделом отдельной категории. Германия... это страна военной иерархии... Я видел в Берлине, как простой пехотный капитан проходил через толпу: она почтительно расступалась перед ним. Это ясно говорит о военной морали нации... А помните ли вы дело этого немецкого генерала, который дал пощечину простому штатскому? Он, правда, был осуж- жүктеу/скачать 1.41 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|