Зоопланктон таежной реки в условиях хронического нефтяного загрязнения
жүктеу/скачать 466.79 Kb. Pdf көрінісі
|
| F = 29.42 > F
st , ν 1 = 4, ν 2 = 9, p < 0.01), Peracantha truncata (O.F. Müller) ( = 68.7 ± 9.1%, F = 23.07 > F st , ν 1 = 5, ν 2 = 9, p < 0.01). При этом снижается чис- ленность Bosmina longirostris (O.F. Müller) ( = = 52.5 ± 7.5%, F = 24.42 > F st , ν 1 = 4, ν 2 = 9, 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x p < 0.01), Eubosmina coregoni Baird ( = 52.5 ± ± 7.5%, F = 4.28 > F st , ν 1 = 5, ν 2 = 9, p < 0.05), Chydorus sphaericus (O.F. Müller) ( = 52.5 ± 7.5%, F = 7.31 > F st , ν 1 = 3, ν 2 = 9, p < 0.05). Сopepoda ока- зались индифферентными к содержанию нефте- продуктов в воде, хотя в лабораторных экспери- ментах, как правило, отмечается гибель веслоно- гих при концентрациях >0.10 мг/дм 3 [23]. И для всех остальных видов зоопланктона достоверного влияния концентрации нефтепродуктов в воде на их численность и биомассу не обнаружено. Число видов зоопланктона также не зависело от степени загрязнения воды нефтью ( = 1.02 ± 24.8%, p > 0.05), как и число видов в каждой группе: Rotifera ( = 0.98 ± 19.2%, p > 0.05), Cladocera ( = 3.11 ± 15.3%, p > 0.05) и Copepoda ( = = 1.04 ± 21.1%, p > 0.05). Дисперсионный анализ показал, что числен- ность зоопланктонного сообщества не имеет до- стоверной зависимости от роста концентрации нефтепродуктов в грунте: = 2.01 ± 19.8%, p > > 0.05; как и численность Rotifera: = 4.21 ± ± 27.5%, p > 0.05; Cladocera: = 3.50 ± 19.4%, p > 0.05; Copepoda: = 2.22 ± 16.8%, p > 0.05. Для биомассы показатели практически такие же. Чис- ло видов зоопланктона ( = 49.7 ± 11.4%, F = = 7.11 > F st , ν 1 = 5, ν 2 = 20, p < 0.05) достоверно за- висело от концентрации нефтепродуктов в грунте за счет увеличения видового разнообразия Cla- docera ( = 56.9 ± 6.9%, F = 9.13 > F st , ν 1 = 5, ν 2 = 20, p < 0.05). Число видов Rotifera такой зависимости от загрязнения грунта не показало ( = 2.50 ± ± 17.5%, p > 0.05), как и число видов Copepoda ( = 1.1 ± 18.1%, p > 0.05). Величина индекса Н снижается при росте кон- центрации нефти в воде ( = 15.03 ± 8.1%, F = = 8.68 > F st , ν 1 = 5, ν 2 = 20, p < 0.05) и в грунте ( = = 22.03 ± 12.1%, F = 19.47 > F st , ν 1 = 5, ν 2 = 20, p < < 0.05). Индекс S, напротив, растет при увеличе- нии концентрации нефтепродуктов в воде и в грунте. Дисперсионный анализ подтвердил статисти- ческую достоверность различий значений индекса по градациям концентрации нефтепродуктов в воде ( = 22.05 ± 14.6%, F = 19.22 > F st , ν 1 = 5, ν 2 = 20, p < 0.05) и в грунтах ( = 22.03 ± 12.1%, F = 19.47 > F st , ν 1 = 5, ν 2 = 20, p < 0.05). 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 2 η x 74 ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ том 47 № 1 2020 ЕРМОЛАЕВА ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ Описываемая ситуация сохраняется на протя- жении нескольких десятков лет и остается акту- альной. Однократное обследование экосистемы, как правило, не достаточно информативно, когда речь идет о залповом загрязнении. В случае, если поступление нефти в реку происходит достаточно часто в течение многих лет, то экосистема пере- страивается и можно по результатам однократно- го обследования попытаться оценить ее состоя- ние при сравнении с аналогичными водотоками, не подверженными загрязнению, либо с участка- ми той же реки, которые условно можно принять за фоновые. Лабораторные эксперименты показали, что при залповом загрязнении, пока нефть в водном объекте не расслоилась на фракции, как правило, происходит деградация зоопланктонного сооб- щества. Нефтяные углеводороды нарушают ре- продуктивную систему Cladocera, нефть склеивает фильтрационный аппарат и препятствует филь- трационному питанию, парафины нарушают об- мен веществ через панцирь и т.д. [22, 31]. Однако в реках самоочищение воды происходит доста- точно быстро. Поступившая в поверхностные во- ды нефть вступает в общую цепь сложных процес- сов (испарение, растворение, эмульгирование, окисление, образование агрегатов, седимента- ция, биодеградация) [7]. В итоге тяжелые фрак- ции нефти (смолы, асфальтены, парафины и др.) сорбируются в донных отложениях, а легкие ис- паряются. Адаптационные возможности зоо- планктона рек данного региона достаточно высоки. Зоопланктонное сообщество достаточно быстро восстанавливает свою структуру. Исчезнувшие на каком-то участке виды быстро замещаются таки- ми же или аналогичными с участков реки, нахо- дящихся выше по течению, из окружающих болот и малых озер или из боковых притоков. И уже спустя достаточно короткий период времени на- рушений в зоопланктонном сообществе, в отли- чие от бентосного, как правило, не обнаружива- ется [7, 28]. Некоторое изменение в структуре со- общества можно отметить только на участках с высоким уровнем загрязнения донных отложе- ний (результат взаимодействия водных масс с донными отложениями) и с замедленным тече- нием. Литературных данных по зоопланктону право- бережных притоков Средней и Нижней Оби се- вернее р. Чулым нет [6]. Зоопланктон ряда лево- бережных притоков изучен сравнительно хоро- шо, в том числе зоопланктон водотоков бассейна р. Васюган в районах нефтедобычи [11, 32]. Одна- ко стоит учесть, что право- и левобережные при- токи – различных гидрологических типов. Пра- вобережные притоки протекают в слабовыражен- ных широких долинах, для них характерны сильная извилистость русла, очень малые уклоны и низкая скорость течения. Пойма, как правило, заболочена, с множеством мелких речек, озер, стариц. Левобережные притоки формируются на восточных склонах Уральских гор. В верхнем и чаще всего в среднем течении они имеют характер типичных горных рек, только в низовьях приобре- тая черты равнинного водотока. В левобережных притоках видовое разнообразие и количествен- ные показатели зоопланктона увеличиваются от истоков к устью [6]. При этом количественные показатели зоопланктона в нижнем течении при- токов Средней и Нижней Оби значительно разли- чаются. В притоках Средней Оби численность зоопланктона достигает 14.6 тыс. экз/м 3 , 1.058 г/м 3 [11]. В притоках Нижней Оби – до 5.5 тыс. экз/м 3 , 0.06 г/м 3 [6]. Из исследованных левобережных рек наиболее сопоставима с р. Ватинский Ёган по скорости течения и характеру водосбора р. Васю- ган. Однако в р. Васюган также отмечено увели- чение численности и биомассы зоопланктона от 3.9 тыс. экз/м 3 и 0.09 г/м 3 в среднем течении до 8.9 тыс. экз/м 3 и 0.17 г/м 3 в нижнем течении [32], тогда как на исследованном участке р. Ватинский Ёган наблюдается обратная картина (таблица). Таким образом, в настоящее время нет данных для выявления “фоновых” водотоков. Можно было бы предположить, что снижение численности и биомассы зоопланктона в р. Ва- тинский Ёган вниз по течению происходит за счет эффекта накопления воздействия нефтепродук- тов на сообщество, продвигающееся вниз по ре- ке. Однако дисперсионный анализ количествен- ных и качественных показателей зоопланктона в зависимости от концентраций нефтепродуктов в воде и в донных отложениях такое предположе- ние не подтверждают. Нефть – природный материал. Все составляю- щие ее углеводороды, включая ароматические, – результат преобразования живого вещества и, следовательно, не “чужие” для водных организ- мов. Для зоопланктона может наблюдаться даже эффект стимуляции сырой нефтью. Так, Р. Мак- Каули [27] изучала малую р. Мутную (Muddy River) в штате Массачусетс после разлива нефти, значительное количество которой попало в реку (концентрация в воде в момент аварии 0.221 мг/дм 3 , в грунтах 0.230–1.930 мг/кг) и продолжало посту- пать продолжительное время из окружающих почв на водосборе. Произошло резкое ухудшение ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ том 47 № 1 2020 ЗООПЛАНКТОН ТАЕЖНОЙ РЕКИ 75 кислородного режима, гибель рыбы, однако ко- личественные показатели зоопланктона практи- чески не изменились, наблюдалась только пере- стройка видового состава. Часть видов (предста- вители родов Rotaria, Synchaeta, Daphnia) выпали из сообщества, тогда как другие (родов Asplanch- na, Keratella, Polyarthra, Cyclops) получили массо- вое развитие. Ситуация схожа с наблюдаемой в р. Ватинский Ёган. Для перемещения водной массы вниз на 4–10 км (от одной точки до другой) требуется 11–27 ч. За это время часть особей погибнет, часть размно- жится. Необходимо учитывать и поступление зоопланктона, не затронутого загрязнением, из пойменных болотных систем, что смазывает цельную картину реакции сообщества на токси- ческое воздействие, в данном случае на воздей- ствие сырой нефти. Особенности гидрологического режима рек не позволяют в равной мере развиваться всем груп- пам зоопланктона. Так, в данном водотоке невоз- можно применить критерии оценки степени за- грязнения, рассчитываемые по соотношению численности N Cladocera /N Copepoda [4, 8], поскольку на всех исследованных участках отмечено некоторое преобладание долевого участия кладоцер. Воз- можно, такие особенности зоопланктонного со- общества обусловлены именно тем, что река про- текает по сильно заболоченной местности, в которой небольшие озера и водотоки, не под- вергшиеся загрязнению, обладают благоприят- ными условиями для развития ветвистоусых рачков и могут быть рефугиумами для восстанов- ления видового и количественного состава сооб- щества реки. В сообществе зоопланктона р. Ва- тинский Ёган Calanoida встречались единично и только на отдельных участках, что делает не- адекватной оценку и по соотношению биомасс жүктеу/скачать 466.79 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|