6 Дипломдық жобаны қорғаудың ұйымдастырылуы
Аттестаттау комиссиясының жұмыс орны, әдетте, компьютерлік техникасы, проекторы және проекциялық экраны бар аудитория болып табылады. Кабинет жиынтығынан алынған көрнекі құралдар, плакаттар, макеттер және көрнекіліктің көлемді құралдары аттестаттау комиссиясының мүшелері орналасқан жерден жақсы көрінетіндей, ал бітіруші түлектер оларға еркін қол жеткізе алатындай етіп орнатылуы тиіс.
Бітіруші түлек мемлекеттік комиссияға ұсынады:
− қатты мұқабада дипломдық жобаның түпнұсқасы;
− ғылыми жетекшінің сын-пікірі, сыртқы пікір;
− ғылыми жетекшінің тапсырмасы және жобаны орындау кестесі;
− дипломның электрондық нұсқасы және дискідегі бағдарламалық өнім.
Дипломдық жобаны қорғау кезінде заманауи техникалық құралдар мен ақпараттық-коммуникациялық технологияларды, мультимедиялық презентациялар түрінде электрондық ресурстарды пайдалану арқылы жүзеге асырылуы тиіс. Баяндама/ презентация жобаны қорғау күніне дейін алдын ала дайын болуы тиіс.
Ұзақтығы 10 минутқа дейінгі хабарламада жұмыстың негізгі ережелерін көрсету, өз тұжырымдары мен ұсыныстарын баяндау және негіздеу қажет.
Егер студент сөз сөйлеу регламентінен асып кетсе, оны тоқтатады және дипломдық жобаның ережелерін талқылау және мәселелер бойынша өтеді.
Дипломдық жобаны қорғау үрдісінің соңында бітіруші түлектерге комиссия жұмысына ықтимал талаптар туралы сұрақ қойылады және олар болған жағдайда дәлелді жауап беріледі. Студенттің сөз сөйлеуінің жалпы ұзақтығы (жобаны қорғау, сұрақтар/жауаптар) 15 минутты құрайды. Қорытынды аттестаттау нәтижелері бойынша бітірушілерге мамандық бойынша білімі мен біліктілік деңгейі туралы мемлекеттік үлгідегі құжат беріледі.
Жекелеген оқу пәндері бойынша қорытынды емтихан тапсырмаған немесе дипломдық жобаны орындамаған бітіруші түлектер оқу орнын аяқтамаған болып есептеледі. Аттестаттау сынақтарынан қайта өту тәртібін мекеме айқындайды. Аттестаттау сынағынан толық көлемде және белгіленген мерзімде дәлелді себептер бойынша өтпеген бітірушілерге аттестаттаудың басқа мерзімі тағайындалуы мүмкін немесе ол аттестаттау комиссиясының келесі жұмыс кезеңіне дейін кейінге қалдырылуы мүмкін.
Дипломдық жобаны қорғаудың келесі тәртібі белгіленді:
− МАК хатшысы студенттің аты-жөні мен тақырыбы көрсетілген дипломдық жобаны қорғауы туралы хабарлайды;
− дипломдық жобаны қорғау үшін студентке сөз беріледі;
− МАК мүшелері студентке оның жобасының мәні бойынша сұрақ қояды;
− студент МАК мүшелерінің сұрақтарына жауап береді;
− талқылаудан кейін комиссия хатшысы пікірді (қатысқан жағдайда ғылыми жетекші өзі сөйлей алады) және пікірді оқиды.
− қорытынды жасау үшін студентке сөз беріледі. Пікірде және/немесе сын-пікірде ескертулер болған жағдайда студент олардың мәні бойынша дәлелді түсініктеме беруі тиіс;
− талқылауға қатысқысы келетін МАК мүшелеріне сөз беріледі.
МАК мүшелері қорғауда студентке дипломдық жобаның тақырыбына тікелей қатысы бар сұрақтар қояды. МАК отырысына қатысушылардың сұрақтарына жауап және сыни пікірлері нақты, қысқа болуы және берілген сұраққа ғана қатысты болуы тиіс. Дәлелдерде фактілерге сүйену керек. Студенттің сөз сөйлеуі, сұрақтар мен ескертулерге жауаптары іскерлігімен және ғылыми негізділігімен ерекшеленуі тиіс. Әрбір сөз сөйлеуді аяқтағаннан кейін, МАК барлық мүшелері бланкіге өз бағаларын қояды.
Көпшілік алдында қорғау аяқталғаннан кейін МАК-тың жабық отырысы өткізіледі. Ашық дауыс беру арқылы, қарапайым көпшілік дауыспен шешуші баға анықталады. Комиссия мүшелерінің пікірлері алшақтық болған жағдайда, МАК төрағасының дауысы шешуші болып табылады.
Дипломдық жобаны қорғау нәтижелері бойынша төрт баллдық шкала бойынша баға қойылады:
− «өте жақсы» деген бағаға жоба лайық, онда таңдаған тақырып тәжірибемен тығыз байланысты, жан-жақты және терең баяндалған жобаға беріледі, ал оның авторы әдебиеттермен және нормативтік құжаттармен жұмыс істей білу, зерттеулер жүргізу, теориялық және тәжірибелік қорытындылар жасай білу қабілеттерін көрсетуі міндеттеледі;
− «жақсы» баға қойылатын жоба негізгі талаптарға жауап беретін жоба бағаланады. Студент материалды толық біледі, бірақ барлық сұрақтарға терең, толық және дәлелді жауап бермейді;
− жоба «қанағаттанарлық» бағасымен бағаланады, егер онда жалпы талаптар сақталса, бірақ қойылған міндеттер толық шешілмесе. Жұмыстың авторы материалға ие, бірақ сұрақтарға беттік жауап береді, жекелеген кемшіліктерге жол береді;
− егер жоба мазмұны мен рәсімделуі бойынша пікір мен сын-пікіде елеулі ескертулер болса, бітірушінің жобасы «қанағаттанарлықсыз» деп бағаланады. Сұрақ жауаптары дұрыс болмаса және аргументтелуінде айырмашылығы жоқ болғанда қойылады.
МАК тақырыптың жаңалығы мен өзектілігін, ғылыми пысықтау дәрежесін, заманауи ақпараттық технологияларды қолдануды, жұмыс нәтижелерінің практикалық маңыздылығын атап өтеді.
МАК хатшысы отырысының хаттамасын жүргізеді,оған барлық қойылған сұрақтар, ерекше пікірлер мен диплом беру туралы комиссияның шешімдері енгізіледі. Хаттамаға МАК төрағасы мен отырысқа қатысқан мүшелері қол қояды. Дипломдық жобаны қорғау нәтижелері әрбір студент бойынша жеке хаттамамен рәсімделеді және олар өткізілген күні жарияланады. Қорғау қорытындысы бойынша МАК жеке жобаларды жариялауға, ал зерттеу нәтижелерін енгізуге ұсына алады.
Достарыңызбен бөлісу: |