Доклад для представителей властных структур юнеп выступает за использование экологически чистых
Уменьшение вырубки лесов и восстановление
жүктеу/скачать 2.43 Mb. Pdf көрінісі
|
| Уменьшение вырубки лесов и восстановление
лесов экономически целесообразны сами по себе, а также положительно влияют на сельское хозяйство и уровень жизни сельского населения. Леса — ключевой элемент «экологической инфраструктуры», определяющей условия жизни людей. От лесных товаров и услуг во многом зависит благосостояние более чем 1 миллиарда человек 26 . Леса оказывают зачастую незаменимые экологические услуги, являясь местом обитания 80% наземных биологических видов и способствуя устойчивости сельского хозяйства, здравоохранения и других секторов, связанных с флорой и фауной 27 . Нынешние высокие темпы вырубки и деградации лесов обусловлены спросом на продукцию из древесины и потребностью в ином использовании земель, в частности, на нужды земледелия и скотоводства. Этот «предельный» подход к природным ресурсам, противоположный инвестиционному подходу, приводит к утрате ценных лесных экосистемных услуг и экономических возможностей. Поэтому уменьшение вырубки лесов может быть хорошим вложением средств: выгоды от улучшения регулирования климата благодаря одному лишь уменьшению вырубки лесов в два раза, по оценкам, втрое превосходят затраты 28 . Существуют проверенные и испытанные экономические механизмы, которые можно воспроизвести и использовать в иных масштабах, такие, как программы производства сертифицированной древесины, сертификация продукции из древесины из дождевых лесов, платежи за экосистемные услуги, программы совместного использования и местные партнерства 29 . В частности, международные и внутристрановые переговоры относительно режима REDD+ могут являться лучшей имеющейся сегодня возможностью облегчить переход к «зеленой» экономике в лесоводстве. В этом контексте требуются изменения в законодательстве и государственном управлении для того, чтобы перейти к устойчивому лесоводству (доля которого пока невелика) и отказаться от неустойчивого лесоводства (которое сейчас преобладает в мировом лесном секторе). Моделирование «зеленой» экономики показало, что инвестирование 0,03% ВВП в 2011 — 2050 гг. в виде предназначенных для сохранения лесов выплат владельцам лесных угодий, а также частных инвестиций в восстановление лесов, может повысить добавленную стоимость в лесной отрасли более чем на 20%. Эти меры также могут повысить официальную занятость в этом секторе и значительно увеличить количество углерода, хранимого на лесных территориях. 23. Элиаш, Дж. Climate Change: Financing Global Forests. The Eliasch Review, Соединенное Королевство (2008), http://www.official-documents.gov.uk/document/other/9780108507632/9780108507632.pdf 24. Галлай, Н., Саллес, Дж.-M., Сеттель, Дж. и Вессьер, Б.E. Economic Valuation of the Vulnerability of World Agriculture Confronted with Pollinator Decline. Ecological Economics (2009), том. 68(3): 810-21. 25. TEEB for National and International Policy Makers. Summary: Responding to the Value of Nature. TEEB — Экономика экосистем и биоразнообразия (2009), http://www.teebweb.org/LinkClick.aspx?fileticke t=I4Y2nqqIiCg%3d&tabid=1019&language=en-US 26. Better Forestry, Less Poverty. ФАО (2006), стр.1, ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/009/a0645e/a0645e04.pdf 27. Ecosystems and Human Well-Being том.1: Current State and Trends, Millennium Ecosystem Assessment, (2005), стр. 600-01. 28. Элиаш, Дж. Climate Change: Financing Global Forests. The Eliasch Review. Соединенное Королевство (2008), http://www.official-documents.gov.uk/document/other/9780108507632/9780108507632.pdf 29. См. TEEB D2, гл. 8, где приведены более 50 примеров схем взимания платы за экосистемные услуги (ПЭУ), реализованных и используемых по всему миру, http://www.teebweb.org/Portals/25/ Documents/TEEB_D2_PartIIIb-ForUpload%5B1%5D.pdf жүктеу/скачать 2.43 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|