Доклад для представителей властных структур юнеп выступает за использование экологически чистых
жүктеу/скачать 2.43 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Субсидии снижают рентабельность «зеленых» инвестиций.
| Ограничение государственных
расходов в областях, истощающих природный капитал Для государства предоставление субсидий во многих случаях сопряжено со значительными экономическими и экологическими издержками. Искусственное снижение цен товаров за счет субсидирования приводит к неэффективности, большому количеству отходов и чрезмерному потреблению, результатом чего является преждевременный дефицит ценных невозобновляемых ресурсов или деградация возобновляемых ресурсов и экосистем. Например, мировые субсидии рыболовной отрасли оцениваются в 27 млрд долларов США в год 129 , при этом доказано, что, по меньшей мере, 60% из этих субсидий наносят вред всей отрасли и, по-видимому, являются одним из ключевых факторов перелова рыбы. Согласно оценкам, упущенная экономическая выгода от истощения рыбных запасов составляет порядка 50 млрд. долларов в год — почти половину стоимости мирового улова морепродуктов 130 . Субсидии снижают рентабельность «зеленых» инвестиций. Когда в условиях субсидирования определенный вид «неустойчивой» деятельности становится дешевым или малорискованным, уменьшается рыночная привлекательность инвестиций в «зеленые» альтернативы. В 2008 году объем субсидирования потребления ископаемого топлива во всем мире составил, по оценкам, 557 млрд. долларов США. Еще 100 млрд. долларов составили субсидии на производство 131 . Искусственно снижая стоимость использования ископаемого топлива, такие субсидии удерживают потребителей и компании от принятия мер по повышению энергоэффективности, которые в отсутствие этих субсидий быстро бы окупились. Существует общее мнение, что подобные субсидии представляют собой существенный барьер для Ус лови я, спос обс тв ующие пере хо д у к «зе леной» эк ономик е Навс тре чу «зе леной» эк ономик е 132. Reforming Energy Subsidies: Opportunities to Contribute to the Climate Change Agenda. ЮНЕП (2008), стр. 32.; International Trade and Climate Change: Economic, Legal and Institutional Perspectives. Всемирный банк (2008), стр. 12.; el Sobki, M, Wooders, P., & Sherif, Y. Clean Energy Investment in Developing Countries: Wind Power in Egypt. IISD (2009), стр. 8. 133. Analysis of the Scope of Energy Subsidies and Suggestions for the G20 Initiative. МЭА, ОПЕК, ОЭСР и Всемирный банк (2010), стр. 4. 134. Reforming Energy Subsidies: Opportunities to Contribute to the Climate Change Agenda. ЮНЕП (2008), стр. 17. 135. Fuel and Food Price Subsidies: Issues and Reform Options. МВФ (2008), стр. 25. 136. Там же, стр. 30. 137. Bacon, R. и Kojima, M. Coping with Higher Oil Prices, ESMAP (2006), стр. 93. 138. Там же. 139. Lessons Learned from Indonesia’s Attempts to Reform Fossil-Fuel Subsidies. IISD (2010), стр. 10. 140. Там же, стр. 24. 141. Hutagalung, S., Arif, S., & Suharyo, W., Problems and Challenges for the Indonesian Conditional-Cash Transfer Programme — Program Keluarga Harapan (PKH), (2009), стр. 6.; Bloom, K., Conditional Cash Transfers: Lessons from Indonesia’s Program Keluarga Harapan. Презентация Азиатского банка развития (2009), стр. 8. 142. Fuel and Food Price Subsidies: Issues and Reform Options. МВФ (2008), стр. 30. 143. Там же. жүктеу/скачать 2.43 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|