Документы, Извъстія и Здпігьтки
жүктеу/скачать 0.91 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Нѣкоторыѳ остатки старины въ Хѳрсонщинѣ.
- Еще нѣсколысо словъ о горѣ Кисѳлѳвкѣ.
Сѣверянин
ѵИмператора» Александр* I и разжалованный въ рядовые генералъ Лошаковъ. ІІослѣ неудачнаго сраженія подъ Аустерлицомъ 20 ноября 1*05 г. генералъ Кутузовъ получилъ Высочайшее новелѣніе доставить полныя свѣдѣнія объ зтомъ сраженіи и прислать въ пепродол- жительномъ времени Государю двѣ реляціи: „одну, въ коей но чистой совѣсти и совершенной справедливости, были бы изложены дѣй- ствія и новеденіе, какъ лично генераловъ, штабъ и оберъ-офицеровъ, такъ и вообще полковъ, которые въ сей день отличили себя, въ честь или поношеніе ихъ; а другую для нубликованія, въ коей, между прочимъ, должны быть иомѣщены и тѣ обстоятельства, кои были намъ препоною къ удачѣ". Нѣкоторые изъ начальниковъ войскъ были отданы подъ военный сѵдъ и подверглись разнымъ взысканіямъ. Генералу Ланжерону приказано подать въ отставку,—по нриказанію Имп. Александра, ему паписанъ слѣдующій отзывъ: гпослѣдствія сраженія 20 ноября были особенно гибельны для колонны, состоявшей подъ вашимъ начальством!.. Государь недоволепъ вашими расноря- женіяыи, но щадя вашу чуствительность, дозволяетъ вамъ просить объ ѵвольненіи отъ службы." Генералъ Ирибышевскій, обвиненный въ сдачѣ въ нлѣнъ, при самомъ началѣ сраженія, былъ отданъ подъ сѵдъ но возвраіценіи въ Россію. Генералъ-аудиторіатъ оправ- далъ его, но государственный совѣтъ, въ который перенесено было ато дѣло, нризнавъ ІІрибышевскаго виновнымъ, приговорилъ его- „отставить отъ службы, разжаловавъ на мѣсядъ въ рядовые".—при- говоръ этотъ Высочайше утвержденѣ. Шефъ Галицкаго полка, ге- нералъ-маіоръ Лошаковъ также былъ преданъ суду и разжалованъ въ рядовые „за то. что безъ спроса и нозволенія уѣхалъ нослѣ сраженія въ вагенбургь и потомъ въ Лембергъ" '),—Галицкій полкъ до похода въ Австрію стоялъ въ Іѵіевѣ и его окрестностяхъ и незадолго до выступленія въ походъ генералъ Лошаковъ женился на малоденькой и красивой кіевлянкѣ, въ которую страстно влюбился, желаніе нослѣ сраженія видѣть жену, сопровождавшую его въ нохо- дѣ, было причиною ею проступка но службѣ, повлекшаго для него такую строгую кару: его разжаловали въ рядовые того полка, что Ч Богданович г., Истор. Гарсгв. Ими Александра I п Росеія пъ его прамя Т. Ц стр. 105 106. стоялъ въ Кіевѣ; здѣсь онъ жилъ на свободѣ и пользовался всѣми удобствами жизни; ойъ этомъ узнало высшее начальство, объ этомъ довели до свѣдѣнія Государя, и послѣдствіемъ всего этого вышло елѣдующее распоряженіе военнаго министерства. „Государь Имиераторъ извѣіценъ будучи, что лишенный по суду чиновъ и разжалованный въ рядовые за преступленія въ нримѣръ другимъ ноября въ 17 день 1807 года бывшій Генералъ-маіоръ Лошаковъ, проживая на свободѣ въ городѣ Кіевѣ, бываетъ принять во многихъ благородныхъ и почетныхъ домахъ съ неприличнымъ его нынѣшнему званію уваженіемъ, каковую благосклонность къ преступнику судомъ обличенному въ трусости противъ непріятеля, сказываемую пріемлющими въ общества свои особами не предполагая какому либо оскорбленію законной и самодержавной власти, но приписывая неусмотрительному разпоряженію Государственной Военной Кол- легіи во исполненіи ея обязанности, ибо естълибъ оный Лошаковъ по званію его назначенъ былъ вь какой-либо полкъ то отправляя въ ономъ службу не могъ бы подобно описанному праздно шататься, въ случаѣ-же таковаго замѣчанія можно бъ было строго взыскать за понаровку и съ шефа его или командира. И для того нынѣ по- велѣть изволилъ оиредѣлить его Лошакова въ Ряжской Мушкатер- ской полкъ и предписать Кіевскому Коменданту отправить его въ оной полкъ съ нарочнымъ офицеромъ, а въ полкъ и дивизію объявить волю Государя Императора, что взыскано будетъ по строгости всѣхъ на оной случай существуіоіцихъ законовъ, есть ли примѣче- на будетъ въ полку къ сему рядовому какая понаровка по службѣ нротиву другихъ его товарищей или онъ будетъ принять въ обще- ствѣ офицеровъ. А что бъ впредъ въ подобпыхъ случаяхъ Государственная военная Колегія во исполненіи своихъ обязанностей была оемотрительнѣе и не взирая ни на какое лицо, полагаемое вышнею властію взысканіе или наказаніе было исполняемо во всей его силѣ иовелѣлъ здѣлать ей замѣчаніе и обо всемъ ономъ объявить цирку-лярно по всей арміи.“ Подлинный подписалъ военный Министръ Графъ Аракчеевъ № 1402 въ С. II. Бургѣ Іюня 14 дня 1808 года въ Государственную военную Коллегію. Дальнѣйшая суді.ба Лошакова для насъ неизвѣстна. Нѣкоторыѳ остатки старины въ Хѳрсонщинѣ. Во время разъѣздовъ моихъ по херсонской губ. (въ 1886 и 1887 гг.) мнѣ пришлось въ трехъ селахъ натолкнуться на нѣкото- рые остатки старины. Несмотря на ихъ незначительность, свѣдѣнія о нихъ все же, мнѣ кажется, имѣютъ нѣкоторый интересъ. Александрійскаго уѣзда большое с. Петрово на р. Ингульцѣ населено теперь государственными крестьянами, бывшими военными поселянами. Крестьяне называютъ осадчимъ села запорожца ІІёт- рыка, который сидѣлъ сперва на рч. Зеленой (притокъ Ингульца), а затѣмъ перешелъ къ Ингульцу и сѣлъ хуторомъ на мѣстѣ тепе- решняго села. Ингулецъ былъ тогда глубокъ и рыбенъ; по берегамъ его, гдѣ теперь ряды хатъ, росли лѣса, а въ нихъ было множество дичи. Поэтому мѣсто было очень удобно для поселенія, и на него начали постепенно переселяться выходцы изъ Запорожья. Начало заселенія, по разсказамъ стариковъ, можно отнести къ половинѣ XVIII ст. Вскорѣ поселеніе сдѣлалось значительнымъ селомъ, ибо въ 1774 г. уже имѣло—какъ то будетъ видно ниже — церковь, построенную, очевидно, еще раньше. Поселеніе имѣло непосредственныя и очень близкія связи съ Запорожьемъ, что видно хотя бы изъ копіи рапорта священника с. Спасова х) отъ 22 апрѣля 1774 г., сохранившейся при спасовской церкви. Тамъ сказано: „прихода моего роты Спасоввгй прихожанъ въ Занорожскіе села бѣжало 30 семей, кои изъ числа наличныхъ людей исключены, которые бѣжавшіе христіанскія требы себѣ тамо отъ опредѣленнаго коша войска Запорожтаго ев сл. Петровой находящагося священника иолучаютъи. Сохранилось преданіе, гдѣ разсказывается, что жители села Петрова участвовали нерѣдко въ военныхъ подвигахъ козаковъ и брали въ плѣнъ татаръ, которыхъ и держали у себя нѣкоторое время въ своихъ хатахъ—впредь до обмѣна плѣаныхъ. ’)Того же уѣзда, при рч. Верблюжкѣ. притокѣ Ингульца.Въ церкви и теііерь хранятся вещи, бывшія когда то въ Запорожской Сичѣ. Эти вещи слѣдующія: а) фелонь малиноваго бархата съ вышитыми на оплечьѣ изображеніями апостоловъ съ греческою подписью подъ каждымъ; б) двѣ скрыньки изъ кипариепаго дерева, прочно оковапныя желѣзомъ, одна длиною 5 четв., шириною 3 ч. и вышиною 3 чт., а другая нѣсколько меньше; в) икона пресв. Тройцы въ золоченой рамѣ, недурной работы, съ четкою надписью на оборотной сторонѣ славянскими буквами киноварью: „Сию Икону Куплено Вцерковъ Сѣчовую Атаманомъ Корсунскимъ ІІавломъ Кѵделею Заденги Покойного Сороконѵда. Року 1765 мѣсяца декабря 15“. Вещи эти, принадлежавшія Сѣчевой церкви, перешли въ село Петрово, вѣроятно, послѣ уничтоженія Сѣчи. На это указываютъ воспо- минанія старика Елевферія Свынострыги, разсказанныя имъ еще въ 1869 году священнику мѣстной церкви о. А. Менжелею, гдѣ онъ говорилъ, что нѣкій воевода Оболенскій воспользовался во время раз- рушенія Сѣчи какъ вышеназванными, такъ и многими другими, очень цѣнными, вещами, въ числѣ которыхъ разсказчикъ припоминалъ два литыя изъ серебра паникадила, которыя будто бы цѣнили еще тогда одно въ 40, а другое въ 17 тысячъ рублей. И дѣйствительно, тогда, когда, по выраженію разсказчика, ,,у Січі усе розжакувалы", ловкимъ людямъ легко было воспользоваться львиною частью добычи, представляемой сокровищами Запорожья. Но изъ всего взятаго Оболенскій передалъ въ петровскую церковь только вышеназванныя вещи, а куда дѣвались остальныя—не- извѣстно (этотъ Оболенскій, по словамъ крестьянъ, поселился въ 17 верст, отъ с. Петрова на р. Зеленой). Выше Петрова, на той же рѣчкѣ находится тоже бывшее военное поселеніе, теперь село государственныхъ крестьянъ, Чтелѣест (Чёчеливка); здѣсь въ церкви тоже сохранилась веіць запорожскаго лроисхожденія, именно, чаша серебряная, на которой надпись: „Сей келѣхъ наданъ отъ козаковъ сѣчи запорожской куреня минского отъ Микити Самбока да Михайла всело чечелѣвку до храму покрова нресвятыя Богородицы 1760 року фе: л: 4“. Третье село Шестерня, уже херсонскаго уѣзда, лежитъ но лѣвой стор. р. Ингульца. Первоначальное образованіе поселенія необходимо отнести къ началу XVII ст. (если не ранѣе), когда, по словамъ старожиловъ, козакъ запорол;ецъ Шестерня, нолучившій свое про- званіе отъ того, что у него на рукѣ было шесть пальцевъ, сѣлъ здѣсь хуторомъ. Къ нему вскорѣ присоединились другіе козаки -запорожцы, какъ то утверждаютъ старожилы, между прочимъ двѣ древнія старухи, Домаха Козыренкова и Иараска Орлова, теперь уже умериш», но переданатшгін бывшему священнику даже фамиліи занорожцевъ. На сельскомъ же кладбищѣ на двухъ крестахъ вырѣзаны надписи, на первомъ: „1784 году мѣсяца Априля 21 дня приставился рабъ Божій Иванъ велыкій, полтавского куриня полковым Отаманъ“, а на второмъ „1785 году Іюня 27 дня Здѣшь почиваеть рабъ Божій Андрей Кнукѣнь Дядысивского куриня козакъ, поживе лѣтъ рк (120)". Говорятъ, что въ годъ разоренія Сѣчи основатель Шестерни и козаки Нарепа, Бурсакъ и др. ушли въ Турцію. Но когда Потемкинъ исходатайствовалъ у Екатерины II указъ съ правами и нривилегіями для желающихъ селиться въ краѣ и нотомъ въ 1780 г. другой указъ о продленіи срока для явки бѣглс- цовъ, тогда многіе козаки возвратились назадъ въ Шестерню (Нарепа, ІІыхно, Бурсакъ и др.). Явились и выходцы изъ Бѣлоруссіи и Малороссіи, поселившіеся здѣсь же. Однако характерно то, что бывшіе запорожцы сторонились отъ этихъ новонрипіельцевъ и составляли отдѣльнухо громаду, нося и отдѣльное назвапіе. Такъ, въ 1793 г. по исповѣдвымъ книгамъ они писались отдѣльно отъ нро- чихъ жителей, а именно такъ: „черноморскіе козаки военные и ихъ домашпіек, а прочіе жители назывались поселянами. По словамъ старожиловъ, Екатерина II была во время своего путешествія по югу въ ІІІестернѣ съ „Потемкою“ и „нимецькымъ ци- саремъ“, какъ то говорили двѣ вышеиоименованныя старухи. Для нея устроили въ БІестернѣ временный деревянный дворецъ и обсадили деревьями на скорую рѵку. Екатеринѣ здѣсь представлялись нѣсколько человѣкь бывшей запорожской старшины, изъ которыхъ нѣсколькихъ она возвела въ дворянское достоинство и подарила нѣсколько тысячъ десятинъ земли, напр. Сидору Билому, Сичовану. До 1829 г. Шестерня находилась въ вѣдѣніи казенной палаты государственныхъ имуществъ, а въ этомъ году перешла въ вѣдомство военныхъ ггоселеній. Объ этомъ переходѣ сохранилось иреданіе, что предъ нимъ „наихали въ с^ло чыновныкы (пал. госуд. имущ.) и збиралы сороковыны“,-—т. е. по 40 руб. асс. съ души, а кто не охочъ былъ платить, того знакомили съ „московською закуціею1'. 8. Ч. Три лѳкціи Ал. Перовскаго. Къ литературной характеристик'!! Алек. ІІеровскаго (Погорѣль- скаго), представленной нами въ очеркѣ, носвященномъ этому ииса- телю. надо прибавить сообщеніе объ одномъ трудѣ его, составляю- щемъ большую библіографическую рѣдкость и который намъ удалось достать только по составленіи нашей замѣтки. Это брошюрка, вышедшая въ Москвѣ въ 1808 году, носящая названіе „Три цробныя лекціи, на нѣмецкомъ, французскомъ и Россійскомъ языкахъ, чи- танныя въ Императорскомъ московскомъ университетѣ, при полу- ченіи докторской степени Алексѣемъ Перовскимъ-*. Книжка посвящена гр. Льву Кирил. Разумовскому и издана въ самомъ ограни- ченномъ числѣ экземпляровъ. Лекціи читаны въ силу существовав- шаго тогда въ учебномъ мірѣ правила и всѣ три касаются вопросовъ естествознанія—специальности лектора. Нѣмецкая лекція трак- туеть воиросъ о разницѣ между растеніями и животными и отно- шеніи тѣхъ и другихъ къ минераламъ (\Ѵіе кіпй ТЬіеге ип<і Ое- ■ѵѵасЬве ѵоп еіпапсіег ипіегсіііесіеп, иіиі \ѵе1сЬе8 ікі іііг ѴогІіаНлііхк т <1еп Міпегаііеп?). Касаясь соотношенія двухъ высшихъ царствь природы, она группируетъ выводы ученыхъ и обличаеть въ авторѣ знакомство съ идеями французскихъ предшественниковъ дарвинизма. Во второй лекціи, французской, рѣчь идетъ о задачѣ и пользѣ Лин- неевой классификаціи растеній. (8иг 1е Ьиі еі ГиШіІё йи куйіете сіев реапіев (1е Ьіппё). Изложеніе и критика системы Лнннея сопровождаются оговоркой о томь, что нредложенія свои дѣлаетъ не записной ученый, а новичокъ въ наукѣ, страстно любящій ботанику и желавшій бы облегчить изученіе ея. Предмету ботаники посвящена послѣдняя русская бесѣда „О растеніяхъ, которыя бы полезно было размножать въ Россіи“. Извѣстно, съ какою любовью предавались садоводству и агрономіи лица семьи Разумовскихъ. Въ научной номен- клатурѣ остались цвѣты, окрещенные ихъ именемъ и вырощенные впервые въ ихъ теплицахъ. Неровскій наслѣдовалъ ту же страсть отъ родственной ему семьи. Въ своей лекціи онъ называетъ нѣ- сколько растеній (сарачинское, горное, китайское пшено, сибирская или татарская гречиха, большая рѣиа—КпекеІгііЬе,— новозеланд- скій ленъ, американскія растенія для хлопчатой бумаги и др.), которыя съ пользой можно было бы разводить въ Россіи, и указываете мѣстности, пригодныя для ихъ культуры. Разсуждая о садоводствѣ, онъ отмѣчаетъ странность стараній заниматься имъ на сѣверѣ икакъ на единственную область садоводства, указываетъ на русскій югъ,—отмѣчаетъ необходимость развитія винодѣдія и обраіценія вни- манія на корнеплоды и развитіе лекарственных'!, растеній. Русскій лзыкъ начала нашего вѣка представлялъ матеріалъ порядочно не- уклюжій и бѣдный для научнаго изложенія, но Перовскій, съ помощью талантливости своей, искусно справляется съ этими трудностями. Въ общемъ всѣ три лекціи, если не обличаютъ замѣтнаго спеціалиста, то показываютъ блестящее общее образованіе, съ ка- ктъ особенно въ тѵ пору на литературную дорогу выступали не часто. В. Г. Въ очеркѣ нашемъ о Иеровскомъ („Кіевск. Стар.11, № 4) вкралась ошибка, которую поправляемъ. Ботаникъ, насадившій петербурі’- I екій садъ, былъ не Фишеръ фонъ Вальдгеймъ, а просто Фишеръ. I Еще нѣсколысо словъ о горѣ Кисѳлѳвкѣ. Въ августовской книжкѣ „Кіевской Старины" мной помѣщена замѣтка подъ заглавіемъ „Слѣды великокняжеской эпохи на горѣ Киселевкѣ“. Въ этой замѣткѣ я сдѣлалъ предположеніе о существо- ванш какой то постройки и вообще объ обитаемости горы Кисе- левкк въ великокняжескую эпоху. Основаніемъ этого предположе- нія послужили находки различныхъ предметовъ, относящихся къ той энохѣ. Вотъ еще одна находка, подтверждающая мое мнѣніе. На юго- западномъ склонѣ горы, въ почвѣ, состоящей изъ смѣси золы, углей, черепковъ, костей и кусковъ тонкихъ кирпичей, 25 іюля настоящаго года мной найдена вислая византійская печать. Печать эта свинцовая, величиной немного болѣе 20-ти к. Сохранность ея очень плоха: она чѣмъ то побита и разрѣзана почти что до половины. На одной сторонѣ печати находится погрудное изображеніе богоматери съ Спасителемъ на лѣвой рукѣ. Голова Спасителя окружена нимбомъ. Правая рука Богородицы съ отставленнымъ болыиимъ нальцемъ покоится на груди. Нижняя часть этого изображенія сохранилась довольно хорошо, такъ что видны всѣ складки на одеждѣ Богоматери, за то въ верхней части можно различить только контуръ лица и остатки нимба вокругъ головы. Изображеніе обведено ободкомъ. На другой сторонѣ номѣщеяа надпись въ 5-ти строкахъ. Въ первой строкѣ, поелѣ византійскаго крестика, находятся 3 буквы: В К Е: надъ Ѳ и К стоить титло въ видѣ палочки; строка эта заключаешь въ себѣ сокращенное Ѳеотгхт] (Богородица). Это единственная строчка, которую можно прочесть. Во второй строкѣ видны слѣды двухъ буквъ, изъ которыхъ. вторая —О; остальныя буквы уничтожены разрѣзомъ. Третья строка состоитъ изъ 6-ти буквъ: первая неясна, затѣнъ слѣдуетъ NN1, остальныя двѣ также неясны. Въ четвертой строкѣ сохранились 3 буквы: нервы я двѣ—С Е, третья неясна. Что касается пятой строки, то здѣсь видна только одна буква— что то въ родѣ О, хотя, можетъ статься, что это и не буква, т. к. сверху, съ правой стороны ея, видны какъ бы двѣ ленточки. На гуртѣ печати замѣтны слѣды дырочекъ для шнурка. Въ виду дурной сохранности печати и за неимѣніемъ подъ руками другихъ образцовъ для сравненія, трудно сказать что нибудь положительное о времени и о лицѣ, которому эта печать принадлежала. Но во всякомъ случаѣ она относится къ глубокой старинѣ. жүктеу/скачать 0.91 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|