Экономическая теория
жүктеу/скачать 1.03 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 5.1 Сущность и критерии классификации экономических систем
| 5 Экономические системы
Учебная цель: изучить основные типы экономических систем в современном мировом хозяйстве, исследовать их специфические характеристики и взаимосвязи. План: 5.1 Сущность и критерии классификации экономических систем. 5.2 Современные тенденции развития экономических систем. 5.3 Модели экономических систем. 5.1 Сущность и критерии классификации экономических систем Совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе сложившихся в нем отношений собственности и организационно-правовых форм, представляет собой экономическую систему этого общества. В последние полтора-два века в мире действовали следующие системы: рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм); современная рыночная экономика (современный капитализм); административно-командная экономика; традиционная экономика; переходная экономика. В каждой системе существуют свои национальные модели организации хозяйства, так как страны различаются своеобразием истории, уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями. Переход от одной экономической системы к другой порождает особое, переходное состояние экономики. В экономике переходного типа идет интенсивное развитие институтов новой системы и более или менее быстрое устранение (или отмирание) институтов прежней системы. Возможны и переходные экономические формы, например приватизированные предприятия, не прошедшие рыночную реструктуризацию. Человеку довелось в своей истории познать достаточно много экономических систем. Это и даѐт основание ставить вопрос об их классификации. Классификация в науке – всегда непростое дело. Еѐ научная обоснованность во многом зависит от правильности выделения тех критериев, по которым осуществляется классификация. Современная экономическая теория в качестве таких критериев называет следующие: - господствующая форма хозяйствования; - основные формы собственности; - способ координации действии хозяйствующих субъектов; - превалирующий способ распределения доходов; - источник экономической информации; 63 - тип и границы государственного управления; - степень включенности экономики в мировые хозяйственные отношения. На основе таких критериев в современной экономической литературе Запада чаще всего различаются три типа экономических систем: - традиционная экономическая система; - рыночная экономика; - командная экономика; - переходная экономика. Что, как и для кого производить? Ответы на эти три вопроса должна найти каждая страна и общество, которые желают эффективно использовать все имеющиеся в их распоряжении ресурсы. Сложность принятия решений по этим вопросам связана с объективными ограничениями и необходимостью делать выбор: ведь ресурсы ограничены и существуют альтернативные издержки. Это относится ко всем обществам, независимо от их политической системы и уровня развития. Различия между странами заключаются только в методах распределения. Общество всегда стремится эффективно использовать все имеющиеся в его распоряжении ресурсы. Для этого ему надо находить ответы на вопросы что, как и для кого производить. Вопрос «что производить?» возникает в связи с тем, что ресурсы ограничены, есть возможность выбора и существуют альтернативные издержки. Вопрос о том, что производить, является основным для любого общества. Второй вопрос «как производить?» возникает потому, что каждая страна независимо от того, на каком технологическом уровне она находится, имеет в своем распоряжении сравнительно дешевые и сравнительно дорогие ресурсы. Например, Индия испытывает избыток труда (поэтому труд дешевый) и недостаток капитала (капитал дорогой). В США имеются сравнительно дешевый капитал и дорогой труд. Общество всегда заинтересовано создать желаемый набор товаров и услуг при минимальных затратах. Третий вопрос «для кого производить?», конечно, самый сложный, поскольку он отражает отношение общества к справедливости и экономическому равенству. Все общество должно каким-то образом решить, что оно считает справедливым распределением, и затем выбрать способ достижения такого распределения. На практике движение к справедливому распределению может означать частичный отказ от эффективности. Общество должно решить, какой частью эффективности оно готово пожертвовать во имя более справедливого распределения. Сложность принятия решений по этим вопросам (что, как и для кого) связана с объективными ограничениями и необходимостью делать выбор. Это относится ко всем обществам, независимо от их политической системы и уровня развития. |