Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МО «Боровский район»
|
Район,
местоположение
пруда
|
Водоток
|
Причины исключения
|
Собственник
сооружений
на момент
обследования
|
Выявленные дефекты сооружений
|
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
|
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.м³
|
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
|
Срок
экспл.
лет
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
1. д.Горки
|
Ручей без названия
(р.Межиха)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Решением суда признана несуществующей.
|
Бесхозяйное
|
По гребню плотины промоины.
Верховой откос подмыт.
Низовой откос в районе сооружения обрушен.
Бетон стен шахтного оголовка разрушен до арматуры. Сборные железобетонные блоки открылков разрушены. Шандоры на
2,5 м отсутствуют.
Подъемного устройства нет.
Выходной оголовок разрушен. Стены гасителя наклонены вовнутрь, рисберма разрушена.
|
Неудовлетворительный
|
12,0
|
0,40
|
34
(1977)
|
2. ГТС на Ц.У. совхоза «Боровский»
|
ликвидировано
|
|
бесхозяйное
|
|
|
|
|
|
Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МО «Дзержинский район»
|
Район,
местоположение
пруда
|
Водоток
|
Причины исключения
|
Собственник
сооружений
на момент
обследования
|
Выявленные дефекты сооруженийе
|
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
|
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.м³
|
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
|
Срок
экспл.
лет
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
1. д. Карамышево
|
р. Сухо-древ
(балка)
|
Комплекс гидротехнических сооружений практически разрушен и не соответствует требованиям технических нормативных документов.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
По гребню плотины просадки грунта, промоины, фильтрация.
Откосы подмыты, обрушены.
Гидротехническое сооружение разрушено, вместо него положена труба водонапорной башни.
|
Неудовлетворительный
|
150,0
|
5,0
|
81
(1930)
|
2. д.Желтыкино
|
р.Путынка
(ложбина)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит исключению из перечня
|
Бесхозяйное
|
Состояние насыпи удовлетворительное, небольшие просадки по гребню. Отсутствует водосбросное сооружение, сброс воды осуществляется в обход плеч насыпи
|
Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
|
200,0
|
10,0
|
48
(1963)
|
3. Ц.Усадьба СПК им.Ленина
|
р.Сухо-
древ
(балка )
|
Комплекс гидротехнических сооружений практически разрушен и не соответствует требованиям технических нормативных документов.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
В насыпи плотины, в районе сооружения образовался проран.
Откосы подмыты, оползли
Водопропускная труба разрушена на две части.
|
Неудовлетворительный
|
40,1
|
2,2
|
81
(1930)
|
4. д .Маковцы
|
Ручей без названия
(р. Медын-ка)
|
Пруд-копань.
Исключить из перечня гидротехнических сооружений
|
Бесхозяйное
|
Плотина отсутствует, существует отвал из грунта
Водопропускное
сооружение отсутствует
Требуются ремонтные работы по очистке ложа пруда от наносов
|
Пониженный
|
1,20
|
0,12
|
|
Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Думиничский район»
Район,
местоположение
пруда
|
Водоток
|
Причины исключения
|
Собственник
сооружений
на момент
обследования
|
Выявленные дефекты сооружений
|
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
|
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.м³
|
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
|
Срок
экспл.
лет
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
1. д. Семичастное
|
Ручей без названия
(р.Брынь)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
Гребень насыпи зарос древесно-кустарниковой растительностью.
Водосбросное сооружение отсутствует.
Пропуск воды осуществляется через промоину в левом борту пруда.
|
Пониженный
|
0,9
|
0,09
|
Нет данных
|
Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Жиздринский район»
Район,
местоположение
пруда
|
Водоток
|
Причины исключения
|
Собственник
сооружений
на момент
обследования
|
Выявленные дефекты сооружений
|
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
|
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.м³
|
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
|
Срок
экспл.,
лет
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
1. д. Гололобовка
|
Ручей без названия
(р.Огорь)
|
Владелец сооружения принял решение о ликвидации.
(Распоряжение Главы администрации СП «Село Огорь» от 12.12.2012 № 57)
|
Администрация СП «Село
Огорь»
|
Состояние сооружений удовлетворительное
Требуется текущий ремонт
|
Нормальный
|
3,0
|
0,30
|
-
|
16. д. Младенск
|
р. Велья
|
Владелец сооружения принял решение о ликвидации.
|
Администрация СП «Деревня Младенск»
|
В правом плече плотины проран. Ложе пруда и откосы плотины заросли древесно-кустарниковой растительностью
Водосбросное сооружение отсутствует.
Пруд спущен, последние 15 лет не наполнялся.
В восстановление ГТС возможно в случае крайней необходимости и потребует значительных (20-30 млн. рублей) затрат
|
Неудовлетворительный
|
-
|
-
|
-
|
3.д.Верхнее Ашково
(пруд вблизи деревни – 500 м)
|
Ручей без названия (р.Ясенок)
|
Владелец сооружения принял решение о ликвидации.
(Распоряжение Главы администрации СП «Деревня Акимовка» от 12.12.2012 № 61)
|
Администрация СП «Деревня Нижняя Акимовка»
|
Плотина разрушена, гребень и откосы заросли древесно-кустарниковой растительностью
Водосбросное сооружение разрушено.
Пруд отсутствует.
При необходимости восстановления пруда потребуется реконструкция ГТС со значительными (20-30 млн. рублей) затратами
|
Неудовлетворительный
|
-
|
-
|
-
|
4.д.Судимир
|
р.Овсорок
|
Владелец сооружения принял решение о ликвидации.
(Распоряжение Главы администрации СП «Село Овсорок» от 12.12.2012 № 49)
|
Администрация СП
«Село Овсорок»
|
Откосы плотины заросли древесно-кустарниковой растительностью, частично размыты.
Деревянно-ряжевые стенки водосбросного сооружения сгнили, боковые бетонные стены разрушены.
|
Неудовлетворительный
|
16,6
|
1,52
|
Нет данных
|
5.с.Огорь
|
Ручей без названия
(р.Огорь)
|
Владелец сооружения принял решение о ликвидации.
(Распоряжение Главы администрации СП «Село Огорь» от 12.12.2012 № 57)
|
Администрация СП «Село
Огорь»
|
На момент обследования пруд и гидротехнические сооружения практически отсутствуют.
При необходимости восстановления пруда требуется реконструкция ГТС.
|
-
|
34,0
|
2,50
|
34
(1978)
|
Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МО «Износковский район»
|
Район,
местоположение
пруда
|
Водоток
|
Причины исключения
|
Собственник
сооружений
на момент
обследования
|
Выявленные дефекты сооружений,
рекомендации по приведению сооружений в исправное состояние
|
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
|
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.м³
|
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
|
Срок
экспл.
лет
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
1. п.Мятлево.
д.Запрудная
|
Ручей без названия
(руч. Костриченка)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
|
Бесхозяйное
|
По гребню плтины присутствуют выбоины
Откосы канала оползли, заросли кустарником. Дно заилено
|
Неудовлетворительный, но но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
|
14,2
|
1,3
|
Нет данных
|
2. д.Айдарово
|
р.Самородка
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем.
|
Бесхозяйное
|
По гребню выбоины, откосы оползли.
Шахтные оголовки водосброса из металлических труб без сороудерживающих решеток.
Сливная часть не укреплена, большая промоина
Входной и выходной оголовки отсутствуют. Сливная часть не укреплена
Оба водосбросных сооружения не пропускают расчетный расход воды.
|
Неудовлетворительный, но но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
|
24,1
|
2,1
|
42
|
3. д.Гришино
|
Ручей без названия
(р.Изверь)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Исключить из перечня.
|
|
Отсутствует
|
Неудовлетворительный
|
12,0
|
1,0
|
56
(1955)
|
Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Куйбышевский район»
Район,
местоположение
пруда
|
Водоток
|
Причины исключения
|
Собственник
сооружений
на момент
обследования
|
Выявленные дефекты сооружений
|
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
|
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.м³
|
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
|
Срок
экспл.
лет
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
1. д .Гуличи
|
Ручей без названия
(р.Ветьма)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
|
Бесхозяйное:
|
Плотина практически разрушена (проран)
Водосбросное
сооружение полностью разрушено.
Пруд спущен,
ложе заболочено.
|
Опасный
|
-
|
-
|
-
|
2.д. Ветмица
|
р. Ветьма
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует (объект является трубчатым переездом на автодороге Бетлица-Бутчино). Водоем отсутствует.
Подлежит исключению из перечня.
Провести ремонтные работы как на объекте дорожного хозяйства.
|
Бесхозяйное:
МУП «Коммунальник»
находится
в стадии
ликвидации
|
Просадка по гребню плотины.
По низовому откосу наблюдается фильтрация, местами
обвалы грунта
Бетон входного оголовка труб водосброса имеет многочисленные трещины и разрушения.
Правый открылок выходного оголовка развалился
Крепление сливной части разрушено, образовалась промоина.
С левой стороны, вдоль труб, наблюдается затрубная фильтрация
Пруд спущен ниже отметки НПУ на 1,5 м, заболочен.
|
Неудовлетворительный для сооружения, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
|
-
|
-
|
-
|
Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Малоярославецкий район»
Район,
местоположение
пруда
|
Водоток
|
Причины исключения
|
Собственник
сооружений
на момент
обследования
|
Выявленные дефекты сооружений
|
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
|
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.м³
|
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
|
Срок
экспл.
лет
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
17.д.Николо-Дол
|
Ручей без названия
(р.Таруса)
|
Комплекс гидротехнических сооружений практически разрушен и не соответствует требованиям технических нормативных документов.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
Гребень плотины в выбоинах.
Верховой откос подмыт.
Дно и откосы водосбросного канала размыты.
|
Пониженный
|
15,0
|
1,0
|
57
(1954)
|
2.д.Закатовка
|
Руч. Лютинка
(р.Таруса)
|
Комплекс гидротехнических сооружений практически разрушен и не соответствует требованиям технических нормативных документов.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
По гребню плотины ямы, выбоины. Откосы разрушены. Верховой откос подмыт
Дно и откосы размыты, обрушены, заросли древесно-кустарниковой растительностью
|
Пониженный
|
60,0
|
2,8
|
56
(1955)
|
3. д. Шубинка
|
Ручей без названия (р.Лужа)
|
Комплекс гидротехнических сооружений практически разрушен и не соответствует требованиям технических нормативных документов.
Подлежит ликвидации
|
Бесхозяйное
|
Откосы плотины заросли древесно-кустарниковой растительностью, в теле плотины имеется проран
|
Пониженный
|
2,5
|
0,25
|
47
(1964)
|
4. д.Величково
|
Балка
(р.Лужа)
|
Комплекс гидротехнических сооружений практически разрушен и не соответствует требованиям технических нормативных документов.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
Земляное полотно плотины местами просело, есть ямы размыва. Обрушение откосов до гребня со стороны нижнего бьефа на глубину 3,0 м.
Откосы водосбросного канала обрушены и размыты.
|
Пониженный
|
31,3
|
3,1
|
46
(1965)
|
5. д.Дурово
|
р. Степанов
(р. Песоч-ня)
|
Комплекс гидротехнических сооружений практически разрушен и не соответствует требованиям технических нормативных документов.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
Плотина неровная, местами разрушена на всю высоту
Входной и выходной оголовки водосброса отсутствуют. Вокруг сооружения образовался большой проран. Отводящий канал разрушен и размыт.
|
Неудовлетворительный
|
84,6
|
2,0
|
53
(1958)
|
Достарыңызбен бөлісу: |
