Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МО «Медынский район»
|
Район,
местоположение
пруда
|
Водоток
|
Причины исключения
|
Собственник
сооружений
на момент
обследования
|
Выявленные дефекты сооружений
|
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
|
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.м³
|
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
|
Срок
экспл.
лет
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
1. д.Рокотино
|
Балка
(р.Шаня)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
Откосы плотины в районе сооружения размыты и обрушены.
По гребню плотины выбоины и промоины
Входной и выходной оголовки отсутствуют
|
Пониженный
|
1,17
Уровень воды в пруду понижен
|
|
Нет данных
|
2. д.Клины
|
Ручей без названия (р.Дран-
ка)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
Оползание откоса в районе оголовка в нижнем бьефе
Бетон входного оголовка и крепления пазовых конструкций разрушается.
Нарушена герметичность стыков звеньев труб.
Выходной оголовок разрушен.
Отсутствует крепление выходной части сооружения.
|
Неудовлетворительный
|
27,5
|
|
51
(1960)
|
3. д.Степановское
|
Ручей без названия (р.Шаня)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
Гребень и откосы разрушены.
В районе водосбросного сооружения – проран.
По стенкам шахты местами разрушен защитный слой бетона, оголена арматура.
Входное отверстие в передней стенке закрыто металлической заслонкой с сеткой.
Выходной оголовок отсутствует.
На выходе трубы металлические деформированы, одна из них засыпана.
Сливная часть размыта.
Мостик и сороудерживающие решетки отсутствуют.
|
Пониженный
|
35,0
Пруд спущен
|
1,0
|
51
(1960)
|
Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МО «Мещовский район»
|
Район,
местоположение
пруда
|
Водоток
|
Причины исключения
|
Собственник
сооружений
на момент
обследования
|
Выявленные дефекты сооружений
|
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
|
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.м³
|
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
|
Срок
экспл.
лет
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
1. д.Бобровицы
|
Ручей без названия
(р.Ресса)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
Гребень плотины задернован.
Откосы обрушены, заросли древесно-кустарниковой растительностью.
Русло обводного канала деформировано, заросло древесно-кустарниковой растительностью.
Вход канала заилен.
Водосбросное сооружение отсутствует.
|
Неудовлетворительный
|
142,0
|
17,0
|
-
|
2. д.Тиханово
|
р.Варвар-ка
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
По гребню плотины выбоины.
Откосы оплыли, в районе сооружения обрушены.
Шахта разрушена.
Вход водопроводящей трубы засыпан.
Выходная часть
сооружения раз-рушена
|
Пониженный
|
75,0
Пруд спущен
|
1,5
|
48
(1963)
|
3. д.Хочутино
|
Ручей без названия
(р.Сер-
пейка)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
Гребень плотины в выбоинах.
Откосы обрушены.
Трубы без оголовков, забиты камнем
|
Неудовлетворительный
|
75,0
|
2,5
|
39
(1972)
|
4. с.Серебряно
|
Ручей без названия
(р.Турея )
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
По гребню плотины выбоины, откосы обрушены.
Плиты частично разрушены.
Водопропускная железобетонная труба без входного и выходного оголовков.
На выходе установлен металлический короб, перекрывающий частично отверстие трубы.
Сливная часть не укреплена.
|
Неудовлетворительный
|
75,0
|
2,5
|
74
(1937)
|
5. д.Батурино
|
Ручей без названия
(р.Ресса )
|
Владельцу рассмотреть вопрос ликвидации ГТС, так как в существующем виде дальнейшая эксплуатация сооружения нецелесообразна
|
Бесхозяйное
|
По гребнюплотины выбоины, откосы обрушены.
Сбросной канал
перегорожен бобровой плотиной в нижнем бьефе.
Откосы обрушены.
Водосбросное сооружение отсутствует.
|
Неудовлетворительный
|
60,0
|
3,0
|
45
(1966)
|
6.д.Сенная
|
Ручей без названия
(балка,
р.Ресса )
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
Гребень плотины разбит, откосы обрушены.
Т
|
|
Пруд
не
наполнен
|
-
|
43
(1968)
|
7. д.Писково
|
Ручей без названия
(р.Ресса )
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
По гребню плотины выбоины, откосы плотины оползли.
В правом плече плотины проран.
Сооружение разрушено.
В левом плече плотины образовался канал (русло ручья).
Откосы канала оползли.
Вход канала перегорожен отвалом грунта.
|
Опасный
|
60,0
|
2,0
|
48
(1963)
|
8. д.Паршино
0
|
Ручей без названия
(р.Б.Ниг-
ва)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит исключению из перечня.
|
Бесхозяйное
|
Гребень плотины в выбоинах, без крепления, откосы местами обрушены
|
|
0,025
ложе пруда стало болотом
|
1,0
|
Нет данных
|
9. .Мал.Алешино
|
Ручей без названия
(р.Б.Ниг-
ва)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
По гребню плотины выбоины.
Плиты разрушаются
Защитный слой бетона стен шахты водосброса разрушен, местами оголена арматуры, есть трещины.
Шов между входной частью и передней стенкой шахты разрушен.
Шандоры сгнили, пазовые деформированы.
Настил переходного мостика отсутствует. Защитный слой бетона стен и открылков гасителя разрушен.
Рисберма размыта.
|
Неудовлетворительный
|
50,0
Пруд
спущен.
|
2,5
|
Нет данных
|
10. д.Гостье
|
Ручей
без названия
(р.Ужаток)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
Гребень и откосы плотины задернованы, по откосам растут деревья.
Пролетное строение разрушено, из-за этого плотина стала непроезжей.
Правый открылок входной части полностью разрушен.
Стены и днище
Водосброса частично разрушены.
Гаситель и рисберма разрушены полностью.
|
Опасный
|
32,0
|
2,4
|
52
(1959)
|
11. д. Дерягино
|
Ручей без названия
(р.Локна-ва)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
Гребень и откосы плотины задернованы и заросли древесно-кустарниковой растительностью.
В правом плече плотины – канал.
Откосы оползли.
На входе образовался вал из остатков древесных отходов и илистых отложений.
|
Неудовлетворительный
|
30,0
пруд не
наполнен
|
1,0
|
64
(1947)
|
Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Мосальский район»
Район,
местоположение
пруда
|
Водоток
|
Причины исключения
|
Собственник
сооружений
на момент
обследования
|
Выявленные дефекты сооружений
|
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
|
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.м³
|
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
|
Срок
экспл.
лет
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
1.д.Хирино
|
Ручей без названия (р.
Серпейка)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
Гребень насыпи в выбоинах, откосы оплыли, обрушен низовой откос вдоль водосбросного канала
Откосы канала обрушены.
|
Неудовлетворительный
|
55,0
|
2,2
|
52
(1959)
|
2.д.Кочуково
|
р.Серпейка
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
|
Бесхозяйное
|
Гребеньнасыпи в выбоинах, откосы оползли, обрушены, в районе старого русла фильтрация.
Водопропускное сооружение отсутствует.
Русло водосбросного канала канала заросло деревьями, откосы обрушены.
|
Неудовлетворительный
|
-
|
-
|
43
(1968)
|
3. д.Каменка
|
р.Бервянка
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
|
Бесхозяйное
|
Гребень насыпи в выбоинах, откосы оползли, вдоль водопропускной трубы - промоина.
Отсутствуют входной, выходной оголовки, гаситель и сливная часть.
Металлическая труба деформирована.
Откосы подводящего канала обрушены, заросли древесно-кустарниковой растительностью.
|
Неудовлетворительный
|
9,0
|
0,6
|
75
(1936)
|
4. д.Липовка
|
Балка
(р.Берновка)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
|
Бесхозяйное
|
По гребню насыпи выбоины, откосы оплыли.
Со стороны ниж-него бьефа по откосам промоины
Дно водосбросного канала размыто, откосы обрушены.
|
Пониженный
|
39,6
|
1,8
|
51
(1960)
|
5. д.Степановка
|
Ручей без названия
(р.Устош-ка)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
|
Бесхозяйное
|
Гребень насыпи в выбоинах, откосы оползли. В районе водопропускного сооружения плотина разрушена .
Разрушено водосбросное сооружение
|
Неудовлетворительный
|
-
|
Пруд спущен
|
52
(1959)
|
6. д.Стрельня
|
Ручей без названия (р.Туросна)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
|
Бесхозяйное
|
Плотина разрушена в средней части – проран.
|
Неудовлетворительный
|
30,0
|
1,0
|
46
(1965)
|
Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Перемышльский район»
Район,
местоположение
пруда
|
Водоток
|
Причины исключения
|
Собственник
сооружений
на момент
обследования
|
Выявленные дефекты сооружений
|
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
|
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.м³
|
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
|
Срок
экспл.
лет
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
1.д. Сильково
|
Балка
р.Птара
|
Рассматривается вопрос ликвидации ГТС, так как дальнейшая эксплуатация сооружения нецелесообразна.
|
Бесхозяйное
|
Откосы плотины оползли, местами размыты.
Отсутствует служебный мостик и сороудерживающая решетка шахты водосброса.
Разрушаются стенки гасителя.
Бетон шахты выходного оголовка водосброса в трещинах и сколах
|
Пониженный
|
11,2
|
0,56
|
48
(1963)
|
2. д.Гулево
|
р. Сух.
Дугна
|
Рассматривается вопрос ликвидации ГТС, так как дальнейшая эксплуатация сооружения нецелесообразна.
|
Бесхозяйное
|
По гребню плотины выбоины.
Растет кустарник, по откосам - деревья.
Откосы обводного канала заросли камышом и кустарником, оползли
|
Пониженный
|
27,0
|
1,5
|
43
(1968)
|
3.д.Макарово
|
р.Передут
|
Рассматривается вопрос ликвидации ГТС, так как дальнейшая эксплуатация сооружения нецелесообразна
|
Бесхозяйное
|
Нарушено соединение открылков входной и выходной частей со стенками пролета водосброса. Бетон стенок водосброса в трещинах и сколах до арматуры.
Рисберма разрушена.
Подъемное устройство и шандоры отсутствуют.
|
Неудовлетворительный
|
38,5
|
1,8
|
41
(1970)
|
Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Спас-Деменский район»
Район,
местоположение
пруда
|
Водоток
|
Причины исключения
|
Собственник
сооружений
на момент
обследования
|
Выявленные дефекты сооружений
|
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
|
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.м³
|
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
|
Срок
экспл.
лет
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
1. д. Марково
|
Ручей без названия
(р.Малая
Ворона)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
|
Бесхозяйное
|
Гребень плотины в выбоинах, откосы оползли, заросли кустарником.
Водосбросное сооружение отсутствует
|
Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
|
63,0
|
4,2
|
43
(1969)
|
2. д. Н.Лазинки
|
Балка (р. Мормозинка)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
|
Бесхозяйное
|
Гребень плотины в выбоинах, проезжая часть разбита, в колеях от прохода техники.
В районе сооружения откосы не задернованы.
На шахтном оголовке водосброса отсутствуют сороудерживающая решетка, служебный мостик.
Вход в шахту завален деревьями.
Отсутствует выходной оголовок, крепление сливной части.
На выходе из трубы образовалась воронка размыва.
.
|
Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
|
27,9
|
2,0
|
32
(1980)
|
3. с. Любунь
|
Ручей без названия (р.Каменец)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
|
Бесхозяйное
|
Плотина находится в удовлетворительном состоянии, гребень спрофилирован грейдером
Стык входного оголовка и открылка водосброса справа нарушен.
Бетон сооружения разрушается, в сколах.
Основание выходного оголовка размывается.
Отсутствует крепление сливной части
На выходе из труб образовалась воронка размыва.
|
Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
|
70,0
|
2,8
|
48
(1964)
|
4. В 2,5 км к западу от д. Прудищи
|
Ручей без названия
(р. Демина)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
|
Бесхозяйное
|
Колея по гребню плотины, откосы оползли.
Входной и выходной оголовки водопропускной трубы водосброса отсутствуют.
Сливная часть не закреплена
Состояние сбросного обводного канала удовлетворительное
|
Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
|
375,0
|
25,0
|
Нет данных
|
Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Сухиничский район»
Район
местоположения
ГТС и пруда
|
Водоток
|
Причины исключения
|
Собственник
сооружений
на момент
обследования
|
Выявленные дефекты сооружений
|
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
|
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.м³
|
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
|
Срок
экспл.
лет
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
1.д. Селиваново
(СП «Село Хотень»)
|
Балка
(р.Брынка)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
|
Бесхозяйное
|
По гребню насыпи выбоины.
Со стороны пруда – на гребне насып земляные валы. В теле насыпи большая промоина.
|
Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
|
30,0
|
1,5
|
52
(1959)
|
2. д.Селиваново
(СП «Село Хотень»)
|
Балка
(р.Брынка)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
По гребню насыпи выбоины, откосы оползли. Промоины в средней части насыпи.
Дно обводного канала без крепления, откосы местами обрушены
|
Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет.
|
12,5
|
0,5
|
50
(1961)
|
3. д.Попково
(СП «Село Хотень»)
|
Ручей без названия (приток р.Брынь)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
|
Бесхозяйное
|
Гребень плотины местами просел, откосы оползли
Входной и выходной оголовки отсутствуют.
Крепление сливной части разрушено.
|
Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет.
|
11,0
|
0,9
|
43
(1968)
|
4. д. Старинка
(СП «Село Татаринцы»)
|
Ручей без названия (приток р.Брынец)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Для рыборазведения не используется.
Пруд необходим как противопожарный водоем
|
Бесхозяйное
|
Гребень плотины в выбоинах
Отсутствует служебный мостик к шахте, нет подъемного устройства.
Бетон оголовка гасителя в трещинах, сколы бетона до арматуры.
По открылкам разрушен защитный слой бетона.
Отсутствует мостик на рыбоуловителе, а также решетки
|
Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет.
|
115,0
|
6,0
|
32
(1979)
|
5. д.Горки - д.Уруга
(СП «Село Шлиппово»)
|
р.Урушка
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Пруд необходим как противопожарный водоем
|
Бесхозяйное
|
Откосы плотины обрушены
|
Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет.
|
120,0
|
7,5
|
41
(1970)
|
Левая стенка входной части разрушена, бетон правой стенки в трещинах и сколах.
Стенки выходной части разрушаются.
Каменная наброска размыта.
|
6. д. Слизнево
|
Ручей без названия
(р.Урушка)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
|
Гребень насыпи местами просел, насыпь плотины в районе сооружения промыта, откосы оползли
Водосбросные трубы на выходе забиты мусором.
|
Опасный
|
75,0
пруд спущен
|
3,0
|
44
(1967)
|
7. д.Верхние
Ополенки
|
р.Орловка
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
|
|
Входной и выходной оголовки разрушены.
Основание водопроводящей трубы промыто, обрушено.
Обрушение труб.
Защитный слой бетона труб разрушается
|
Пруд спущен
|
-
|
-
|
-
|
8. д.Соболевка
(СП «Деревня Соболевка»)
|
р.Ресса
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
Гребень плотиныместами просел, крепление нарушено. Откосы частично оползли.
Водосбросное сооружение разрушено
Стенки входного и выходного оголовков имеют трещины и сколы. Стыки железобетонных блоков имеют разрушения. Стены гасителя и рисберма разрушены.
|
Пониженный
|
120,0
(пруд спущен)
|
4,0
|
70
(1941)
|
9. д.Никитино
(СП «Село Шлиппово»)
|
Ручей без названия
(р.Ужаток)
|
. Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Для рыборазведения не используется.
Пруд необходим как противопожарный водоем.
|
Бесхозяйное
|
Обрушение откосов насыпи.
Со стороны низового откоса промоина до середины гребня плотины.
Выходной оголовок водосброса отсутствует.
Сливная часть не
укреплена.
|
Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
|
24,0
|
8,0
|
32
(1979)
|
10. д.Хватово
|
Балка (р.Брынь)
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
|
Бесхозяйное
|
Гребень плотины в выбоинах.
В районе сооружения откосы разрушены, гребень обрушился
Входной и выходной оголовки отсутствуют.
Сливная часть разрушена. Труба засыпана строительным мусором.
Требуется капитальный ремонт
|
Неудовлетворительный.
Пруд спущен
|
15,75
|
1,05
|
50
(1961)
|
11 д.Сальково
(СП «Деревня Юрьево»)
|
р.Клютома
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
|
Бесхозяйное
|
Плотина разрушена, образовался проран.
Сооружение разрушено. Сброс воды осуществляется через проран.
Водопропускная труба лежит в проране
Требуется капитальный ремонт
|
Неудовлетворительный.
|
18,0
|
1,8
|
81
(1930)
|
12. д.Красное
(СП ;Село Хотень»)
|
р.Сыро-гожа
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
|
Бесхозяйное
|
По гребню выбоины,
откосы оползли. В районе сооружения промоина шириной 5.0 м.
Входной и выходной оголовки отсутствуют. Соединение труб нарушено. Сливная часть отсутствует.
Требуется капитальный ремонт
|
Неудовлетворительный.
|
45,0
|
1,8
|
42
(1969)
|
13. д.Глазово
|
р.Локнава
|
Комплекс гидротехнических сооружений не отвечает требованиям технических нормативных документов.
Подлежит ликвидации
|
Бесхозяйное
|
По гребнюплотины выбоины.
Откосы с обеих сторон обрушены до ширины проезжей части.
Со стороны нижнего бьефа наблюдается затрубная фильтрация
Передняя и правая стенки шахтного оголовка разрушены, левая разрушается, бетон в трещинах.
Шандорные щиты поломаны.
Выходной оголовок разрушается.
Железобетонные блоки и монолитные конструкции оголовка не соединены.
Водопропускные трубы заилены.
Отводящий канал заилен, зарос камышом.
|
Опасный
|
34,0
|
6,8
|
41
(1970)
|
14. д. Меховое(СП «Село Татаринцы»)
|
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Пруд необходим как противопожарный водоем.
|
Бесхозяйный
|
|
Удовлетворительный
|
6,8
|
11,0
|
7
(2005)
|
14.д. Колодези (СП «Деревня Алнеры»)
|
|
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Пруд необходим как противопожарный водоем.
|
Бесхозяйный
|
|
Удовлетворительный
|
4,5
|
8,0
|
42
(1970)
|
Достарыңызбен бөлісу: |
