Главы Жизнеобеспечение человека

4.7. Энергетика

Доля электроэнергии, получаемой на атомных станциях (АЭС) в мировом энергетическом балансе примерно равна доле гидроэлектростанций. В некоторых странах их роль еще выше, например, во Франции на АЭС вырабатывается более 60% всей электроэнергии. Но авария на Чернобыльской АЭС показала, что атомная энергетика способна порождать серьёзные проблемы для отдельных государств и всего мира в целом. Кроме того, разговоры о дешевизне электроэнергии, получаемой на АЭС требуют уточнения.

Иногда защитники "экологической чистоты" АЭС пытаются дезавуировать все подобные вышеприведенным факты на том основании, что, дескать, столь незначительных доз радиации, выбрасываемых АЭС, просто недостаточно, чтобы произвести сколько-нибудь значимые биологические эффекты. Однако в отличие от большинства химических загрязнений радионуклиды обладают способностью накапливаться в определенных органах, тканях и органеллах внутри клетки. Это доказано для трития, углерода-14, америция, плутония, йода-131 и других радионуклидов. При этом их исходная концентрация может возрастать в тысячи и даже сотни тысяч (!) раз. Поражение генетического аппарата клеток ДНК при этом просто неизбежно.

Известно, что уголь содержит радиоактивные элементы - в результате его сжигания только в нашем веке в атмосферу выброшено около 60 миллионов кюри-радия-226, порядка 200 тысяч тонн урана, тысячи тонн других радиоактивных примесей. Радиоактивные вещества содержатся и в углеродном топливе - при сжигании 10 млн. тонн образуется 5 млн. кюри радиоактивных веществ - это эквивалентно взрыву чернобыльского реактора. Но о Чернобыле пишут, а вот о "тихой ядерной войне", когда мы ежегодно взрываем более 500 таких реакторов, - молчок. Необходимо отметить, что еще в 1977 году Научный комитет ООН по действию радиации установил, что с учетом всего топливного цикла относительное (на мегаватт произведенной энергии) влияние угольных станций в 375 раз ниже (!), чем АЭС.

К этому следует добавить, что с чисто экономической точки зрения развитие традиционной энергетики убыточно и принципиально не окупается. Например, за 1980-1987 годы СССР вложил в развитие топливно-энергетического комплекса 184 млрд. рублей. Прибыль же ТЭК за это время составила 130 млрд., из которой еще нужно вычесть дотации и затраты на ликвидацию аварий. И если Запад перекладывал эти убытки на другие страны - низкие цены на сырье и высокие на его товары, - то мы "морозили" жизненный уровень. Однако лишь этим беды от традиционной энергетики не исчерпываются. Доказано, что на планете развивается глобальный кислородный кризис, основой которого является неуемное расходование органического топлива в наших варварских энерготехнологиях. В 1977 году США бесполезно расходовали нефти больше, чем импортировали, а в 1979 году коэффициент полезного использования первичных энергоносителей для Западной Европы составлял 0,15. В СССР цифры потерь и бесполезного расходования первичного топлива также были удручающие - чаще всего давалась оценка в 40-50 процентов. Именно кислородный кризис является первопричиной разрушения озонового слоя, что влечет за собой изменения закономерностей в прохождении солнечной радиации, влияет на климат и электромагнитные поля планеты. Последнее вызывает смещение магнитных полюсов, что приводит к изменению тектонических напряжений в коре Земли. Вот статистика - если в 1993 году в России было 36 сильных землетрясений, то в 1994-м - уже 163. Прогнозы на ближайшие годы неутешительны. Еще одна деталь: в середине 80-х годов было установлено, что низкочастотное электромагнитное излучение (линии электропередачи - ЛЭП) разрушает ионосферные оболочки планеты. Совместное действие этих факторов углубляет и ускоряет негативные процессы. Помимо этого, разрушение озонового слоя привело к резкой экспансии сине-зеленых водорослей, которые вначале 80-х годов обнаружили в акваториях Мирового океана. Изучение явления позволило понять его механизм - при неблагоприятных изменениях окружающей среды водоросли выделяют специальные органические молекулы, действующие на все живое как своеобразная биологическая радиация. За что и были названы "пулями дьявола". Ученые обнаружили "пули дьявола" практически во всех источниках пресной воды и водопроводах мира - их нашли даже в суперчистых вакцинах против СПИДа. Специалисты пришли к выводу (член-корреспондент РАН А. Кульберг), что даже при повсеместном использовании специальных фильтров человечество вымрет где-то лет через 100. "Радует" здесь лишь одно - от "пуль дьявола" человечество все-таки вымереть не успеет, ибо, по оценкам специалистов конца 80-х годов, при существующем уровне расходования органического топлива оно погибнет от радиоактивного поражения где-то к 2020 году…

А проблемы ГЭС! Можно настроить на каждом ручейке каскады плотин и таким образом решить задачу. Но из-за резкого нарушения экологии рек еще в начале 60-х началась экспансия сине-зеленых водорослей во всех пресноводных водохранилищах, которая сопровождалась и производством "пуль дьявола". Кроме этого ГЭС не устраняют разрушающего действия низкочастотного электромагнитного излучения из-за необходимости миллионов километров ЛЭП. Поэтому выход один - вначале резко ограничить, а в ближайшее время и вообще отказаться от использования органического топлива, АЭС и ГЭС. Вопрос стоит так: или мы откажемся от наших варварских электротехнологий, или природа "откажется" от нас.

Почему-то к альтернативной энергетике упорно причисляют в основном энергию солнечного света и воздушных потоков. Но у этих направлений энергетики есть слабые точки – это низкая удельная мощность световых и воздушных потоков. А методы повышения концентрации потоков ветра и света пока еще несовершенны, что не позволяет строить ВЭС (ветроэлектростанции) и СЭС (солнечные электростанции) с мощность более 50 МВатт. Наиболее хорошо людям удается использовать тепловое излучение Солнца, здесь КПД достигает 50 и более процентов. А вот при получении из света электроэнергии приходится довольствоваться более низкими значениями КПД, хотя работы в направлении КПД усиленно ведутся, результаты есть, но цена затрат еще высока. Мощные ВЭС и СЭС оказывают негативное воздействие на экологическое равновесие. Хотя и эти проблемы пытаются решить, но пока доля ВЭС и СЭС в мировой энергетике не превышает несколько процентов. Кроме того, следует помнить, что мощность ВЭС и СЭС ограничены возможностью светового потока от Солнца. Т.е., когда этот поток в будущем будет задействован полностью, то человечеству все равно придется искать иные источники энергии.

Понимая ситуацию, в 1992 году все правительства мира подписали документ ООН: "Повестка дня на XXI век", в котором было признано, что существующий экономический порядок не соответствует реалиям - ведет к катастрофам - и что необходимо переходить к экоэкономике. От концепций техноцентризма, базирующихся на тезисе Ф.Бэкона о возможности "покорения" природы, - к концепциям космоцентризма, основанным на неразрывном единстве Космоса и человека. А что же имеем сегодня? Ещё до Маркса было известно: "Рассечение труда есть убийство народа". И если исходить из этого, что именно наши варварские энерготехнологи, породившие "тихую ядерную войну" и "пули дьявола", сотворённые и насаждаемые "рассечённой" (узкоспециализированной) наукой, затащили цивилизацию в тупик энергетического харакири, то, перефразируя, можно сказать: "Рассечение науки есть убийство жизни на планете". Однако мы не поймём до конца корни и цели развития науки без учёта её связей не столько с экономикой, сколько с политикой. Великий историк нашего века А.Тойнби в своих статьях показал, что именно Запад последние 300 лет является архиагрессором в отношении всех остальных стран и народов мира (включая Россию). Понятно, что стратегия архиагрессии немыслима без тотального контроля над развитием науки, без эгоистического использования её результатов.

Узурпация же права на знание закономерно обуславливает изъятие достижений и открытий из широкого научного обращения, насаждение ложных представлений при помощи шифрованного символического языка. О глобальном контроле также известно - Пентагон и ЦРУ " курируют" все ведущие научные центры и университеты мира. В 1915 году Н. Лузин (в последующем - академик АН СССР) защитил в Париже докторскую диссертацию, где доказал логическую неоднозначность всех основных теорем дифференциального и интегрального исчислений и теории рядов. Тотальная математизация естествознания в послевоенный период, чаще всего ненужное усложнение матаппарата отсекали от использования достижений науки широкие массы "технарей", превращая их в информкапитал для "посвященных" и способствуя развитию клановости.

В 1983 году в статье В. Кульвецас было строго доказано, что теоретическая механика не располагает не приводящим к противоречиям определением такой фундаментальной величины, как скорость - значит, нет и определений: "сила", "импульс", "энергия". Перелопатив историю вопроса, можно строго доказать, что теория Эйнштейна лишена физического содержания - многие учёные называют её "шутовским колпаком" на голове науки - и имеет откровенно политический характер: является псевдонаучным прикрытием для функционирования сети "наблюдателей" в науке СССР. С требованием её запрета выступал академик А. Логунов на сессии ООН. Приведённые фрагментарные справки - не более, чем штрихи к портрету. Покажем сугубо политический характер современной энергетики, рассмотрев такое уникальное явление в её истории, как "принцип Карно". Известно, что он трактуется как предельно допустимый верхний предел коэффициента полезного действия, которого принципиально не может достигнуть ни одна реальная машина. Известно также, что сам по себе этот "принцип" является лишь математической тавтологией первого закона термодинамики, который принципиально не содержит в себе ограничений по уровню КПД. Но в нашей науке за критику этого "принципа" объявляли шизофрениками и параноиками, лишали кафедр и лабораторий (равно как и за критику "теории" Эйнштейна).

Чтобы избежать споров о словах, вот ряд фактов, которые объявлялись тем не менее "ненаучными", так как доказывали абсурдность "принципа Карно". В 1978 году было выдано авторское свидетельство доктору наук В. Зысину на реально работающий бесприводный холодильник, производящий холод за счёт тепла охлаждаемых тел, - с законом сохранения энергии всё нормально, а вот с "принципом Карно" - полный конфуз.

В 1979 году было выдано авторское свидетельство №822713 академику БелАН А. Вейнику на "перпетуум - мобиле" - в вакуумированном сосуде непрерывно горит микронеонка, использующая разность температур в 0,3С. Можно перечислять и перечислять. Но вот под давлением результатов научной практики, полученных в ведущих научно- прикладных центрах, а не "шизиками", Госкомизобретений в 1975 году вводит специальный класс: псевдо - "перпетуум - мобиле", куда относит реально работающие опытные машины, имеющие КПД больше единицы. Казалось бы, что после такого вала фактов и "принцип Карно", и его ярые адепты должны были быть с позором отлучены от науки. Не тут - то было. "Принцип" по - прежнему стеной стоит на пути внедрения новых энерготехнологий в широкую практику, стимулируя рост потребления органического топлива и увеличение интенсивности необъявленной "тихой ядерной войны". Теперь, когда наглядно показано, что надвигающиеся на нас катаклизмы являются результатом интелектуальной агрессии, ставшей неотъемлемой частью стратегической архиагрессии Запада - который в послевоенный период олицетворяет собой, по заключению А. Тойнби , США и Израиль, - мы можем отчётливо понять, что успешное решение экологических проблем на основе новых экотехнологий может быть достигнуто только через отказ от расхожей псевдонауки в сочетании с ликвидацией узурпированного Западом права на интеллектуальное превосходство.

С этой точки зрения рассмотрим одно из возможных решений задачи источников энергии. Пусть у нас есть водоём глубиной несколько метров и на дне - избыточное давление столба воды равно его весу. И так как этого избыточного давления всегда достаточно, чтобы поднять воду со дна на поверхность (закон Паскаля о сообщающихся судах), то остаётся лишь рассмотреть возможность поднятия этой воды на некоторую избыточную высоту, чтобы затем сработал дополнительный напор на лопатках гидротурбины. Оказывается это возможно. Первое. Это известный принцип действия сифона - в подающей трубе и в последующей гидросистеме создаётся вакуум, что обеспечивает подъём воды на высоту 10 метров - лишь бы давление на приёмном конце подающей трубы было больше, чем давление в приёмном резервуаре. Сразу оговорюсь, что задача вывода потока воды после гидротурбины назад в исходный водоём технически решаема и без всяких «перпеттум – мобиле». Второе. Для целей полезного использования избыточного давления столба воды на глубине можно также задействовать гидротаран. Это без приводная водоподъёмная установка, успешно отработавшая на практике 170 лет, которая обычно используется для преобразования динамического напора воды в статический. Однако анализ показывает, что она может работать и на избыточном давлении объёма воды. Третье. Можно придумать и более сложные схемы - например, в скважном водоёме, закрыв его крышкой сверху, создать газовый "поршень", используя для этого высокоэффективные компрессоры воздухоразделительных установок. Альтернатива проста: либо мы, игнорируя здравый смысл и надвигающиеся катаклизмы, будем продолжать вести против себя "тихую ядерную войну", взрывая ежедневно 1,5 реактора типа Чернобыльского и запивая всё это коктейлем из "пуль дьявола". Либо, используя предложенное и ему подобное решения, сумеем разрешить созданные нами же экологические проблемы и выжить.

Давно известно, что процессы в механических, электрических, тепловых системах, особенно процессы колебательные, описываются практически одинаковыми математическими зависимостями. С точки зрения теории колебаний как гидротаран, так и трансформатор Теслы – это генераторы резонансных колебаний, только в гидротаране источником внешней энергии служит разность гидростатических давлений, а точнее говоря градиент гравитационного поля, а в случае с трансформатором Теслы источником внешней энергии служит градиент электростатического поля нашей планеты. А так как с точки зрения академика Василия Шабетника – гравитация и электростатика – это проявление единого процесса, то источник внешней энергии в гидротаране и трансформаторе Теслы – один и тот же, только в зависимости от задействованных вещественных потоков он внешне проявляется по-разному.

А вот еще не менее важное направление энергетики, основанное на механизме горения кислорода (Андреев Е.И., Власов В.Н.). Доказано, что горит не углерод, содержащийся в углеводородном сырье или любом горючем материале, горит кислород, в процессе, которого реализуется механизм мягкого ядерного распада атомов кислорода, в результате которого выделяется огромное количество энергии.

Механизм горения кислорода получает развитие в проектах авиационных и автомобильных двигателей. Возможно использование таких двигателей на ТЭЦ, что со временем даст возможность без проблем перейти с угля, нефти и газа на воздух в качестве источника энергии. Самое главное в механизме горения кислорода является то, что «сгоревший кислород» быстро восстанавливается в естественной среде, восполняя потерянную массу и энергию за счет энергии Солнца или через фотосинтез. Вот так «огнепоклонники» получают в свои руки источник энергии, который по мощи в тысячи раз больше суммарной мощности всех мировых современных установок, где горят дрова, уголь, нефть или газ. Даже современные угольные топки можно сделать в разы более мощными, и экологически менее опасными, если сжигать уголь, особенно в виде водной суспензии, вместе в смеси с известняком.

Тот же мотор Клема, залитый сыном Клема толстым слоем бетона в 6 метров, продолжал работать в течении нескольких лет, не имея возможности пополнить свой запас масла и не потребляя ни грамма углеводородного топлива.

Приведем несколько самых простых и наглядных для восприятия примеров.

Гидравлический таран - несложный и остроумный водоподъемный механизм. Используя незначительные естественные градиенты потенциала - перепад уровня жидкости (например, от уклона русла реки), гидравлический таран поднимает жидкость на высоту нескольких десятков метров, без использования двигателя и дополнительной энергии для своей работы.

В основе работы гидротарана лежит так называемый гидравлический удар - резкое повышение (градиент) давления в трубопроводе, когда поток воды мгновенно перекрывается заслонкой. Гидравлический таран работает следующим образом: из водоема под действием естественного гидравлического уклона (градиента напора) при запуске вода по трубе поступает внутрь устройства и вытекает через отбойный клапан. Скорость потока нарастает, его напор увеличивается и достигает величины, превышающей вес клапана. Клапан мгновенно перекрывает поток, и давление в трубопроводе резко возрастает - возникает гидравлический удар. Возросшее давление открывает напорный клапан, через который вода поступает в напорный колпак, сжимая в нем воздух. Давление в трубопроводе падает, напорный клапан закрывается, а отбойный открывается, и цикл повторяется снова. Сжатый в колпаке воздух гонит воду по напорной трубе в верхний резервуар на высоту до 50 метров.

Первый гидравлический таран построили в городе Сен-Клу под Парижем братья Жозеф и Этьен Монгольфье в 1796 году, через 13 лет после своего знаменитого воздушного шара.

Как мы видим принцип работы гидравлического тарана прост - получение градиента потенциала при взаимодействии с препятствием, при этом постоянный естественный градиент напора (в пространстве) водоема трансформируется в градиент напора во времени, а так как длительность взаимодействия потока с препятствием при этом очень маленькая (гидроудар), то возникающий наведенный (вторичный) градиент напора в импульсе достигает очень больших по сравнению с первичным запускающим естественным градиентом напора значений.

Итак, регулирование времени взаимодействия потока с препятствием - создание коротких динамических импульсов взаимодействия, обеспечивающих образование очень высоких градиентов напора в импульсе, позволяет во много раз усиливать силу взаимодействия (давление), т.е. усиливать мощность естественного потока. Это как раз то, что было необходимо в конкурентной борьбе с энергозатратными технологиями - высокая мощность устройств!

А если рассматривать такое устройство как усилитель мощности, то более информативен был бы показатель отношения допустимых скоростей истечения жидкости с напором, обеспечиваемым гидравлическим тараном, к скорости естественного потока. Коэффициент усиления такого устройства может достигать нескольких десятков раз.

При таком непредвзятом подходе к коэффициенту полезного действия, вы сами легко найдете сами еще массу примеров вокруг нас.

Например, сифон - устройство для перекачивания воды - для того чтобы он совершал полезную работу нужно затратить только работу на заполнение его водой, дальше он работает (совершает полезную работу) сам, без дополнительного вмешательства. Вы сразу вспомните про перепад уровня (давления), но перепад уровня существовал и до запуска сифона и будет существовать (если вода не закончится) и после, но он был бесполезный фактор, не используемый с пользой. Только в сифоне он позволяет поднять жидкость на нужную высоту, чтобы преодолеть препятствие не прикладывая дополнительной мощности, используя только естественную с пользой.

Подобного рода системы можно с чистой совестью назвать - устройствами на свободной энергии.

Живая Природа вовсю использует эту энергию с пользой для себя и ей не указ запрет на "вечный двигатель", а ученые от такого запрета только разводят руками от удивления почему летает майский жук или существует парадокс с рыбами, которые развивают мощность больше теоретически возможной.

То есть - свободная энергия - это рациональное использование энергии системы (окружающей среды).

Итак, регулируя время взаимодействия потока с препятствием, изменив динамику взаимодействия, можно обеспечить значительный рост, усиление градиента напряжения (а значит и мощности) процесса. Если усиливать естественный градиент системы, то это уже "дармовая" энергия, т.е. "вечный", пока существует естественный градиент напряжения, двигатель. Этот принцип можно реализовать в устройствах использующих вместо воды любой другой флюид, обладающий естественными потоками (градиентами напряжения в среде) - воздушными, температурными, электрическими, биополевыми и пр.

Так начав с использования естественного электрического градиента потенциала Земли (Патент США N685958), Никола Тесла спустя 100 лет после появления гидравлического тарана, создал его электрический аналог - известный как трансформатор Тесла (Патент США N1119732).

Мы знаем, что между различными точками атмосферы Земли, находящимися на разной высоте, имеется разность электрических потенциалов. В среднем вблизи земной поверхности величина изменения потенциала с высотой составляет около 1.3В/см. Поэтому Никола Тесла предлагал размещать одну металлическую пластину как можно выше над поверхностью земли, вторую заглублять в землю. Соединив эти пластины проводниками с противоположными обкладками конденсатора, конденсатор можно зарядить. Подсоединив к конденсатору разрядник и первичную катушку, можно отрегулировать разрядник так, что между его электродами произойдет электрический разряд и по катушке потечет ток в одном направлении, который после быстрого разряда конденсатора прекращается и конденсатор опять начинает заряжаться. Процесс: заряд - разряд - импульс тока периодически повторяется. Если поместить внутрь первичной катушки вторичную многовитковую катушку, один конец которой соединяется с заземленной пластиной, а второй - со сферическим электродом (терминалом) или нагрузкой, то импульс тока в первичной катушке наводит (индуцирует) во вторичной многовитковой катушке усиленный электрический импульс тока высокого напряжения.

Сравнив теперь работу трансформатора Тесла и гидравлического тарана, можно убедиться в их полной аналогии:

- Разрядник - отбойный клапан.

- Разряд в разряднике - гидроудар.

- Вторичная катушка - напорный коллектор.

Постоянная естественная низкая разность потенциалов между воздушным электродом и землей в первичной цепи преобразуется в кратковременный, но зато высокий электрический потенциал во вторичной цепи. Т.е. опять налицо, на основе естественной свободной разности потенциалов (градиента напора) получение импульса силы высокой мощности!

И так далее во всех сферах, требуется только смотреть на все шире с Единых позиций, а не зашоривать себе глаза навязанными нам "сверху" шаблонами и запретами "вечных двигателей".

На смену понятию "вечный двигатель" нужно вводить новые наглядные понятия подкрепленные реальными примерами из практики, например, самоорганизующиеся, самообеспечивающиеся, живые системы. Ярким примером которых являются объекты живой природы и вихревые технологии - работы Виктора Шаубергера (1885-1958). Суть заключается в том, что поток если его правильно организовать в форме динамической структуры (примером которых могут служить атмосферные вихри, торнадо, вихри Ленгмюра в водоемах), может одновременно выступать насосом увеличивающим энергию порождающего его потока, если учесть, что и электричество, и тепло, и свет - это потоки материи, то гидравлические модели вполне могут помочь нам в понимании таких "вечных двигателей". Наглядным и неотразимым примером таких устройств могут служить простая форель, которая в горном потоке, скорость которого составляет десятки метров в секунду, может стоять почти неподвижно! И никто этот парадокс не замечал, а Виктор Шаубергер заметил и развил новое направление в технике - вихревые технологии, охватывающие устройства от электрообеспечения до летающих тарелок и экологии. Кроме форели подобные аномальные энергетические проявления известны как парадокс Грея, который, определив энергетические возможности дельфина и сопоставив их с необходимой для его движения мощностью, пришел к выводу, что потребная мощность раз в семь превосходит возможную! А также майский и подобные ему жуки, которые теоретически не могут летать.

Почему так происходит, что энергонезависимые технологии мало кому известны и никому не нужны?

А все потому, что изобретатели, ученые, наука в целом являются заложниками финансовых, политических, социальных интересов клана имущих и заложниками денег в целом. Ярким примером здесь является Никола Тесла. Гениальный ученый, на патентах которого фактически внедрялись все электротехнические устройства, от трансформаторных подстанций двухпроводных линий электропередачи до электродвигателей переменного тока, продав свои патенты этих разработок, еще до завершения их внедрения, разработал основы энергообеспечения на принципах не требующих устройств для передачи электроэнергии по проводам, разработал ряд способов и устройств для получения электроэнергии в любой точке пространства с помощью самоподдерживающихся устройств. Но, увы, маховик выбивания денег из вложенных в электрификацию стран средств, уже закрутился, вкус власти над зависимыми от энергоносителей народами дал свои плоды. Никола Тесла не смог внедрить свои устройства свободной энергии и без топливные генераторы. Возможность свободного использования энергии не устраивало власть имущих и его талант направили на решение секретных военных программ. И началось тотальное оболванивание науки, ее засекречивание и дезинформация. Несогласных запугивали или уничтожали физически. Как правило, эти разработки переходили в ведомство военных под предлогом национальной безопасности страны и их гражданское использование становилось невозможным или носило сугубо милитаристский характер.

Все это позволило почти на сто лет затормозить процесс внедрения экологически чистых не требующих добычи и транспортировки топлива технологий, поляризовать общество на нищих и богатых, обострив социальные противоречия и довести до края пропасти экологию Земли.

А наука, как и сто лет назад стоит все у той же развилки и должна начинать все с начала, наученная горьким опытом. Эти проблемы доступным языком изложил В.Н. Власов в ряде публикаций, часть из которых приводим ниже.

Прежде, чем пытаться разгадать тайну аппарата Тестатика, благодаря которой религиозная община в Швейцарии обеспечивает себя электроэнергией, обратимся к одному интересному способу повышения мощности электромоторов, издревле применяемому электротехниками. Этот метод схематически изображен на рис.1, на котором объединены схемы.      На схеме 1 показано обычное подключение асинхронного двигателя М к генератору электроэнергии Г. Так как любой двигатель можно заменить на схеме последовательным соединением активного сопротивления R_M и индуктивности L_M, то приходим к схеме 2. На схеме 2 реактивное сопротивление, связанное с индуктивностью, порождает некоторое рассогласование между фазами напряжения и тока в цепи на угол φ, что в принципе ведет к снижению КПД генератора и самого мотора. Генератор осуществляет только необратимые преобразования энергии и не участвует в колебательных процессах обмена энергией с электромагнитным полем мотора. С другой стороны магнитное поле двигателя (мотора) не совершает полезной работы. Следовательно, вся энергия, которая превращается двигателем в работу, берется из генератора, как источника электроэнергии.

Ситуация меняется с подключением к двигателю параллельно конденсатора С, как показано на схеме 3, так как дополнительно к контуру тока между генератором и мотором добавляется контур тока между мотором и конденсатором. Подключение C-элемента никак не сказывается на работе двигателя, так как напряжение на двигателе не изменилось и, следовательно, остались неизменными его активный ток, активная мощность. Однако условия работы генератора в схеме 3 существенно отличаются от схемы 2, так как  полный ток генератора i_Г уже не равен току двигателя i_М, а определяется из соотношения i_Г = i_М + i_С, где i_С — реактивный (мнимый) ток емкостного элемента, что прекрасно видно на векторных диаграммах обеих схем. При соответствующем подборе емкости конденсатора в схеме 3 можно добиться благоприятного резонансного режима, т.е. обеспечить работу генератора при максимальном значении коэффициента мощности; при этом двигатель будет обмениваться энергией, запасаемой в его магнитном поле, не с генератором, а с емкостным элементом.

 Этот сверхединичный метод повышения мощности электродвигателей энергетики стыдливо прикрывают рассуждениями о реактивной природе добавочной мощности. Мол, сопротивление индуктивно-емкостного контура мнимое, поэтому и мощность мнимая, только кажущаяся. То есть, использование в асинхронном двигателе конденсатора превращает двигатель в усилитель мощности генератора. И дополнительную резвость, и силу двигатель получает потому, что в его обмотках начинает пульсировать магнитный торовидный вихрь, а генератор превращается в источник управления этого вихря. Так как магнитный поток – это поток вещества, недоступного для непосредственной регистрации его органами чувств человека, то создается впечатление о привлечении к благому делу нечистой силы. Но, если принять, что электрический ток генератора не передает свою энергию магнитному полю, а только управляет им, то многое становится понятным. Например, становится понятным тот факт, почему электротехники рассматривают влияние индуктивности и емкости на параметры электроустановок посредством мнимых чисел. Вроде бы эффект есть, но это всего лишь иллюзия!!! Таким способом электротехники спрятали от «общественности» очевидный факт нарушения закона сохранения энергии в его академическом понимании.

Но если бы электротехники изначально заложили бы в математическую модель электромагнитного процесса в двигателе тот факт, что магнитное поле – это поток вещества, аналогичный потоку воды в реке с электростанцией, что ток генератора управляет магнитным полем мотора, то реактивная мощность мотора сразу же превратилась бы в мощность активную и реальную. А «нечистая сила» с нарушением закона сохранения энергии превратилась бы в ангела, приносящего человечеству дополнительный поток живительной энергии. Этот факт показывает, что академическая наука еще не смотрит на Вселенную, как на фрактал, базовым элементом которого выступает усилитель мощности. И именно для любого усилителя  мощности всегда справедлив закон сохранения мощности, посредством которого в отношении каждого потока в каждый миг соблюдается закон сохранения энергии. Требование соблюдения закона сохранения энергии по отношению к одновременно существующим потокам, один из которых управляет другим, физически нереально и невыполнимо. В этом причина непонимания многих процессов, за которыми стоят нетрадиционные источники энергии.

Поэтому проблема не в невозможности альтернативных источников энергии, а в страхе нашего государства, что энерговооруженность: личная, семейная, общинная – сделает этот общественный институт никому не нужным. Что касается альтернативной энергетики, то она возможна потому, что основана на точном соблюдении элементарных физических законов, благодаря высшим законам Природы и Бога – законам управления, благодаря тому, что есть такая базовая единица фрактально организованной Вселенной как усилитель мощности. На страже нашей энергобезопасности в настоящий момент и в перспективе на миллиарды лет вперед стоит Закон невозможности тепловой смерти вселенной, а также Закон единства и преумножения противоположностей.

Мировоззренческие и политические противоречия, имеющиеся в обществе, часто определяют стратегию развития науки. Известно, что любые эксперименты, противоречащие принятой научной парадигме, объявляются ложными, изымаются из общественного оборота, превращаясь в секретное знание для элиты, давая им орудие борьбы между социально-политическими кланами, государствами и их группировками.