иного отвѣта на этотъ вопросъ, быть-можетъ, удастся двинуться дальше въ реальномъ пониманіи другихъ отношеній эѳира. Поэтому далѣе я стану говорить только о своей попыткѣ понять химизмъ эѳира, исходя изъ двухъ основныхъ положеній, а именно: 1) эѳиръ есть легчайшій — въ этомъ отношеніи предѣльный—газъ, обладающій высокою степенью проницаемости, что въ физико-химическомъ смыслѣ значитъ, что его частиды имѣютъ относительно малый вѣсъ и обладаютъ высшею, чѣмъ для какихъ-либо иныхъ газовъ, скоростью своего поступательнаго движенія 8), и 2) эѳиръ есть простое тѣло, лишенное способности 8) Мнѣ кажется мыслимымъ. что міровой эѳиръ не есть совершенно одно- родный газъ, а смѣсь нѣсколькихъ, близкихъ къ предѣльному, т.-е. составленъ
—
16 —
сжижаться и вступать въ частичное химическое соединеніе и реагиро- ваніе съ какими-либо другими простыми или сложными веществами, хотя способное ихъ проницать, подобно тому, какъ гелій, аргонъ и ихъ аналоги способны растворяться въ водѣ и другихъ жидкостяхъ. Дальнѣйшія стороны моей попытки— понять природу эѳира — такъ тѣсно связаны съ геліемъ, аргономъ и ихъ аналогами и съ періоди- ческою системою элементовъ, что мнѣ ранѣе, чѣмъ идти впередъ, не- обходимо особо остановиться надъ этими предметами и ихъ взаимною связью. Когда, въ 1869 г., на основаніи сближеній, подмѣченныхъ ужъ Дюма, Ленсеномъ, Петтенкоферомъ и другими, между величинами атомныхъ вѣсовъ сходственныхъ элементовъ, мною была выставлена періодическая зависимость между свойствами всѣхъ элементовъ и ихъ истинными (т.-е. по системѣ Авогадро-Жерара съ дополненіями Кан-
