Информация как объект гражданского права
Объект гражданского права и объект гражданского оборота, статус информации в гражданском праве
жүктеу/скачать 47.65 Kb.
|
| 1.2. Объект гражданского права и объект гражданского оборота, статус информации в гражданском праве
Статья 5 Информационного Закона говорит: «Информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений». В то же время, в соответствии со статьей 128 Гражданского Кодекса, информация не включена в список объектов гражданских прав, следовательно, можно судить о наличии противоречия в ее сущности как объекта российского гражданского права. Однако стоит обратить внимание на то, что информация перечислялась с другими объектами вплоть до принятия Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ, внесшего изменения в статью 128 ГК РФ. В действующей редакции Гражданского Кодекса законодатель формулирует список объектов таким образом, что вместо информации указываются такие смежные с ней понятия, как охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) и нематериальные блага. Статья 1261 ГК РФ определяет Программу для ЭВМ, (которая перечислена в статье 1225 как один из результатов интеллектуальной деятельности) как «представленную в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения». Секрет производства, он же «ноу-хау», это (по статье 1465 ГК РФ) «сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие)...». Некоторые нематериальные блага, такие, как личная и семейная тайна также явно отсылают к их толкованию, как в первую очередь, сведений, то есть, информации о лице. Чтобы разобраться, можно ли все-таки считать информацию объектом гражданского права, обратимся к цивилистике. Объектом гражданского права (как и гражданских прав) является любое объективно существующее, внешнее по отношению к субъекту благо, воплощающее в себе социальную ценность, за счет которого он способен удовлетворять свои имущественные и не имущественные интересы, некая независящая от субъекта субстанция внешнего объективно существующего мира. Объект гражданского права может выступать как объект первого порядка (как, например, имущество), так и других порядков (как, например, вещи). Особенностью информации является то, что ее невозможно причислить ни к имущественным предметам права, ни к не имущественным. Отдельные виды информации заведомо обладают стоимостной оценкой, а некоторые не предполагают ее в принципе, за исключением случаев возмещения вреда. Например, сведения, составляющие коммерческую тайну, должны быть оценены в деньгах, они входят в состав нематериальных активов предприятия и подлежат учету. Напротив, сведения, составляющие семейную тайну, по сути направлены не на извлечение экономической выгоды, а на удовлетворение личных потребностей лица. Таким образом, информация как объект внутренне неоднороден, и это приводит к полному отсутствию общего для ее проявлений гражданско-правового регулирования. Рассмотрим соотношение информации с категориями «имущество», «интеллектуальная собственность» и «личные нематериальные блага». Статья 138 ГК РФ, которая до вышеупомянутых изменений в Гражданское законодательство и утраты силы регулировала интеллектуальную собственность (исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности), не содержала никаких упоминаний об информации, а следующая за ней статья 139 в самых общих чертах затрагивала вопросы информации – коммерческую и служебную тайну. Данная статья оперировала термином «обладатель» информации, не давая ответа – а на каком же праве происходит «обладание»? Также статья 139 закрепляла требования по охране информации и общие нормы об ответственности за разглашение конфиденциальных сведений лицами, обязанными сохранять тайну. Положение ГК РФ, признающее информацию в качестве самостоятельного объекта, являлось новшеством российского гражданского законодательства – до 1994 года ни один акт не упоминал об информации как о самостоятельном объекте: она либо рассматривалась как документ (и тогда признавалась вещью), либо рассматривалась в качестве объекта интеллектуальной собственности. И теперь, законодатель упразднил информацию как объект, с целью отделить информацию в объективном смысле от форм человеческой деятельности, которые используют информацию. Таким образом, по мере развития человеческой деятельности будет возрастать необходимость в правовом регулировании различных объектов информационной сферы и, соответственно, будет расширяться список объектов интеллектуальной собственности и нематериальных благ. Как отмечал в своей работе «Информация как объект исключительного права» В.А. Дозорцев, на основании теоретических достижений которого во многом построены конструкции проекта IV Части РФ и Информационного законопроекта, информация есть особый, отдельный объект гражданского права, не сводимый к традиционным объектам исключительного права, к тому, что называется интеллектуальной собственностью. От объектов патентного права, по его мнению, информацию отличает, во-первых, интенция патентного права на именно использование, а не на сообщение информации (то есть несамостоятельность сведений как объекта), и, во-вторых, системе патентного права противоречило бы представление самих сведений в качестве особой экономической ценности – патентное право регулирует не оборот сведений, а оборот прав на использование сведений. Следовательно, именно поэтому информацию стоит рассматривать практически как единственный объект, который вовлекается в оборот не опосредованно (путем предоставления прав на использование), а непосредственно (путем предоставления права на информацию). Авторское право, по справедливому замечанию В.А. Дозорцева, направлено на охрану формы, а не содержания произведений, на охрану произведений искусства. «Информация» по определению законодателя не относится к интеллектуальной собственности. Здесь явно проведено различие между содержательной, «объективной» информацией и формами ее представления в произведениях искусства, программах для ЭВМ, базах данных, и т.д. Как отмечают многие исследователи, отличием интеллектуальной собственности является то, что по своей сути ее объекты обладают творческим началом, креативностью, без нее невозможно само существование подобных объектов – в дореволюционной литературе утверждалось, что нематериальным предметом исключительных прав является творческая энергия. Говоря о соотношении информации с личными нематериальными благами (регламентация которых содержится в главе 8 ГК РФ), необходимо заметить, что информация, носящая сугубо персональный характер, отличающаяся неотделимой принадлежностью конкретному физическому лицу – как, например, личная и семейная тайна, введена законодателем в перечень нематериальных благ в статье 150 ГК РФ. Для личных нематериальных благ характерен и особый способ защиты – требование о возмещении морального вреда (статьи 151, 1099 – 1101 ГК РФ). В связи с этим необходимо отметить, что наличие у информации, составляющей личную и семейную тайну, особых свойств не позволяет однозначно отнести ее к категории информации как объекта гражданского права. Провести различие между информацией и личными нематериальными благами, тем не менее, возможно – путем толкования абзаца 3 статьи 1112 ГК РФ, в соответствии с которым личные неимущественные права и иные нематериальные блага не входят в состав наследственной массы. Данный абзац не должен пониматься буквально: корпоративное право участника хозяйственного общества на информацию (тем не менее, отнесенное законодателем к числу обязательственных имущественных прав) не может не входить в состав наследства. Все виды информации, которые не могут наследоваться, должны являться таковыми по сути – к их числу иногда можно отнести личную и семейную тайну. При признании информации отдельным объектом первого порядка, особым объектом гражданского права, мы несомненно выйдем на коллизионные вопросы – вопросы соотношения права на информацию с другими правами, при совмещении в одном конкретном предмете внешнего мира нескольких юридических объектов. Примером в данном случае можно назвать документ – особую форму представления информации, связанную с материальным объектом – вещью. Более того, документ может обладать свойством креативности, подпадая тогда под регулирование авторских отношений. Казалось бы, ситуация говорит об одном предмете – документе, но на деле его собственнику (лицу, самостоятельно создавшему его для себя с использованием своих материалов) принадлежит сразу три отдельных права в отношении трех самостоятельных объектов гражданского права: право на информацию, право на вещь, авторское право. Весьма интересной с точки зрения правовой квалификации представляется случай нарушения личной, семейной или врачебной тайны. Ведь нарушается не только право лица на информацию о себе, но и личные нематериальное блага, такие как честь и достоинство личности. Представляется, что в данной ситуации выбор способа защиты и первичная правовая квалификация принадлежат лицу, чье право нарушено – таковы правила процессуальных кодексов РФ. Однако «найти норму», соответствующую факту действительности и дать ему квалификацию, снабженную государственным принуждением, способен суд. В этом и проявляется коллизионность права – в наличии сопутствующих друг другу, порой конфликтующих, правовых институтов. Итак, можно ли считать информацию объектом права, и, следовательно, применять к ней все придавать ей свойства и роль предмета гражданско-правовых отношений? На этот вопрос существуют различные, зачастую диаметрально противоположные, точки зрения. Одни ученые отстаивают материальность информации, относя ее к вещам, и, соответственно, предлагают применять к ней нормы вещного права. Другие авторы решительно относят информацию к сугубо идеальной категории, считают что она подпадает под действие интеллектуального законодательства и потому предлагают изъять из законодательства все указания на вещные права (права собственности) в отношении какой-либо информации. Так или иначе, в российском гражданском праве существует несколько институтов, регулирующих использование и защиту различных объективных представлений информации, рассмотрим их подробнее в следующей главе. жүктеу/скачать 47.65 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|