Использованные методы
жүктеу/скачать 175.5 Kb.
|
|
Однако, при изучении карты четвертичных отложений обнаружено, что примерно в 1 километре к востоку от исследованного болота показан небольшой контур современных аллювиальных и озерных отложений (Рис. 20). Сопоставление карты четвертичных отложений с топографической картой показало, что этот контур в настоящее время заболочен и расположен даже несколько ближе к урочищу Семиградово, чем исследованное нами болото. Вполне вероятно, что именно здесь и располагалось ныне не существующее озеро, с которым связано происхождение топонима Семиградово. СУМЕРЬ
Объект расположен на севере Пушкинского района Московской области в 1 км к северо-востоку от станции Луговая. Представляет собой болото площадью более 20 гектар, занимающее часть плоского обширного понижения полого-волнистой моренной равнины (рис. 22). Из болота вытекает река Сумерь. На карте четвертичных отложений территория находится внутри обширного контура Московской морены, перекрытой позднеплейстоценовыми лессовидными покровными суглинками (рис. 23). Никаких отложений голоценового возраста, кроме отложений речных долин ни на исследованном болоте, ни в ближайших окрестностях не отмечено. На карте торфяного фонда болото, из которого вытекает р. Сумерь, отмечено как разрабатываемое торфяное месторождение с залежью переходного типа. По свидетельству информанта торфяная залежь болота имеет мощность до 7 метров. Торфоразработки здесь проводились с начала XX века. По свидетельству информанта, водоемы на болоте имеют искусственное происхождение. Рисунок 24 демонстрирует общий вид болота и его современный растительный покров в исследованной части. Вся территория болота сильно нарушена, потому трудно делать обоснованные заключения о позднеголоценовом развитии болота. Русло реки Сумерь у ее истока было спрямлено, углублено, а возможно и продлено вглубь болотного массива, часть территории, где проводили торфодобычу в начале прошлого века затоплено. Западная и северо-западная часть болота изрезана густой сетью глубоких траншей. Исследование залежи в этой, промышленно разработанной части болота практически не возможно, поскольку, не зная деталей технологии торфоразработки и планировки промышленных площадей, невозможно с достаточной степенью вероятности определить участок с естественной ненарушенной стратиграфией отложений. Однако, здесь было проведено опробование мощности залежи между канавами. Пробная скважина не достигла минерального дна болота. Пройденные скважиной 3,5 метра оказались сложенными торфом (нельзя исключить возможности наличия слоя перемещенного материала в верхней части колонки). То есть торфяная залежь болота действительно имеет большую мощность. По экспертной оценке, основанной на данных о торфонакоплении на болотах сходного типа (Климанов и др., 1994) можно говорить, что болото существует не менее 3000 лет. В юго-западном - западном сегменте болота. где была проведена рекогносцировка, довольно четко разделяется по растительности на две части. В западной части наземный растительный покров типичен для мезо-олиготрофных болот преимущественно атмосферного питания: сфагновые мхи, багульник, кассандра и др. А самый западный край, вероятно менее нарушенный при торфодобыче, находится под разреженным высокобонитетным сосняком. Юго-западная часть покрыта гораздо более требовательной к минеральному питанию растительностью мокрых болот: высокостойными осоками, вейником, рогозом, ивой. В этой части органогенные отложения оказались очень маломощными: с поверхности залегает 20 см торфяного очеса, состоящего из практически неразложившихся корней травянистой растительности, под ним – 7 см сильно разложившегося древесно-травяного торфа. Ниже, до глубины 35 – 45 см лежит органно-минеральный суглинистый горизонт. Этот горизонт имеет радиоуглеродный возраст 1986 – 2120 лет (Табл. 3). Положение горизонта в профиле, его внешний вид и полученная радиоуглеродная дата позволяют предположить, что он является почвенным гумусовым горизонтом, формировавшимся длительное время на этом участке до начала здесь торфонакопления. Для гумусового горизонта почв этого региона получены близкие возрастные характеристики (Чичагова, 1985). Вся нижележащая толща отложений до глубины 235 см сложена палево-сизыми однородными пылеватыми тяжелыми суглинками. Скважиной на предполагаемом берегу болота под березовым лесом под торфяным и органно-минеральным горизонтами на глубине 50 – 280 см. были вскрыты точно такие же отложения. Это – типичные лессовидные покровные суглинки, накапливавшиеся в окололедниковых областях во время Валдайского оледенения в позднем плейстоцене, распространение которых на данной территории отмечено на карте четвертичных отложений. Анализ биологического состава отложений опорной колонки не обнаружил в них остатков каких-либо типично водных организмов (Табл. 13, 14). Отмечены только признаки повышенной увлажненности в слоях 45 – 65 (20% остатков рогоза и 10% зеленых мхов) и 160 – 185 см (30% остатков хвоща и 15% рогоза). Вообще минеральная часть отложений бедна органической фазой. Время формирования отложений по результатам спорово-пыльцевого анализа (Рис. 25) Е.С. Малясова отнесла к субатлантическому периоду (последние 2500 лет). Дальнейшее подразделение колонки на временные фазы проведено весьма предположительно, так как надежные критерии для такого разделения в спорово-пыльцевой диаграмме отсутствуют. Отмечено также, что пыльцы в минеральной части отложений очень мало, а пыльца травянистых растений встречается здесь единично. Кроме того, в суглинках на нескольких уровнях отмечено наличие существенного количества спор древних растений. Однако, несмотря на столь молодой возраст пыльцевых спектров опорной колонки отложений, ее минеральная часть является вполне типичным лессовидным покровным суглинком, сформировавшимся в позднем плейстоцене (несколько десятков тысяч лет назад). Поскольку плейстоценовые отложения такого типа обычно крайне бедны пыльцой, пыльцевой спектр в данном случае, вероятно, можно считать действительно позднеголоценовым, наложенным на исходный спектр плейстоценовых отложений в результате вертикальной миграции пыльцы с почвенными растворами. Мы полагаем, что четко разделяющиеся по характеру растительности и мощности торфяной залежи две части болота имеют принципиально разный возраст. Основная часть болота, где и производились торфоразработки, формировалась несколько тысячелетий, а окраинная часть возникла примерно сто лет назад после начала торфоразработок, которые привели к изменению водного режима болотного массива и окружающей территории. До начала торфоразработок здесь, вероятно существовал более или менее сухой лесной биоценоз. Существование водоема в молодой части болота в голоценовое время, на наш взгляд, исключено. В древней же части болотного массива теоретически возможно предположить существование небольшого водоема в интересующий нас период. Однако, мы не располагаем данными, которые могли бы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу. Для ее проверки необходимо детальное исследование именно той части болота, которая сильно нарушена в результате торфодобычи. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, проведенные исследования позволяют достаточно уверенно говорить о наличии в эпоху средневековья озер на месте современных болот объектов Кромница, Вожерка и Ижерь. Все эти озера, вероятно, представляли собой водоемы с минеральным дном. В них происходило накопление преимущественно минеральных отложений за счет поступления терригенного материала с водами поверхностного стока, эрозии берегов и минерального дна. В толщах отложений практически нет типичных органогенных или органно-минеральных отложений эвтрофных озер – сапропелей. Вероятно, водоемы прекратили свое существование не в результате заторфовывания (мощности торфа во всех случаях очень невелики), а в результате климатогенно и/или геоморфологически обусловленных изменений режима водоснабжения. На территории, с которой связан топоним Ошара, в это время скорее всего существовало несколько небольших старичных озер. На Семиградовском болоте признаков былого озера не обнаружено. Болото образовалось путем заболачивания леса. Однако, на карте обнаружен контур голоценовых озерных отложений с запада от урочища Семиградово, с которым могло быть связано это название. На болоте у истока р. Сумерь палеоводоема не найдено, однако нельзя исключить его былое существование на территории, сильно нарушенной промышленной торфоразработкой.
Геологическая карта СССР (карта четвертичных отложений). Серия Московская. Мб. 1:200 000. Картографо-геодезическое предприятие Геологического управления центральных районов. Листы: О-37-XIV, Бородин Н.Г., 1985; О-37-XXVII, Гоффеншефер С.Я., Лопатникова М.И., 1968 г.; О-37-XXVIII, Цукурова А.М., 1967; О-37-XXXII, Аполлонова И.П., Шестакова В.В.. Карта торфяного фонда Московской области. Мб. 1:300 000. Издание Главного управления торфяного фонда при Совете Министров РСФСР. По данным на 1948 г.
Топографическая карта СССР. Мб. 1:50 000. Генштаб. Листы О-37-68-В, О-37-101-Б, 1959; О-37-Г, 1958; О-37- 136-Б, 1965. Топографическая карта СССР. Мб. 1:25 000. Главное управление геодезии и картографии государственного геологического комитета СССР, 1963. Лист О-37-101Гб. Турманина В.И. Оценка климатических изменений комплексом фитоиндикационных методов (в разделе «Реконструкция климатических условий последнего тысячелетия: Равнинная часть ЕТС») // Колебания климата за последнее тысячелетие (под ред. Е.П. Борисекова. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1988. С. 122 – 131. Фортунатов М.А., Московский Б.Д. Озера Ярославской области. Кадастровое описание и краткие лимнологические характеристики // Озера Ярославской области и перспективы их хозяйственного использования. Ярославль, 1970. С. 3 – 177. Чичагова О.А. Радиоуглеродное датирование почвенного гумуса. М.: Наука, 1985. 158 с. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для понимания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит. Труды института геологических наук АН СССР. Вып. 135. Геологическая серия, № 55, 1951. Шраг В.И. Пойменные почвы, их мелиорация и сельскохозяйственное использование. Москва: Россельхозиздат, 1969. 268 с. Lanting J.N., Van Der Plicht J. Reservoir effects and apparent 14C-ages // The Journal of Irish Archaeology. 1998, Vol. IX. P. 151 – 165. Reimer P.J., Baillie M.G.L., Bard E. et al. Terrestrial radiocarbon age calibration, 26 – 0 ka BP// Radiocarbon. 2004, Vol. 46. P. 1029-1058. 1 Между слоями 238 – 255 см и 255 – 270 см возможен небольшой стратиграфический перерыв, возникший по техническим причинам. жүктеу/скачать 175.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|