УДК: 61.614.2:612.618
ТУРЕМУРАТОВА М.А., ТУЛЕШОВА Г.Т.
АО «Медицинский университет Астана»
АКТУАЛЬНОСТЬ И АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ И НОВЫХ МЕТОДОВ
АНТЕНАТАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВ
В настоящее время в Республике Казахстан
используются следующие методы пренатальной
диагностики: биохимический сывороточный скри-
нинг, УЗИ, кариотипирование. В той или иной
мере они имеют как положительные (безопас-
ность, затратность), так и отрицательные стороны
(эффективность, результативность, времязатрат-
ность) в сравнении с альтернативными методами
ПГД, которые были разработаны за последние де-
сятилетия.
По мнению Chuen Дж. и др.., 1995 все совре-
менные методы кариотипирования плода явля-
ются инвазивными и несут определенный, пусть
и небольшой, риск. Из-за этого к тестированию
подвергаются женщины из группы риска (только
женщины старше 35 лет), которые имеют больший
риск для плода анеуплоидии в настоящее время, в
связи с чем им предлагают пройти процесс прена-
тальной диагностики [1].
Клиническое использование ПГД не было не-
значительным. Есть очень много трудностей и
методы требуют большого опыта. Эти трудности
включают в себя:
Трудности исследования эмбриона :
1. Стандартизация: человеческие эмбрионы
чрезвычайно разнообразны, но получение не-
скольких эмбрионов от каждой женщине для про-
ведения сравнения и экспериментального контро-
ля крайне сложно.
2. Этические соображения, которые контроли-
руют типов опытов на человеческих эмбрионах[1].
Диагностические трудности :
1. Диагностика должна быть выполнена в крат-
чайшие сроки (предпочтительно менее 8 ч). Опять
же, очень немногие методы диагностики позволя-
ют в течение 24 часов [2].
Клинические и практические трудности :
1. Биопсия эмбриона должна выполняться ква-
лифицированными специалистами, для того чтобы
эмбрион остался неповрежденным и жизнеспо-
собным. Бесполезно иметь отличные методы диа-
гностики, если эмбрионы не выживают после про-
цедуры биопсии[3].
2. Возраст пациента. ПГД пациентов, особен-
но для скрининга анеуплоидии, часто в возрасте
30-40 лет, не только повышает риск хромосомных
аномальных эмбрионов, но и снижает шансы на
успех оплодотворения [3].
Сандберг, 1995 г. проанализировал наблюда-
тельные исследования раннего амниоцентеза и
обнаружит 12 публикаций с более чем 100 случая-
ми беременности в исследованиях (5242 беремен-
ностей в общей сложности). Непреднамеренные
потери беременности варьировала от 1,9% и 4,7%,
и лабораторная недостаточность биоматериала ва-
рьировала от 0% до 20% (2).
Достарыңызбен бөлісу: |