Там же. С. 229.      414

   414. На северных склонах Тяньшаня, между Урумчи и Гученом; на север простиралось до реки Урунгу.

   415. McCovern W. The early empires of Central Asia. L, 1939. P. 191.

   416. См.: Бичурин Н.Я. Тун-цзянь Гань-му за 36 г. // Рукопись. Архив Института востоковедения АН СССР. Ф. 7. Ед. хран. 1 – 15.

   417. Дебс Г.Г. Военное соприкосновение между римлянами и китайцами // ВДИ. 1946. N 2. С. 45-50.

   418. См.: McCovern W. The early empires... P. 191.

   419. Ibid. P. 194.

   420. См. рукопись Н.Я.Бичурина // Архив Института востоковедения АН СССР. Ф. 7. Ед. хран. 1-15.

   421. Duyvendak S.S.L. An illustrated batte – account in the history of the former Han dinasty // «T'oung Pao». Vol. XXXIV. 1939. P. 260-261.-Дайвендэйк считает Кангюй Согдианой и везде смешивает сведения о них, но вышеприведенное исследование о границах Канпоя исключает подобное понимание. В остальном я следую цитируемому им тексту.

   422. Вестник древней истории. 1946. N 2. С. 50.

   423. Васильев Л.С. Культурные и торговые связи Ханьского Китая с народами Центральной и Средней Азии // Вестник истории мировой культуры. 1958. N 5. С. 45-46.

   424. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 87.

   425. Там же. С. 350.

   426. Там же. С. 351.

   427. Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М., 1951. С. 446 и сл.

   428. Там же. С. 450.

   429. Там же. С. 458.

   430. Там же. Табл. I и XIII.

   431. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 68.

   432. Евтюхова Л.А. и Левашова В.П. Раскопки китайского дома близ Абакана // КСИИМК. Т. XII; Евтюхова Л.А. Развалины дворца в «земле Хягас» // КСИИМК. Т. XXI; Киселев.С.В. Древняя история Южной Сибири. С. 479-484.

   433. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 351.

   434. См.: Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири; Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 352.

   435. Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. С. 475.

   436. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 354.

   437. Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. С. 476.

   438. 157 гг.] сряду при пяти коленах царствовала тишина в народе; империя процвела богатствами, войска сделались многочисленны и сильны: почему, увидя носорога и черепаху, открыли Чжу-яй и пр., всего семь областей; польстившись на апельсинный экстракт и бамбуковые посохи, открыли Цзан-гэ и Юесуй; услышав о винограде и лошадях небесной породы, проникли в Давань и Аньси. После сего палаты цариц наполнились блестящим жемчугом, узорчатыми черепашинами, прозрачными изделиями из рогов носорога, перьями южных синеворонок; в дворцовых воротах появились иностранные лошади лучших пород, огромные слоны, львы, борзые псы; большие птицы толпами воспитывались во внешнем зверинце. Иностранные редкости со всех сторон стекались. Почему расширили Шан-лин-юань, ископали озеро Кхунь-мин, соорудили дворец Цянь-мынь ван-ху гун, воздвигли священный терем Шень-мин-тхай, построили царские ставки Цзя И и пр., украшенные бахромами из жемчуга и дорогих камней. Сын Неба под великолепным щитом, в пышном одеянии, облокотясь на нефритовый столик, открывал винные водоемы и мясные леса (залы с искусственными деревьями, на которых развешивалось жареное мясо – Л.Г.) для угощения иностранных гостей. Музыка, различные фокус-покусы и пляски зверей увеселяли зрение. На подарки и препровождение [иностранных гостей], на издержки далеких путешествий... на содержание войск в походах требовались несметные суммы. Когда же недостало денег, то наложили оброк на продажу вина, взяли в казну продажу соли и железа, отлили серебряную монету, ввели в употребление кожаные кредитные билеты; даже наложили пошлину на телеги, водоходные суда и весь домашний скот. Силы народа истощились и государственные доходы оскудели. К сему присоединились неурожайные годы, и повсюду возникли разбои; дороги сделались непроходимыми..." [1]

   439. Настоящая работа посвящена в основном хуннам, поэтому данные, касающиеся Китая, даются суммарно и лишь настолько, насколько нужно для истории хуннов.

   440. Хэ Цзи-аюнь. Краткий очерк истории Цин Хань. Шанхай, 1955 // Реферативный сборник. 1956. N 17. С. 161.

   441. Цит. по кн.: Хрестоматия по истории древнего мира. Т. I. М., 1950. С. 318.

   442. Там же.

   443. Колодезное поле – система общинного землевладения, в которой за единицу принимались участки земли вокруг одного участка, обрабатываемого в пользу государства.

   444. «История первой династии Хань» Бань Бяо, Бань Гу и Бань Чжао //Двадцать пять лет династических историй. Т. I. Шанхай, 1935. Пер. Л.Д. Позднеевской; см.: Хрестоматия по истории древнего мира. С. 320.

   445. Хрестоматия по истории древнего мира. С. 325.

   446. McCovern W. The early empires of Central Asia. L., 1939. P. 154-155.

   447. Чиновник, особо уполномоченный по делам данного племени. Его задачей было соблюдение интересов Китая.

   448. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 103.

   449. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 197.

   450. Там же. С. 258.

   451. Там же. С. 204.

   452. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 101; Т. II. С. 210.

   453. Там же. С. 92.

   454. Там же. С. 102.

   455. Хрестоматия по истории древнего мира. С. 326.

   456. Там же. С. 326-327.

   457. Там же. С. С.319.

   458. Там же. С. 326-327.

   459. Там же.

   460. Там же.

   461. Там же. С. 329.

   462. Там же. С. 328.

   463. Там же. С. 329.

   464. «Проекты Ван Мана, внушенные конфуцианским утопизмом, не могли привести ни к отмене частной собственности на землю, ни к уничтожению рабства» (см.: Симоновская Л.В. Очерки истории Китая. М., 1956. С. 32).

   465. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 103.

   466. Там же. С. 105; Т. II. С. 211.

   467. Там же. С. 106.

   468. Там же. С. 107.

   469. Там же. С. 109.

   470. См.: Бернштам А.Н. Очерк истории гуннов. Л., 1951. С. 37-38.

   471. Там же. С. 46-47.

   472. Раскопки в Ноин-ула и добытые там вещи описаны. См.: Теплоухов С.А. Раскопки курганов в горах Ноин-ула. Л., 1925; Козлов П.К. Современная Монголия – Ноин-улинские памятники. Л., 1925; Trever C.V. Excavations in northern Mongolia. L., 1932; Бернштам А.Н. Гуннский могильник Ноин-ула // Известия отделения общественных наук. 1937. N4 и путеводители по Государственному Эрмитажу.

   473. Васильев Л. С. Культурные и торговые связи Ханьского Китая с народами Центральной и Средней Азии // ВИМК. 1958. N 5. С. 37-38.

   474. Свыше 200 селищ и городищ. См.: Киселев С.В. Древние города Монголии // Советская Археология. 1957. N 2 C. 91-101; Пэрлээ X. К истории древних городов и поселений в Монголии // Советская Археология. 1957. N 3. С. 43-53].

   475. См.: Васильев Л.С. Культурные и торговые связи... С. 42.

   476. Воеводский М.В., Грязнов М.П. Усуньские могильники на территории Киргизской СССР (к истории усуней) // ВДИ. 1938. N 3.

   477. Васильев Л.С. Культурные и торговые связи... С. 39.

   478. Руденко С.И. Культура населения Горного Алтая в скифское время. М.; Л.,1953. С. 10.

   479. Воеводский М.В., Грязнов М.П. Усуньские могильники... С. 168.

   480. Herman A. Die Seidenstrassen vom alten China nach dem Romischen Reich // Mitteilungen der Geographische Gesellschaft in Wien. Bd. 58, 1915. S. 482.

   481. Васильев Л.С. Культурные и торговые связи... С. 48.

   482. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 78.

   483. Давыдов А.В. Иволгинское городище (к вопросу о гуннских поселениях в Забайкалье) // Советская Археология. 1956. N 25. С. 268-273 и 295-300.

   484. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т I. С. 93.

   485. Там же. С. 97.

   486. Там же. С. 145.

   487. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 212.

   488. Там же. С. 229.

   489. Хрестоматия по истории древнего мира. Т. I. С. 328.

   490. Там же. С. 329.

   491. Там же. С. 330.

   492. Там же. С. 335.

   493. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 113.

   494. Хрестоматия по истории древнего мира. Т, I. С. 335.

   495. Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I. М.; Л., 1950. С. 116-117.

   496. Там же. С. 146.

   497. Южные шаньюи установили свою иерархию параллельно иерархии северных. С этого времени все чины дублируются.

   498. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 118.

   499. Иакинф. История Тибета и Хухунора. Т. I. СПб., 1833. С. 22.

   500. Там же. С. 28.

   501. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 216.

   502. Там же. С. 230.

   503. Там же. С. 216.

   504. Там же. С. 230 (ныне Юльэрек).

   505. Там же. С. 233.

   506. Там же. С. 216.

   507. Chavannes Е. Trois generaux chinois de la dinastie de Han Orientaux" // Pan Tch'ao T'oung Pao. Serie II. Vol. VII. 1906. P. 218-232; Васильев Л.С. Бань Чао в Западном крае // Вестник древней истории. 1955. N 1. С. 108-125.

   508. В «Истории Младшей династии Хань» сообщаются подробности подчинения Хотана. Гуаньду будто бы колебался между Хунну и Китаем. В сговоре с хуннским послом был верховный жрец Хотана. По наущению посла он потребовал вороного коня Бань Чао для принесения в жертву, рассчитывая, что тот откажет и это будет поводом для конфликта. Бань Чао согласился отдать коня, но в руки самому жрецу. Когда же жрец прибыл к нему в лагерь, его немедленно обезглавили, а светского парламентера связали и выпороли. Якобы после этого напуганный хотанский царек перебил хуннское посольство и передался Китаю (Васильев Л.С. Бан Чао в Западном крае. С. 112). Это сведение нельзя принять без критики. Вряд ли хотанцы были столь пугливы, чтобы простить казнь жреца и оскорбление вельможи. Тут что-то не то. Поражает необычайная осведомленность Бань Чао, которая была возможна лишь при содействии каких-то групп населения, так как для организации обширной разведывательной сети у него не было ни времени, ни средств. Сопоставив оба эти обстоятельства, мы можем заключить, что китайский полководец использовал внутреннюю вражду в оазисах и не опирался на слои населения, недовольные хуннским протекторатом, а скорее возглавил их. Не исключена возможность, что хотанский царек отправил жреца на гибель, заранее условившись с китайцами, ибо уж слишком легко он переменил ориентацию после убийства своего влиятельного соотечественника. Такая же ситуация возникает всюду, куда бы ни пришел Бань Чао, и, надо думать, не случайно. Естественно, что в «Хоу Ханьшу» эти обстоятельства не акцентированы, так как Бань Чао не стремился приуменьшить свои заслуги в донесениях, которые обрабатывали его брат и сестра. Логика событий заставляет нас искать объяснения не только в героизме полководца, безусловно, имевшем место, но и в социально-политической обстановке в оазисах Западного края.

   509. Chavannes Е. Trois generaux chinois... P. 218-230.

   510. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 216.

   511. Там же. С. 217.

   512. Васильев Л.С. Бань Чао в Западном крае. С. 118.

   513. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 119-120.

   514. См. генеалогическую таблицу южнохуннских шаньюев.

   515. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 121.

   516. Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I. М.; Л., 1950. С. 126.

   517. Там же. С. 127.

   518. Там же.

   519. Шаванн (Сборник Трудов Орхонской экспедиции. Т. VI. СПб, 1903. С. 35) и Хирт (Nachworte zur Inschrift des Tonjukuk. Strassburg, 1900. S. 113) сопоставили название гор Яньчжань с названием столицы Яньчжаньского наместничества в северной части Шаньси. На ошибочность этого предположения указал Грумм-Гржимайло (Западная Монголия... С. 112-113), доказавший, что топоним Яньчжань ничего общего не имеет с городком в Шаньси – Яньжаньсяно. Однако ошибка Шаванна и Хирта была механически воспринята Франке (Geschichte des chinesischen Reiches. Bd. I. 1930. S. 398). Исправление переходящей ошибки необходимо, так как она искажает весь ход событий.

   520. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 129.

   521. Там же. С. 151.

   522. Там же. С. 128.

   523. Там же. С. 125-127.

   524. Обручев В.А. Избранные работы по географии Азии. Т. I. М., 1951. С. 386.

   525. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 259.

   526. Chavannes Е. Trois generaux chinois de la dinastie de Han Orientaux // Pan Tch'ao T'oung Pao. Serie II. Vol. VII. 1906. P. 230.

   527. Ibid. P. 232.

   528. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 217.

   529. Там же. С. 235, 237.

   530. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 129.

   531. Там же. С. 130.

   532. Там же. С. 131.

   533. Иакинф. История Тибета и Хухунора. Т. I. СПб., 1833 С 29

   534. Там же. С. 32.

   535. Там же. С. 34.

   536. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 132.

   537. Chavannes Е. Trois generaux chinois... P. 256.

   538. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 151.

   539. Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т II Л. 1926. С. 16.

   540. См.: Синха Н.К. и Банерджи А.Ч. История Индии. М., 1954. С. 81: Толстов С.П. По следам древнехорезмийской цивилизации. М.; Л., 1948. С. 152; История народов Узбекистана. Т. I. 1950. С. 119.

   541. См.: Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия... С. 134-135.

   542. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 220

   543. Там же. С. 223.

   544. Chavannes E. Dix inscriptions chinoises de L'Asie Centrale // Memoire presentes par divers savants. Academic des inscriptions et de belles-lettres". Serie I. Т. XI. Part 2. P., 1904. P. 209.

   545. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 238.

   546. Иакинф. История Тибета и Хухунора. Т. I. С. 56.

   547. Там же. С. 59.

   548. Chavannes E. Dix inscriptions... P. 197.

   549. Иакинф. История Тибета и Хухунора. Т. I. С. 60.

   550. Там же. С. 70.

   551. Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I. М.; Л., 1950. С. 154.

   552. «Влиятельные личности, благодаря особенностям своего ума и характера, могут изменять индивидуальную физиономию событий и некоторые частные их последствия, но они не могут изменить их общее направление, которое определяется другими силами» (Плеханов Г.В. О роли личности в истории. М., 1941. С. 31-32).

   553. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 154.

   554. См.: Бичурин Н.Я. (Иакинф). Записки о Монголии. Т. III. СПб., 1828. С. 53.

   555. Первое упоминание гуннов для юга России принадлежит Дионисию Периегету, писавшему в 160 г., и с этих пор название «гунны» не исчезает, повторяясь у Птолемея в 175-182 гг. Это подтверждает мысль, что хунны, убегая от Таншихая, достигли Европы и, видимо, не задержались в Приаральских степях, страшась сяньбийцев. Менчен-Хелфен отводит этот довод, считая, что тут описка переписчика (ср.: Иностранцев К.А. Хунну и гунны. Л., 1926. С. 124-152; также: Аммиан Марцемин. История. Т. III. Киев, 1908. С. 236 и сл.).

   556. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 137.

   557. Там же. С. 155.

   558. Там же. С. 159.

   559. Там же. С. 138.

   560. Грумм-Гржимашо Г.Е. Западная Монголия... С. 140.

   561. Артамонов М.И. Очерки древнейшей истории хазар. Л., 1936. С. 24.

   562. Hajdu P. Die altesten Beruhrungen zwischen den Samojeden und die jenisseischenVolkern//Acta Orientalia. T. III. Budapest, 1953. S. 88-89, 99.

   563. Гумилев Л.Н. Эфталиты и их соседи в IV в. (ВДИ. 1959. N1). С. 134-135.

   564. Прокопий Кесарийский. История войн римлян с персами. СПб., 1880. С. 181-182.

   565. «Краткие отчеты экспедиций по исследованию Северной Монголии в связи с Монголо-Тибетской экспедицией П.К. Козлова». Л., 1925. С. 26.

   566. Там же. С. 30-31.

   567. См.: Иностранцев К.А. Хунну и гунны.

   568. Maenchen-Helfen О. The Huns and the Hsiung-nu...

   569. Аммиан Марцемин. История. Т. III. Кн. XXXI. С. 236-243; Iordanis. Ronnana et Getika. Berlin, 1882.

   570. Barthold W.W. 12 Vorlesungen uber die Geschichte der Turken Mittelasiens. Berlin, 1935. S. 30-31.

   571. Серебренников Б.А. Происхождение чуваш по данным языка // О происхождении чувашского народа. Сб. статей. Чебоксары, 1957. С. 41.

   572. Там же. С. 38.

   573. Там же. С. 42.

   574. Там же. С. 43.

   575. Там же.

   576. Ср. Maenchen-Helfen О. The legend of engines of the Huns // Bysantion. Vol. XVII. 1945. P. 244-252.

   577. Аммиан Марцеллин. История. Т. III. С. 236-243.

   578. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I С. 57.

   579. Следует, однако, помнить, что Аммиан Марцеллин характеризовал только рядовую массу гуннов, причем, может быть, значительная доля его оценок относится к угорскому этническому субстрату. Приск, описывая двор Атиллы, дает совсем иную картину. См.: Сказания Приска Панийского в переводе Дестуниса // Ученые записки 2-го отдела императорской Академии наук. Кн. 7. Вып. I. СПб., 1861.