Численность рыб (Кудашкина Л.В.)

8.2.5. Численность наземных беспозвоночных (Т.И.Олигер)

Погодные условия весенне-осеннего сезона были мало благоприятны для жизнедеятельности беспозвоночных. Численность их была сравнительно невелика. Несмотря на то, что лето наступило на неделю ранее прошлогоднего срока, оно оказалось дождливым, прохладным и непродолжительным. Затем оно сменилось дождливой осенью.

Учеты проведены в поздневесеннее время с 24 по 27 мая, летом – с 15 июня по 16 августа и осенью – с 22 августа по 12 сентября. Отработано 560 ловушко-суток, отловлено более 3,2 тысяч экз. животных. Описание биотопов см. в разделе 2 настоящего тома.

В таблицах 8.15.1- 8.15.3 за хищников приняты все пауки, а также половинное количество жужелиц, стафилин и муравьев, поскольку не все из этих животных и не всегда хищничают. Сенокосцы исключены из состава хищников, поскольку, как показывают наблюдения, они не занимаются охотой на живые объекты. Среди диплопод отлавливались преимущественно кивсяки, а хищные костянки попадались единично, поэтому большой роли в общем числе хищных форм не играют.

На влажном лугу в сборах преобладали пауки (табл. 8.15.1), а из прочих групп наиболее представительны были муравьи. Весной ловилось много жужелиц и пауков, летом численность пауков и муравьев повысилась, осенью наиболее многочисленными группами были муравьи и коллемболы. Сенокосцев было незначительное количество.

Таблица 8.15.1.

Общая динамическая плотность (ДП) пауков в весеннее и осеннее время была одинакова – 45 экз./100лс, а летом - вдвое выше. Видовое богатство этого биотопа за наблюдаемое время – 25 таксонов, при этом 3 рода представлены только личиночными формами. К сем. Linyphiidae относится 44% всех найденных видов пауков.

Весной и осенью на лугу отловлено по пяти видов пауков. По уровню численности в течение всего наблюдавшегося времени доминировал Pirata hygrophilus, на долю которого по сезонам в-л-о падало, соответственно, 55, 72 и 44% общего уровня ДП этой группы.

На песчаной обочине дороги (в экотоне) в сборах в целом доминировали муравьи и пауки, на долю которых суммарно падало более половины всех отловленных животных (табл. 8.15.2). Пауки, как и обычно, были наиболее могочисленны в весенних сборах, постепенно снижая плотность населения к осени. Плотности населения сенокосцев сильно возросла в осеннее время, когда их количество в сборах примерно достигало такового для муравьев. Плотность населения муравьев снижалась летом. Численность жужелиц, как и обычно, наиболее высока была весной, вдвое ниже летом и осенью в три раза ниже весенней. Так же как в предыдущем биотопе, средняя плотность населения хищных форм составила немногим более 1/3 общей плотности. Долевое участие хищных форм в общем уровне населения мезофауны для этого биотопа падало от сезона к сезону: если весной оно составляло половину общего уровня плотности, то летом – менее 1/3, а осенью – менее ¼. Численность сенокосцев лишь осенью достигала примерно уровня численности муравьев и коллембол.

Таблица 8.15.2.

Динамическая плотность (экз./100 лс) и процент доминирования беспозвоночных в отловах на песчаной обочине дороги в 2012 г.

Общая динамическая плотность (ДП) пауков наиболее высока была весной – 165 экз./100 лс, затем резко снижалась, летом до 113 экз./100 лс, осенью – до 72 экз./100 лс. Видовое богатство пауков этого биотопа за наблюдаемое время 42 таксона, при этом 5 родов представлены только личиночными формами. К сем. Linyphiidae относится 40% всех найденных видов, к сем. Lycosidae – 31%.

Весной на песчаной обочине дороги найдено 11 таксонов пауков. В видовом отношении наиболее разнообразно представлено сем. Linyphiidae – половина всех отловленных за сезон таксонов. По численности доминировал Pardosa lugubris. Много ловилось личинок ликозид.

Летом найдено 30 тасонов, из которых 3 – только на личиночных стадиях. Среди пауков преобладал Pirata hygrophilus – 25% общей численности в этом сезоне, Pardosa fulvipes и Pardosa lugubris. На долю этих трех видов приходилась половина общего уровня ДП пауков. Всего на долю сем. Lycosidae приходилось около 81% общей численности группы пауков в этом сезоне. В видовом отношении на долю представителей сем. Linyphiidae и Lycosidae приходилось по 30% общего видового богатства в этом сезоне.

Осенью найдено 10 таксонов, из которых три – только на личиночных стадиях. Здесь доминировали Pirata hygrophilus и Agroeca proxima – по 17 % от общего уровня ДП пауков. В видовом отношении в сборах преобладали представители сем. Lycosidae, суммарная доля которых в общей осенней ДП почти 60%.

В сборах из лиственного леса с преобладанием березы в целом доминировали коллемболы, пауки и сенокосцы, на долю которых суммарно падало более половины всех отловленных животных (табл. 8.15.2). Пауки, как и обычно, были наиболее могочисленны в весеннее-летних сборах, осенью плотность их населения упала вдвое. Плотности населения сенокосцев летом превышала весеннюю в 4 раза, а осенью – в 20 раз. Плотность населения муравьев ниже всего была весной. Численность жужелиц, как и обычно, наиболее высока была весной и в 4-5 раз ниже в последующие сезоны.

Статус сенокосцев и коллембол в общем населении постоянно увеличивался от сезона к сезону. Напротив, пауки, жужелицы, муравьи снижали свое долевое участие в населении мезофауны в направлении весна – осень.

Средняя плотность населения хищных форм составила немногим более 1/2 общей плотности. Долевое участие хищных форм в общем уровне населения мезофауны для этого биотопа падало от сезона к сезону: если весной оно составляло почти половину общего уровня плотности, то летом – менее 1/3, а осенью – менее 1/7.

Общая динамическая плотность (ДП) пауков в весеннее и летнее время была примерно одинакова, около 130 э./100лс, а осенью вдвое ниже. Видовое богатство этого биотопа за наблюдаемое время 33 таксона, при этом 4 рода представлены только личиночными формами. Половина всех найденных видов относится к сем. Linyphiidae.

Весной среди пауков лесу преобладал Pardosa lugubris и немногим меньшую численность сотавлял Trochosa terricola. Суммарное долевое участие обоих видов почти 77% от общей численности группы пауков в сборах. В видовом отношении наиболее разнообразно представлено сем. Linyphiidae.

Летом более половины всех особей в сборах представлено Pirata hygrophilus – 53% от общего уровня ДП пауков. Всего на долю сем. Lycosidae приходилось около 78% общей численности группы в этот сезон. В видовом отношении преобладало сем. Linyphiidae, доля которого 46% общего видового богатства в этом сезоне.

Осенью здесь доминировали Pirata hygrophilus – 28% от общего уровня ДП пауков и Trochosa spinipalpis – 21%. В видовом отношении в сборах преобладали представители сем. Lycosidae.

Динамическая плотность (экз./100 лс) и процент доминирования беспозвоночных в отловах из лиственного леса в 2012 г.

По изученным биотопам более высокой численность эпигейной мезофауны была в смешанном лесу, ниже других – на сыром лугу. На лугу общий уровень численности мезофауны выше всего был летом. В лесу и у лесной опушки он постепенно возрастал от весны к осени. При этом в лесу осенний уровень численности беспозвоночных был в 1,6 раза выше весеннего, а у лесной опушки на обочине дороги – в 1,2. Принципиальных различий в общем ходе сезонных изменений численности беспозвоночных по всем биотопам не наблюдалось. Более заметными оказались биотопические различия по видовому составу отдельных групп беспозвоночных.