Жас ғалымдар, магистранттар, студенттер мен мектеп оқушыларының «хxi сәтбаев оқулары»
жүктеу/скачать 4.43 Mb. Pdf көрінісі
|
| «XXI Сәтбаев оқулары»
«СТУДЕНТТЕР» сериясы определять, какие языковые средства имеют больше возможностей повлиять на мнение общества [1]. Е. И. Шейгал выделяет в медиадискурсе следующие виды стратегий: – стратегия вуалирования (затушевывания нежелательной информации); – стратегия мистификации (сокрытие истины, сознательное введение в заблуждение); – стратегия анонимности (деперсонализации) как прием снятия ответственности [2]. Также выделяются и другие типы семантических стратегий: стратегии подчинения (тактики уговоров) и стратегии дискредитации (тактика насмешки и оскорбления) [1]. Мы будем придерживаться второй классификации, которая содержит 2 вида стратегий. Наиболее ярко стратегия речевого воздействия реализуется в текстах оппозиционных СМИ. Важной чертой данных текстов является стремление авторов использовать проблемы пандемии с целью дискредитации казахстанских властей. Таким образом, в публикациях подобного рода тема пандемии тесным образом переплетается с политическими темами. С объявлением о чрезвычайном положении стали чаще использоваться слова, которые составляют концептуальное пространство медиадискурса пандемии. Среди данных слов наиболее частотными являются: коронавирус, ковид, карантин, ограничения, блокпосты, ВОЗ, санврач, минздрав, вакцина, пневмония, койки и т.д. Выделение подобных семантических компонентов в текстах СМИ являются ключевыми для публикаций данной тематики. В анализируемых нами статьях (новостных) чаще всего встречаются стратегии дискредитации. Данная стратегия подразумевает принижения, а иногда и осмеяние какого-либо официального лица. Например, в статье онлайнгазеты «Радио Азаттык» «Три буквы, изменившие смысл. «Флаконы вакцины» из Китая оказались пустой тарой» описывается ситуация с пропуском предлога, которая стала поводом для насмешек со стороны журналиста: «В начале было Слово», – гласит Священное писание. А в интервью с послом Китая, напечатанном тремя казахстанскими изданиями, одно важное слово появилось в последнюю очередь. И слово это – «для». Предлог (служебная часть речи, обозначающая отношение между объектом и субъектом), а точнее, его отсутствие наделало немало шума. В данном отрывке выделяется тактика высмеивания, в котором когнитивным приемом является концентрирования внимания на явной ошибке конкурента. Один из концептов статьи – концепт «издательство», который выражается следующими семами: интервью, текст, информация, издание, быль, журналист, СМИ, напечатать, брифинг и т.д. Также можем добавить, что интертекстуальность первого абзаца, стилизация под библейский текст имеет иронический характер. Автор данной новостной статьи выстраивает модель «свой-чужой»: своими являются читатели, умные и грамотные, а чужими те издания, которые отличись «невежеством» и забыли поставить предлог «для». Статьи, в которых прослеживаются стратегии подчинения, встречаются не так часто. В отличие от стратегии дискредитации, они имеют цель подчинить, побудить к действию слушателя, читателя. Для примера мы проанализировали статью из онлайнгазеты «Эхо Казахстана» под заголовком «Борьба с пандемией: необдуманные решения и коррупция могут всколыхнуть общество». Данная статья имеет негативное содержание, которое представляет обществу некомпетентность правительства и имеет скрытый призыв. Таблица 1 – Признаки стратегий дискредитации и подчинения Стратегия Признаки Языковые единицы Дискредитация Негативные семы коррупция, провальный, на грани выживания, бессистемные, неоправданные и необдуманные действия, заразиться, уголовные дела, дисбаланс, некомпетентные, сомнительные, скандалы, коронавирус, безрезультативные, неэффективность, бездействие, урон, вина, кризис, противоречащие, социальное напряжение, коррупционные скандалы, проблема и т.д. Семантический контраст. Модель «свой-чужой» – п о д ч е р к и в а н и е п о л о ж и т е л ь н ы х черт своей стороны и отрицательных черт чужой стороны Для определения «своих» автор статьи использует: личное местоимение мы (с целью отождествления себя с народом, читателем), местоимение повторяется в тексте 8 раз; обобщение, на которое делается акцент - простые жители страны, казахстанцы устали от всего этого; Для обозначения «чужой» стороны: личные местоимения 3-его лица множественного лица – они; выделение должностей: санитарные врачи, министры, бизнесмены и т.д. Вызов недоверия и страха то открываются, то закрываются; непонятно; От постоянно меняющихся решений, из-за постоянной коррупции; коррупция процветает; граждане в вопросе выживания предоставлены самим себе; принимаемые меры нужны только для отчетности; постоянный дисбаланс принимаемых решений и деградацию государственного аппарата; чиновники зачастую некомпетентны, их решения очень сомнительны и т.д. Подчинение С к р ы т ы й п р и з ы в к действиям Без осуществления повсеместного контроля как сверху, так и снизу со стороны общественности данную проблему разрешить не удастся. Таким образом, автор не только подрывает доверие к властям, но и призывает простых жителей страны менять ситуацию. Следует |