К. Ж. Балтабаев Р. Н. Юрченко Рассмотрение уголовных дел о грабежах и разбоях Практическое пособие Астана 2010 ббк 67,408
жүктеу/скачать 1.93 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Рассмотрение уголовных дел о грабежах и разбоях Практическое пособие Астана - 2010 УДК 343 ББК 67,408
- Балтабаев К. Ж., Юрченко Р. Н.
- УДК 343 ББК 67,408 ISBN 978-601-236-028-8
- Предисловие……………………………………………. 8
- 2. Анализ судебной практики по вопросам квалификации грабежей и проблемы применения законодательства …………………………………….. 43
- 3. Анализ судебной практики по вопросам квалификации разбоя и проблемы применения законодательства……………….………………..………. 60
- 4. Общие вопросы об уголовных наказаниях по законодательству Республики Казахстан…………...... 79
- 5. Требования закона о назначении уголовных наказаний и соблюдение их судами по делам о грабеже и разбое…..…………………….………...……... 95
- 6. Рассмотрение судами иных вопросов по делам о грабежах и разбоях…………..………...…………….. 148
- 7. Причины отмены и изменения приговоров по делам о грабежах и разбоях……………......…..…... 176
- Нормативные постановления Верховного суда Республики Казахстан………………………………… 209
- утв. Совместным приказом Мин
- 1. Законодательство об уголовной ответственности за грабежи и разбои 1.1. История законодательства об уголовной
- 1.2. Современное уголовное законодательство об ответственности за грабежи и разбои
| Қазақстан Республикасы Жоғары Соты
Верховный Суд Республики Казахстан Стратегиялық әзірлеу және талдау бөлімі Отдел стратегических разработок и анализа Судья кітапханасы Библиотека судьи К.Ж. Балтабаев Р.Н. Юрченко Рассмотрение уголовных дел о грабежах и разбоях Практическое пособие Астана - 2010 УДК 343 ББК 67,408 Б20 Под редакцией Председателя Верховного Суда Республики Казахстан М.Т. Алимбекова Рецензенты: И.Ш. Борчашвили, доктор юридических наук, профессор М.Ч. Когамов, доктор юридических наук, профессор Балтабаев К. Ж., Юрченко Р. Н. Рассмотрение уголовных дел о грабежах и разбоях. Практическо пособие. – Астана, 2010. – 413с. ISBN 978-601-236-028-8 Практическое пособие предназначено для судей в целях оказания практической помощи при рассмотрении уголовных дел о грабеже и разбое. Авторы на основе изучения судебной практики анализируют применение судами материального и процессуального законодательства, отмечают примеры его неоднозначного понимания и толкования, дают рекомендации по решению наиболее спорных вопросов применения уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм. В приложении содержатся извлечения из законов и иных нормативно-правовых актов, нормативные постановления Верховного Суда по рассматриваемой теме. Пособие может также представлять интерес для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, работников правоохранительных органов.
© Қазақстан Республикасының Жоғарғы Соты, 2010 © Верховный Суд Республики Казахстан, 2010
Предисловие Грабеж и разбойное нападение относятся к корыстно-насильственным преступлениям. В криминологических исследованиях давно подмечено, что корыстно-насильственные преступления против собственности характеризуются рядом специфических признаков, свидетельствующих о более высокой опасности, как самих деяний, так и лиц, их совершающих1. Статистика, свидетельствует о значительном удельном весе хищений в структуре преступности в Казахстане. Так, если общее количество осужденных за 2007г. составило 35496 человек, то за хищения осуждено 14075 лиц, что равно 39,7%, в 2008г. количество всех осужденных – 36352 лица, за хищения осуждены – 15234 или 41,9%. В 2009г. общее количество осужденных составило 39391, за хищения были осуждены 17390 человек или 44,1%. В самой структуре хищений в 2009 году удельный вес краж составил 48,5%, грабежей - 29,3%, разбоев – 8,7%. Как видно из таблицы №1, количество осужденных за грабежи с 1998 года по 2007 г., выросло на 37,6%, а за разбойные нападения более чем на 10%. Отмеченная тенденция роста этих опасных преступлений должна обращать на себя пристальное внимание, как правоохранительных органов, так и судов. Изучение судебно-следственной практики показало неоднозначное применение норм уголовного и уголовно-процессуального права по делам указанных категорий. Задача настоящего методического пособия заключается в том, чтобы на основе анализа правовых норм и судебной практики выявить проблемные вопросы судебно-следственной практики и дать рекомендации по правильному применению действующего законодательства.
24.05.1922 г. был утвержден и введен в действие с 1. июня Уголовный кодекс РСФСР. Его Особенная часть состояла из восьми глав. В шестой главе под названием «Имущественные преступления» были включены нормы, устанавливающие ответственность за посягательства на чужую собственность, среди них - за грабеж (простой и насильственный) и разбой. По способу действия в законе различалось два вида грабежа: открытое похищение без насилия над личностью потерпевшего (ст.182) и открытое похищение, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего (ст.183). Закон того времени не различал квалифицированных видов ненасильственного грабежа. В отношении насильственного грабежа были предусмотрены следующие квалифицирующие признаки, относящиеся к субъектам преступлений: совершение грабежа рецидивистом; совершение грабежа группой лиц (шайкой). Разбой определялся как «открытое, с целью похищения имущества, нападение отдельного лица на кого-либо, соединенное с физическим или психическим насилием, грозящим смертью или увечьем» (ст.184). Предметом разбоя было названо имущество, но не чужое, как это было установлено применительно к грабежу. Из этого следовало, что разбой был возможен в виде нападения с целью завладения собственным имуществом, бывшим в чужом владении. С объективной стороны разбой предполагал открытое нападение, соединенное с физическим или психическим насилием, опасным для жизни или здоровья. Что же именно следовало понимать под открытым нападением, закон не говорил. Систематическое толкование ст.182, 184 позволяло утверждать, что нападение признавалось открытым в тех случаях, когда оно совершалось в присутствии любых лиц, воспринимавших действие субъекта как преступное. Степень опасности насилия в законе была определена достаточно четко: физическое или психическое насилие должно было грозить потерпевшему смертью или увечьем. УК различал и квалифицированные виды разбоя по субъекту преступления: разбой, совершенный группой лиц (бандитизм); разбой, совершенный рецидивистом. Принятый 22.11.1926 года и вступивший в силу с 1.01.1927 г. УК РСФСР 1926 года состав грабежа предусматривал в ст. 165. Эта статья объединяла статьи 182, 183 прежнего Уголовного кодекса (1922 г.)
Вывод о том, что насилие при грабеже было не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, следовал из сопоставления определений простого грабежа и насильственного грабежа (ч. 2 ст. 165), простого грабежа и разбоя (ст. 167). Выделяя два вида грабежа (без насилия, с насилием), УК 1926 г. различал подвиды последнего: насильственный грабеж, совершенный группой лиц; насильственный грабеж, совершенный повторно (ч.3 ст.165). Несовершенство редакции ст. 165 (ч. 2 и ч. 3 начинались со слов «те же действия») давало некоторым авторам основание утверждать, что совершение грабежа группой лиц или повторно распространяется и на ненасильственный грабеж 1. Однако следует учитывать, что ст. 165 УК 1926 г. образовалась, по сути, в результате механического объединения статей 182, 183 прежнего УК 1922 г., ч. 2 ст. 183 которого стала ч. 3 ст. 165 УК нового УК 1926 г. Вряд ли законодатель ставил перед собой цель уравнять ненасильственный и насильственный грабежи в случае наличния соучастия или повторности преступления. Очевидно, что при такой постановке вопроса отпала бы необходимость в разграничении грабежа на насильственный и ненасильственный. Ответственность за разбой была предусмотрена ст. 167 УК 1926 г. Причем в первоначальной редакции ст.167 УК разбой определялся как «открытое, с целью завладения чужим имуществом нападение отдельного лица, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего». При изменении редакции этой статьи в 1929 г. указание на отдельное лицо в ч. 1 ст. 167 УК было опущено. Тем самым законодатель указал, что субъектом основного состава разбоя могли быть как отдельное лицо, так и группа лиц. Также Уголовный кодекс 1926 г. провел достаточно четкое разграничение разбоя и бандитизма. По УК 1922 г. бандитизмом, как известно, признавался разбой, совершенный группой лиц. В УК 1926 г. законодатели уточнили терминологию нормы и исключили какое-либо упоминание о бандитизме в составе разбоя. Кроме того, в ст. 594 (впоследствии в ст. 593) УК указано, что для состава бандитизма необходимо наличие банды (вооруженной шайки). К квалифицирующим признакам разбоя были отнесены: повторность; причинение смерти или тяжкого увечья потерпевшему. Вооруженный разбой в первоначальной редакции УК 1926 г. не выделялся и был введен в УК при изменении ст. 167 в 1929 г. 7.08.1932 г. ЦИК и СНК СССР приняли постановление «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности.» Это постановление действовало в качестве самостоятельного уголовного закона общесоюзного значения.
Так как постановление от 7.08.1932 г. не вошло в УК РСФСР и действовало наравне с ним, то правоприменителю необходимо было определить, в каких случаях действия виновных следовало квалифицировать по соответствующим статьям УК РСФСР, а в каких – по постановлению от 7.08.1932 г. К признакам, дававшим основание для квалификации того или иного деяния по постановлению от 7.08.1932 г., уголовно-правовая теория и судебная практика относили крупный размер ущерба, злостность, организованность, систематичность преступных действий. Принявший 04.06.1947 г. указы «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества», «Об усилении охраны личной собственности граждан» Президиум Верховного Совета СССР исходил из необходимости осуществления особенно решительной и суровой борьбы с посягательствами на государственную, общественную, личную собственность. Эти указы имели преимущественное применение, в связи с чем после их издания не подлежали применению постановление от 7.08.1932г., ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.08.1940 г. «Об уголовной ответственности за мелкие кражи на производстве и хулиганство» а также статьи 593а, 116, 162, 165, 166, 166а, 167 и ч. 2 ст. 1691 УК РСФСР. Преступления, предусмотренные в перечисленных нормах, подлежали квалификации только по соответствующим статьям названных указов. Указ от 4.06.1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества», как общесоюзный закон, установил единые для союзных республик нормы об ответственности за хищение социалистической собственности. Указ не проводил различий ответственности за хищения в зависимости от их формы. Из его текста следовало, что любое хищение социалистического имущества (независимо от его формы) надлежало квалифицировать по этому нормативно-правовому акту. Указ, как и постановление от 7.08.1932 г., оперировал обобщенным понятием «хищение». При обрисовке круга наказуемых деяний в Указе была использована формула: «Кража, присвоение, растрата или иное хищение имущества». Указ «Об усилении охраны личной собственности граждан» изменил систему основных преступлений против личной собственности. Он отказался от понятия грабежа. Открытое ненасильственное завладение имуществом было отнесено к краже; похищение имущества, соединенное с насилием над потерпевшим - к разбою. В Указе различались два вида разбоя. Простой разбой образовывало нападение, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия. Квалифицированным разбоем являлось нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой смертью или тяжким телесным повреждением, а равно совершенное шайкой либо повторно. С принятием указов система преступлений против собственности была усложнена. Преступления против социалис-тической собственности были разделены на две группы: хищение и умышленное истребление или повреждение имущества. Что касается преступлений против личной собственности, то кражи и разбой квалифицировались по Указу от 4.06.1947 г.; присвоение, мошенничество, вымогательство, уничтожение, повреждение имущества квалифицировались и наказывались по сохранявшим свою силу статьям УК 1926 г. Законом Казахской ССР от 22.07.1959 г. был принят и введен в действие с 1.01.1960 года Уголовный кодекс Казахской ССР. Это был первый Уголовный кодекс в Казахстане, т. к. на её территории до этого действовал УК РСФСР 1926 года. УК Каз. ССР упорядочил систему уголовно-правовых норм, посвященных охране собственности. В этом кодексе преступлениям против собственности были посвящены две главы Особенной части: глава 2 – «Преступления против социалистической собственности»; глава 5 – «Преступления против личной собственности граждан». Глава 2 предусматривала равную ответственность за хищение государственного и общественного имущества. В ней были названы такие способы его совершения, как: кража; грабеж; разбой; присвоение; растрата; путем злоупотребления служебным положением; мошенничество. В УК Каз. ССР 1959 г. тайное похищение государственного или общественного имущества отнесено к краже (ст. 76), был восстановлен состав грабежа, под ним понималось открытое похищение государственного или общественного имущества, совершенное без насилия или с насилием, не опасным для жизни и здоровья (ст. 76-1), к разбою законодатель отнес нападение с целью завладения государственным или общественным имуществом, соединенное с с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (ст.76-2). УК Каз. ССР 1959 года придавал большое значение размеру хищения. Крупный размер хищения был предусмотрен в числе квалифицирующих признаков кражи, грабежа, разбоя. УК Каз. ССР 1959 г. претерпел существенные изменения в 1995 году. Указом Президента Республики Казахстан, имеющим силу закона, 12.05.1995 года, уголовное законодательство было приведено в соответствие с новыми экономическими и политическими реалиями. Из УК Каз. ССР была исключена глава пятая Особенной части, а глава вторая, получившая наименование «Преступления против собственности», объединила в себе нормы о преступлениях против различных форм собственности. Это позволило сократить общее число составов преступлений, устранить параллелизм норм, устанавливающих ответственность за одни и те же действия против социалистической и несоциалистической собственности. Глава «Преступления против собственности» состояла из 14 статей. Статьи 76; 76-1; 76-2; 76-3; 76-4; предусматривали ответственность за хищение чужого имущества в таких его формах как кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение, растрата либо присвоение путем злоупотребления служебным положением. Законодатель отказался от статьи 76-5, предусматривавшей уголовную ответственность за хищение в особо крупных размерах, но оставил статью 77, по которой наступала ответственность за мелкое хищение. Ответственность за грабеж предусматривалась в ст. 76-1 УК Каз. ССР 1959 года, и в части 1 этой статьи в её первоначальной редакции грабеж определялся как открытое похищение чужого имущества. В ч. 2 ст. 76-1 УК РК квалифицирующими признаками грабежа были указаны: грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего лица; грабеж с угрозой применения такого насилия; грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц, либо повторно. Грабеж, совершенный с проникновением в помещение или иное хранилище квалифицировался по ч. 3 ст. 76-1. Совершение данного деяния особо опасным рецидивистом или в крупных размерах предусматривалось в ч. 4 ст.76-1. Названный выше Указ Президента РК, имеющий силу закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК» от 12.05.1995 г. исключил квалифицирующий признак грабежа - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего. В связи с этим по ч. 1 ст. 76-1 УК Каз. ССР на практике вынуждены были квалифицировать как факты открытого хищения чужого имущества без применения какого-либо насилия, так и такие же факты, но уже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья 1. В редакции Указа Президента РК от 12.05.1995 года ответственность за грабеж выглядела следующим образом: Статья 76-1 Грабеж 1. Грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой. 2. Те же действия, совершенные: а) группой лиц; б) повторно; в) с проникновением в помещение или иное хранилище; г) в крупных размерах, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. 3. Грабеж, совершенный особо опасным рецидивистом, либо в особо крупных размерах, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества. В действующем Уголовном кодексе Республики Казахстан часть 1 ст. 178 простой грабеж определяет, как и раньше. В части 2 ст. 178 УК квалифицирующие признаки грабежа - совершение с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, указываются наряду с такими признаками, как совершение грабежа неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище. В части 3 ст. 178 УК РК обозначены такие квалифицирующие признаки, как совершение грабежа организованной группой, в крупном размере. Разбой в части 1 ст. 76-2 УК Каз. ССР, определялся как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия. В качестве квалифицирующего обстоятельства в ч. 2 ст. 76-2 УК были указаны крупный размер, совершение разбоя по предварительному сговору группой лиц или с проникновением в помещение или иное хранилище, или соединенное с причинением тяжких телесных повреждений, или совершенное особо опасным рецидивистом, или лицом, ранее совершившим разбой с целью завладения чужим имуществом либо бандитизм. Примечательно, что законодатель не дифференцировал ответственность в зависимости от степени тяжести отягчающего обстоятельства и указал их вместе в одной части правовой нормы.
жүктеу/скачать 1.93 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||