К. Ж. Балтабаев Р. Н. Юрченко Рассмотрение уголовных дел о грабежах и разбоях Практическое пособие Астана 2010 ббк 67,408

В настоящем пособии изложены основные положения материального и процессуального законодательства, подлежащего применению при рассмотрении судами дел о грабежах и разбоях.

Изучение судебно-следственной практики по рассматриваемой категории дел показало, что одни проблемы возникают при применении действующего законодательства в силу её неоднозначного понимания, хотя сами нормы закона являются ясными и по ним, в основном, выработана однозначная практика применения. Такая практика выработана благодаря нормативным постановлениям Верховного суда Республики Казахстан по этим преступлениям. Другие проблемы порождаются в силу неполноты нормативного регулирования тех или иных вопросов по указанным преступлениям, возникающим уже в процессе правоприменительной деятельности.

Задача авторов пособия заключалась в том, чтобы рассмотреть спорные вопросы по первому кругу проблем применения действующего законодательства, с тем, чтобы способствовать реализации истинных задач и целей действующего законодательства.

Наибольшую сложность в вопросах правовой квалификации вызывают вопросы разграничения преступлений - грабежа и разбоя. Затруднения у судей вызывает оценка примененного при совершении насилия с позиции его опасности/неопасности для жизни и здоровья потерпевших. Границей, определяющей опасность/ неопасность применяемого насилия при грабеже и разбое, является легкий вред здоровью.

Определенные ориентиры по поводу установления наличия легкого вреда здоровью даются в нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 11.07.2003 года, но они также вызывают вопросы. Согласно этим рекомендациям легкий вред здоровью должен быть признан тогда, когда для выздоровления требовалось амбулаторное или стационарное лечение, но в реальной действительности потерпевшие могут не обращаться в медицинские учреждения. Таким образом, возникает вопрос, ответ на который каждый правоприменитель находит по своему усмотрению.

Другими спорными вопросами в судебно-следственной практике являются случаи разграничения грабежа от кражи и мошенничества. При разграничении грабежа от рассматриваемых деяний, по мнению авторов, необходимо иметь в виду, что преступники при совершении кражи, а также грабежа, для завладения предметом преступления используют обман. Такой обман нельзя признавать признаком мошенничества, т.к. такие действия при грабеже осуществляются открыто.

Статистика показывает, что наиболее часто приговоры по делам о грабежах и разбоях изменяются в связи квалификацией преступлений и наказанием. Причем, по последнему основанию изменение приговоров по данной категории дел наиболее высокое в сравнении с данными об изменении приговоров по другим делам. Судебная практика по вопросам назначения наказания за грабежи и разбои весьма разнообразна и порой противоречива, поскольку при фактически одинаковых обстоятельствах дела суды первой инстанции назначают совершенно разные наказания, ничем не мотивируя различие в подборе вида и размера наказаний. И в апелляционных инстанциях судов нет стабильности в вопросах оценки соразмерности и справедливости назначенных судами первой инстанции наказаний по делам указанной категории.

Встречаются случаи, когда при сходных обстоятельствах совершения преступлений и данных о личности виновных суды апелляционной инстанции в одних случаях отменяют условное осуждение, или применение правил ст. 55 УК РК, в других – сами их применяют.

Авторы пособия попытались выявить существующие проблемы, возникающие при рассмотрении уголовных дел о грабежах и разбоях и на основании действующего законодательства, правоприменительной практики и правовой науки найти по ним ответы в рамках предоставленного жанра.

Примечание: аналогичные показатели прослеживаются и в последующие годы