Существование НЛО доказано!

Очередные доказательства существования НЛО будут представлены в британском Национальном космическом центре в конце января 2003. Камера Soho (Solar and Heliospheric Observatory), находящаяся в открытом космосе за много миллионов километров от Земли, сделала серию сенсационных снимков. На них вполне отчетливо видны неопознанные объекты, которые астрономы не смогли идентифицировать как небесные тела. На фотографиях запечатлены светящиеся летающие тарелки, и по траектории их передвижения можно предположить, что они управляемы. А вот кем - уже другой вопрос.

NASA сделало вид, что снимки его не касаются - мол, все эти летающие тарелки суть ересь манихейская, а у камеры просто несколько сот раз случались неполадки. Поэтому эксперты из NASA отказались комментировать фотографии, которые, однако, вызвали неподдельный интерес у уфологов, журналистов и широкой общественности.

Майк Мюррей, основатель группы уфологов «Евросети», которая проводит демонстрацию фотографий, заявил, что некоторые снимки являются сенсацией. Светящиеся НЛО были зафиксированы не в пределах земной атмосферы, что доказывает предположение о реальности существования жизни за пределами нашей планеты. У некоторых НЛО можно наблюдать светящиеся хвосты, как у комет, только движутся они по иной траектории, что явно говорит о том, что эти объекты управляются разумными существами.

Кстати, добыты вышеупомянутые фотографии были с большим трудом. Некий испанский бизнесмен, хранящий свое имя в большой тайне, установил на крыше загородного домика под Барселоной гигантскую спутниковую тарелку, с помощью которой ему удалось незаметно подкрасться к Soho. Фактически он украл кадры, которые не представлялись общественности и нигде не публиковались.

НЛО - результат деятельности внеземного разума?

Слова, сказанные одним из основоположников практической космонавтики в СССР академиком Б. В. Раушенбахом, должны быть девизом для тех, кто имеет дело с неизведанным, неопознанным.

В античные времена существование множественности миров для большинства философов-материалистов было аксиомой. Все остальные верили в уникальность и избранность Земли. Этому способствовало укрепление позиций христианства. Жизнь на Земле воспринималась как уникальное явление. Некоторые материалисты продолжали отстаивать идею множества миров. Особенно после утверждения гелиоцентрической системы мира Коперника. Обсуждаемая проблема приобрела статус строго научной лишь во второй половине ХХ века. Гипотеза множественности/уникальности стала проверяемой благодаря достижениям практической космонавтики и радиоастрономии. Первая позволила произвести инспекцию планет Солнечной системы и их спутников, а вторая - заглянуть в глубины дальнего космоса. Уже на рубеже 50-60 гг. были организованы первые прослушивания космоса в радиодиапазоне. Ожидалось, что внеземные цивилизации (ВЦ) должны посылать радиосигналы. Для приема были задействованы лучшие радиотелескопы. Поиск сигналов ВЦ идет и сейчас, хотя энтузиазма у исследователей поубавилось. Космос молчит. Впрочем, нельзя исключить, что исследователи не могут расшифровать принятых ими сигналов. Масла в огонь подлил и известный советский астрофизик И. С. Шкловский - яркий представитель энтузиастов 50 - 70-х гг. В последние годы своей жизни он изменил свою точку зрения на противоположную - крайне пессимистическую. Он попытался обосновать гипотезу об уникальности нашей цивилизации. Аргументы И. С. Шкловского - далеко не бесспорны. Основное его заблуждение состоит в том, что показатели ВЦ (численность разумных существ, потребление вещества и энергии и т. п.) считались нарастающими по экспоненциальному закону. При этом он опирался на темпы роста земной цивилизации и фактически их экстраполировал. По подсчетам И. С. Шкловского планетная цивилизация овладеет энергией своей звезды всего за 2500 лет. Затем начнется экспансия к другим звездам и их ''употребление''. Процесс колонизации и ''съедания'' ресурсов Галактики занял бы всего 10 миллионов лет. Возникшую сверхцивилизацию в нашей Галактике не ''заметить'' было бы нельзя. А коль мы ее не обнаруживаем, то, по мнению И. С. Шкловского, ее нет. А нет сверхцивилизации - значит нет и цивилизации, из которой она бы возникла. На основе приведенных рассуждений И. С. Шкловский предположил, что мы во Вселенной одиноки.

Автор гипотезы не учел, что экспоненциальный рост - рост неустойчивый, он имеет место в ограниченные интервалы времени и на ограниченных ареалах и, главное, при неограниченных ресурсах. Реально же в силу вступают тормозящие процессы, экспоненциальный рост сменяется куда более медленным - наступает стабилизация неустойчивого роста. Более того, высокоразвитая цивилизация - есть система самоорганизующаяся, синергетическая, она сама регулирует темпы своего развития. Кроме того, размеры пространства, занимаемой сверхцивилизацией будут, скорее всего, ограничены значением, равным произведению скорости передачи информации на характерное время жизни разумного существа. В противном случае сверхцивилизация вряд ли будет восприниматься как единое целое.

Заметим, что при размере галактики 10²¹ м средняя скорость колонизации, если бы И. С. Шкловский был прав, составила бы 3 тыс. км/с. Это составляет 1% от скорости света. Для скорости перемещения такое значение еще приемлемо, но для скорости “съедания” ресурсов - вряд ли.

Таким образом, можно предположить, что гипотеза об уникальности нашей цивилизации не является правильной. Косвенно в пользу этого свидетельствуют открытые в последнее время планеты в некоторых звездных системах. Есть звезды (источники энергии), есть планеты (материал) - значит есть и предпосылки для эволюции, для самоорганизации, для зарождения и совершенствования жизни.

Предположим, что ВЦ существуют, некоторые из них значительно превосходят наш уровень развития. Предположим, что они изготовили и направили к нам свои аппараты (зонды), которые преодолели гигантские расстояния (с гигантскими ли скоростями?). Что эти аппараты делают в геокосмосе, в атмосфере и тем более на поверхности Земли? В течение сотен, тысяч или миллионов лет? Наблюдают за планетой, биосферой и человечеством? Неправдоподобно, потому что долго. И вот почему. Вокруг Земли обращается десяток-другой разведывательных и научных спутников нескольких передовых стран мира. Они получают колоссальный объем информации о процессах на планете и их параметрах, они способны перехватывать (транслировать) конфиденциальные потоки информации и т. д. Один зонд ВЦ, очевидно, должен бы обладать несоизмеримыми с земными спутниками возможностями. Что же тогда зонды ВЦ делают? И так долго?

Следует, поэтому, признать, что гипотеза о внеземной природе феномена НЛО хотя и является научной, но представляется крайне маловероятной. Так это или не так - покажет будущее.

Загадочные объекты и явления в околоземном пространстве наблюдались всегда. Не зная их природы и причин возникновения, человек объяснял их, исходя из своего опыта, своих знаний. В доисторические времена, в эпоху древнего мира и в средние века небесные объекты и явления, как правило, связывались с божественной природой.

Развитие наук и технологий в имеющиеся истолкования привнесло новые. Так, в XIX веке некоторые небесные объекты ассоциировались с появившимися воздушными шарами, чуть позже - с дирижаблями, затем - с аэропланами.

Распространению сведений о загадочных небесных объектах и явлениях способствовало изобретение и развитие средств телекоммуникаций, развитие средств массовой информации (СМИ).

К середине ХХ века об этих небесных объектах и явлениях заговорила значительная часть населения Земли, проживающая в развитых странах. С одной стороны, это обусловлено быстрым и успешным развитием авиационной и ракетно-космической техники, а также освоением сначала стратосферы, а затем и околоземного космоса (геокосмоса). С другой стороны, сказалась высокая информированность больших групп населения в результате совершенствования телекоммуникаций и СМИ.

Редкие небесные явления стали называть неопознанными летающими объектами (НЛО, или по-английски UFO).

Вскоре тема НЛО стала одной из самых резонансных. Ею стали заниматься многочисленные любители (сформировался класс уфологов), несколько групп военных в ряде стран и отдельные ученые. Число уфологов множилось, чего нельзя сказать о результатах, полученных ими. Военные пришли к выводу, что НЛО не представляют угрозы для безопасности их стран и фактически прекратили исследование этих объектов. Впрочем, не исключается возможность и того, что военные в ряде стран продолжают исследования, засекречивая их результаты. А ученые занимались проблемой эпизодически, малыми силами и не очень эффективно. Почему так произошло? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, а есть ли вообще предмет обсуждения?

НЛО и научная парадигма
Принципы научной парадигмы. В основе научной парадигмы лежит несколько известных принципов. Перечислим их кратко.

1. Наличие предмета исследования.

2. Наличие адекватных методов исследования объекта или явления.

3. Материальность проявлений объекта или явления.

4. Воспроизводимость и повторяемость результатов.

5. Соответствие (хотя бы частичное) эффектов и процессов известным законам природы.

Рассмотрим, как эти принципы соотносятся с феноменом НЛО.

Предмет исследования. По оценкам общее количество наблюдений НЛО по всему земному шару за последние 50 лет превышает 2 млн случаев [1 - 3, 3а, 3б, 3в]. Специалистам известно, что лишь около 10% наблюдавших то или иное событие сообщает об этом другим. Поэтому можно полагать, что число наблюдений на самом деле превышает 20 млн. Такое количество случаев наблюдения в разных частях земного шара, разными лицами, имеющими различный жизненный опыт и образование, вряд ли всегда можно объяснить внушением, галлюцинациями или мистификацией. Похоже, что предмет исследования есть.

Методы исследования. Основным методом исследования феномена НЛО есть визуальное наблюдение, иногда сопровождаемое фиксацией на фотопленку или магнитную ленту. Реже используются радарные наблюдения, еще реже - изучение отказов и нарушений режимов работы технических изделий. Применение специальных приборов и устройств для выявления НЛО следует признать экзотическим.

Таким образом, методы исследования, хотя и с рядом оговорок, можно признать адекватными. Разумеется, для изучения новых явлений должны разрабатываться также и новые методы их исследования.

Материальность феномена и его проявлений. НЛО наблюдаются не только визуально, но и на экранах радаров, часто их можно сфотографировать, заснять видеокамерой. Как уже упоминалось, в ряде случаев наличие НЛО связывалось с отказами (изменениями режимов функционирования) технических средств.

Это означает, что фиксируемые проявления НЛО относятся к материальным.

Воспроизводимость. Повторяемость. Уже отмечалось, что за последние 50 лет феномен НЛО мог наблюдаться более 20 млн раз. Если учесть неравномерность проживания населения на земной суше, площадь обжитых территорий, неравномерность наблюдений по времени суток, то количество проявлений феномена может быть на 1 - 2 порядка больше, т. е. приблизиться к 0,2 - 2 млрд. случаев. Средняя ожидаемая частота проявлений феномена НЛО может превышать значение 0,1 - 1 событие за секунду. Завидная повторяемость. Но это так лишь на первый взгляд. Этот массив наблюдений не является однородным. Феномен может объясняться десятками известных источников и причин (см. дальше). Даже проявления феномена, обусловленные одним и тем же источником, в зависимости от условий наблюдений могут существенно различаться. Некоторые явления происходят очень редко (в масштабах человеческой жизни). Например, падение на Землю объекта с энергией (массой) Тунгусского тела ожидается со средней частотой одно событие в 100 лет. Этими причинами неоднородность массива не исчерпывается.

Тем не менее, с определенными оговорками, можно согласиться с предположением, о том, что для некоторых классов обсуждаемого феномена повторяемость существует.

Соответствие законам природы. При объяснении явлений природы исследователь обязан опираться на существующие законы. Если не удается все проявления феномена трактовать, исходя из этих законов, выдвигается гипотеза, способная объяснить упомянутые проявления. Гипотеза должна позволять интерпретировать максимальное количество деталей проявления феномена. Условия наблюдения, по возможности, выбираются так, чтобы проверяемость сформулированной гипотезы была всесторонней. Если гипотезу удалось подтвердить, исследователи пытаются расширить ее области применения, стремятся предсказать и проверить новые явления или их проявления. После установления границ применимости гипотеза приобретает право на существование, становится теорией или ее элементом.

Примеры проявлений феномена НЛО

Уже отмечалось, что проблема НЛО последние 50 лет привлекает особое внимание широких масс населения, включая любителей, военных и отдельных ученых. Примерно столько же лет самому термину. Название НЛО - неудачное. Обычно речь идет об аномальных аэрокосмических явлениях (ААКЯ). Более того, эти явления чаще всего находят объяснение и переходят в разряд нормальных. Поэтому точнее надо было бы говорить о редких или экзотических, а не аномальных явлениях. Представляется удобным термин экзотические аэрокосмические явления (ЭАКЯ). Разумеется, и этот термин может иметь недостатки. Поэтому в работе используется в основном традиционное название - НЛО.

В последующие годы число наблюдений НЛО и число публикаций о них быстро увеличивалось. Рассмотрим ряд примеров

1. «Петрозаводский феномен» (газета “Известия” от 23.09.1977 г.). “…20 сентября около четырех часов утра на темном небе вдруг вспыхнула огромная “звезда”, импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта “звезда” медленно двигалась к Петрозаводску и распластавшись над ним в виде огромной “медузы”, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя. Через некоторое время лучевое свечение прекратилось… Все явление… продолжалось 10 - 12 мин».

Как объяснили специалисты это явление?

Официальные власти и средства СМИ, обеспокоенные случившимся, не знали, к кому обратиться. Им показалось, что директор Петрозаводской гидрометеостанции Ю. Громов о “небе” должен знать все по долгу службы. Он сказал, что “аналогов в природе работники метеослужбы Карелии не наблюдали. Чем вызвано это явление, какова его природа, остается загадкой, ибо никаких резких отклонений в атмосфере … не зарегистрировано… Нам также известно, что никаких технических экспериментов в это время в наших краях не проводилось…Отнести это к разряду миражей тоже нельзя, потому что у этого необычного явления есть много очевидцев, показания которых идентичны…”

Пока заметим, что о всех технических экспериментах директор не знал да и не мог знать.

Директор Главной астрономической обсерватории В. А. Крат предположил, что наблюдаемый феномен был вызван пролетом метеора.

Выдвигались гипотезы «прорыва стратосферного озона в верхние слои тропосферы», «электрического разряда» специфической формы и др. Но все они были далеки от истины.

2. Глобальная небесная армада НЛО. В ночь с 14 на 15 июня 1980 г. Над Европейской частью СССР наблюдался светящийся «дирижабль». Один из очевидцев писал: «НЛО был исключительно похож на тот, который проплыл над Петрозаводском ночью 20 сентября 1977 года, хотя этот оказался намного больше… Это было действительно ужасное зрелище, я сразу понял, что красноватый полукруг должен быть внеземным космическим кораблем, так как изучал НЛО долгие годы…”. Заметим, что автор этого письма инженер-строитель. Так что НЛО он изучал по газетным сообщениям.

НЛО в эту ночь наблюдали также и в Саратовской области: “…В 23 часа 50 минут московского времени… с северо-запада… примерно в 3о выше горизонта появилась комета. Диаметр головы кометы был равен примерно 1^o. Приблизительно через три минуты голова кометы раздвоилась - главная часть повернула на северо-восток и, пролетев со скоростью спутника примерно 60^o, скрылась за горизонтом. Оставшаяся часть кометы была яркая, но более широкая…”

Наблюдатель из Москвы описал следующее: “…Ровно в 23 часа 55 минут из окна квартиры, выходящей на север, я увидел, как на ночном небе возникло яркое свечение. Точно на севере на высоте 2 - 3о над горизонтом был виден светящийся и клубящийся поток серебристо-желтоватого цвета. В голове этого потока был виден яркий шар голубоватого оттенка, опутанный легкой дымкой серебристого свечения. Шар двигался на юго-восток, постепенно поднимаясь над горизонтом. За ним тянулся дымчатый ярко светящийся шлейф, который постепенно раздувался, не отставая от шара”. Эффект длился около 5 минут.

Наблюдатель считал, что это был взлет НЛО с Земли в стратосферу (высоты не более 12-15 км).

В тот же день, час спустя, НЛО “осуществили налет” и на ряд стран Южной Америки.

3. Алтайский дуэт. С. Смолин из Алтая 14 августа 1983 г. Наблюдал следующее: “В 23 ч 54 мин (по местному времени. - Прим. Автора) я увидел две крупные звезды, которые летели с северо-запада на юго-восток со скоростью пассажирского самолета. Они сохраняли между собой интервал в ¾ диаметра Луны. Скорее всего, это были габаритные огни какого-то объекта… Надо мной оба огня сбавили скорость и…остановились… и тут же погасли…”

4. Загадочные фейерверки над Европой. Это случилось 2 декабря 1983 г. Около 21 часа 45 мин по московскому времени я (автор данной статьи) возвращался с работы, шел длинной аллеей парка. Что-то привлекло мое внимание. Подняв голову, я увидел, что прямо сверху на меня падает более 20 ярко светящихся всеми цветами (но главным образом горячих тонов) объектов (рис. 2). Угловой размер роя составлял 2-3°. В первые мгновения я подумал, что началась ракетно-ядерная война (в те годы это было возможно) и на Харьков падают разделяющиеся боеголовки. (Автору было известно, сколько и каких американских ракет было нацелено на его родной город, примерно сколько боеголовок и какой мощности эти ракеты должны нести.) Почему боеголовок так много и почему они так ярко светятся? Мой опыт и знания подсказывали, что этого не должно быть. Через несколько секунд я понял, что эти объекты бесшумно двигаются параллельными курсами с запада на восток. От зенита до горизонта они пролетели примерно за 1 - 2 минуты. Каждый объект сопровождался белесым хвостом.

Как физику мне нужно было объяснить это явление. Объяснение я нашел на следующий день, когда узнал, что подобная картина наблюдалась над Польшей и Донбассом, Киевом и Ростовом-на-Дону примерно в одно и то же время (разница составляла несколько минут). Это позволило вычислить высоту и скорость объектов. После этого все стало ясно.

Вот что наблюдали другие жители Украины. Летчики увидели “огромный самолет, который бесшумно двигался ниже облаков… Он имел восемь двигателей, небольшую скорость (до 1000 км/ч) и высоту до 10 км. Все иллюминаторы ярко светились…”

Деревенская бабушка увидела “чудовище, которое сначала горело, а потом уже село на огороде соседки”.

Любопытно, что шофер принял рой объектов за “салон автобуса с ярко светящимися окнами”.

Словом, каждый увидел то, что хотел увидеть…Так уже устроен человек. То, чем он занимается, и приходит первым в голову. Профессия и жизненный опыт накладывают серьезный отпечаток на способ и стиль мышления, на метод анализа наблюдаемых фактов.

5. Таинственные вечерние шары. Астроном-любитель из Тольятти сообщал: “17 августа 1988 г. … я увидел на южной стороне неба три ярких круга, каждый размером чуть больше лунного диска. Было 22 ч 15 мин местного времени (или по московскому времени 21 ч 15 мин. - Прим. Автора ) …В телескоп с 32-кратным окуляром было видно, что они представляют собой синюю дымку, которая начала расширяться и постепенно гаснуть. Одновременно все три пятна медленно перемещались к востоку, постепенно слились в одно облачко и погасли. Все это произошло за 3-8 мин». Важно, что шары наблюдались на высоте 15 - 20° над горизонтом.

Вот что наблюдали в этот же вечер в районе Новороссийска. В северо-восточной стороне неба под углом 10 - 15° над горизонтом “17 августа между 21.10 и 21.30 (время московское) в небе возникли четыре шара… Каждый напоминал Луну в полнолуние… Красновато-желтые диски образовали четырехугольник. Одни шары меняли цвет до зеленовато-голубого, другие оставались такими же до исчезновения”.

СМИ за разъяснениям опять обратились к метеорологам. Начальник гидрометбюро предположила, что это мираж, явление не было похоже на известные ей (радуга, ложные Солнца, венцы и другие). И в последнем она не ошиблась.

В Ростовской области это явление также наблюдалось после 21 ч: “…В восточной окраине неба, довольно высоко, вспыхнула жарового цвета точка, мгновенно разрослась как при взрыве осветительной ракеты до формы правильного шара, стала величиной в полную Луну. Цвет перешел в зловеще красный, и тут чуть ниже появилась вторая точка. Пока первый шар менял окраску на бирюзовый цвет, затем голубой, вновь образованная точка увеличилась. Окончательный размер ее - величина футбольного мяча… Тем временем наискосок, но ниже вспыхнула третья точка. Разрасталась, меняла с той же последовательностью цвета… Все это слилось постепенно в одно облако. Цвет из голубого перешел в белесый, и поплыло это облако к югу. Все это продолжалось минут пятнадцать”.

Описанное зрелище наблюдал и автор. Причем в

Явления наблюдали и многие жители восточной части Харькова. На следующий день от них лавиной обрушились многочисленные звонки. Автору статьи пришлось отделываться шутками. Истинные источники этих “НЛО” не могли быть названы по причинам, которые излагаются дальше.

Любопытно, что невольными свидетелями этих событий стали академик Л. И профессор Р. Они в разных местах рыбачили на Волге. Они - физики, но в ту ночь разгадать небесное явление им не удалось. Один из них предположил, что это была шаровая молния. Как далеко была эта гипотеза от истины!

Такая трактовка является однобокой, наблюдаемая картина была намного масштабнее и более красочной. Как же объяснить это “чудо”?

Дело в том, что Петрозаводский феномен был подготовлен естественными процессами. Так, 16.09.1977 г. Были зафиксированы уникальные по своей силе солнечные вспышки. Они «испортили» космическую погоду. Возмущения от Солнца определенной природы могут доходить до Земли даже через несколько суток. Они изменяют геокосмическую погоду (а, возможно, и погоду в традиционном понимании этого слова), т. е. состояние магнитосферы, ионосферы и атмосферы. На фоне этих изменений и наблюдался Петрозаводский феномен. Вот почему далеко не каждый запуск ракеты с космодрома Плесецк приводит к явлениям, которые имели место 20.09.1977 г. В этом, если хотите, главная разгадка феномена.

Важно также то, что высокоширотные атмосфера и геокосмос существенно отличаются от среднеширотных. В высоких широтах ярче выражены различные физические явления и вариации космической погоды (полярные сияния, магнитные бури и т. п.).

Добавим также, что загадок в «Петрозаводском феномене» (кстати расстояние Петрозаводск - Плесецк равно 330 км) было бы намного меньше, если бы в то время широким массам было известно, что в Плесецке находится секретный военный ракетодром. Последний специально маскировался. Одно время, например, для того чтобы скрыть подходившую к нему автотрассу, ее красили в синий цвет. По замыслу военной контрразведки это должно было наблюдаться с разведывательного ИСЗ как река (?).