Какова "Политкорректность"
Почему вооруженное сопротивление против культурных режимов Marxist/multiculturalist Западной Европы - единственный рациональный подход
жүктеу/скачать 13.99 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Культурный марксист институциализировал идеологическое принуждение и промывание мозгов
- Коррупция и феминизация политических партий и людей косвенным/прямым принуждением
- Систематически импорт multiculturalist/socialist избирателей
- Культурные СМИ гуманиста/глобалиста Marxist/multiculturalist/suicidal
- Вы не демократичны, если Вы не культурный Марксист / multiculturalist!
- EUSSR политический террор и преследование
- Быстрое резюме 1.
3.4 Почему вооруженное сопротивление против культурных режимов Marxist/multiculturalist Западной Европы - единственный рациональный подходМультикультурализм, как наркотики, является коварным оружием. И разрушьте сердце и ткань люди. Все связи с семьей, сообществом, и людьми в целом разрушены этими двумя опиатами человеческого разума. Оба спонсируются от вершины вниз одной мировой склонностью людей, принадлежащих к элите после создания мироустройства, кто власть, таково что ее отряды предметов никакой потенциал для сопротивления. По его самому характеру каждое появляющееся полицейское государство стремится использовать и власть государства и людей к его желанию. То, когда звонки сделаны для поддержки загадочных лозунгов, таких как война с преступлением, наркотиками, терроризмом, ненавистью, бедностью, и т.д. что действительно предназначено, является "властью гранта в государство, и приветствуйте насилие своей свободы." В сумме: мультикультурализм - другая программа, разработанная, чтобы создать предметы полицейского государства без границ. Когда вместе с "войной с наркотиками" и "войной с терроризмом," мир Оруэлла бесконечной войны понят. Это был бы их мир, их заказы, и ничто нового, для жажды к деспотизму не столь же старо как человечество непосредственно. Антитеза мультикультурализма - моральная, религиозная, и культурная солидарность среди людей страны. Так вера в сам и окончательная польза его людей. Когезионная способность, которая производит национальное видение, с границами множества приемлемости и неприемлемости в делах страны, учитывая естественные различия в мужчинах. Мультикультурализм как инструмент войны становится бессильным и отклоненным в такой окружающей среде. Необходимый первый шаг к восстановлению должен смотреть на политику, социальную политику, и правительство, происходящее от Брюсселя новыми глазами, безоблачными целой жизнью ложной информации и обмана, размноженного элитарными спонсорами. Притворение больше, что купленный и заплаченный для политических проституток в Вашем парламенте и парламенте ЕС представляют Вас или любого, которого Вы знаете, эквивалентно сокращению Вашего собственного запястья с лезвием. Самоубийственное поведение может готовиться один для правительства, "защищал статус класса" в соответствии с законами о разнообразии, но это не будет спасать Вас, Вашу семью, или Вашу страну. Демократическая борьба через диалог и вооруженное притеснение и/или сопротивление всегда шла рука об руку. Война или вооруженное сопротивление традиционно всегда использовались как последнее прибежище, использовались, когда диалог, оказалось, был неэффективен. Оправдание за использование вооруженного сопротивления против европейских культурных систем Marxist/multiculturalist привязано к перспективе для культурного консервативного политического успеха. Вы должны спросить себя; отдаленно возможно под текущими положениями, что консервативная, монокультурная политическая партия будет когда-либо получать существенное политическое влияние? Увеличивающееся число европейцев открывает их глаза для действительности, что демократическая борьба через диалог была потеряна. Культурные Марксисты институциализировали мультикультурализм и не имеют никакого намерения когда-либо разрешения нам осуществить любое политическое влияние значения. В теории мы, культурные консерваторы Европы, стали рабами под репрессивной, тиранической, чрезвычайной левой системой с абсолютно никакой надеждой на изменение ущерба, который они нанесли. По крайней мере, не демократически.. Это бессмысленно, чтобы участвовать в демократическом процессе, когда Вам не разрешают поднять важные проблемы, не будучи подвергнутым политическому и социальному преследованию через клеймение и насмешку. Пора признать, что мы, культурные консерваторы Западной Европы, обманываем нас, чтобы полагать, что отдаленно возможно изменить систему демократически. Продолжение продолжающегося мирного диалога с культурным Marxists/multiculturalists только служит, чтобы далее уменьшить наши демографические преимущества. Они становятся более сильными, в то время как мы ослабляемся каждый год. Это контрпроизводительно, даже смертельно, чтобы потратить впустую еще пять десятилетий на бессмысленный диалог, в то время как мы непрерывно теряем наше демографическое преимущество. Мы никогда не имеем и никогда не будем разрешаться когда-либо иметь влияние. Культурные элиты Marxist/multiculturalist национально и в Брюсселе создавали в течение прошлых пяти десятилетий эластичную систему, цель которой состоит в том, чтобы высмеять, преследовать, беспокоить и заставить нас замолчать. Они продолжат систематически маргинализовать нас до дня, когда мы больше не будем угрозой им. Следующие аргументы далее подчеркнут, почему любая демократическая или мирная культурная консервативная победа значения невозможна: Культурный марксист институциализировал идеологическое принуждение и промывание мозгов З  ападноевропейцы сегодня идеологически принуждаются и промываются мозги от молодого возраста, поскольку мультикультурализм институциализировали (во всех правительственных сферах). Делая, таким образом, они систематически изменяют социальную и политическую философию людей и прививают определенные отношения и верования с целью воздействия отдельных систем ценностей и последующих образов мышления и поведений. Это было сделано, создавая, оправдывая, размножаясь и осуществляя европейскую идеологию ненависти, известную как мультикультурализм, использование сфальсифицированной или предубежденной статистики, сфальсифицированных или источников, на которые оказывают влияние, оказывало влияние на освещение глобальных конфликтов и систематически маркируя всех, кто выступает против “культурного эгалитарного” мировоззрения Marxist/multiculturalist/extreme как фанатики, расисты и (неразумные) фашисты.
Коррупция и феминизация политических партий и людей косвенным/прямым принуждением Вы не можете стать правительством, если Вы не кланяетесь представлениям 'Левоцентристской' элиты СМИ Multiculturalist, особенно элиты вещательных СМИ. Очень немногим политическим деятелям удается поддержать их целостность, их честь и правдивость в течение этого процесса. Более или менее каждая политическая партия и большинство людей в конечном счете станут развращенными Культурными марксистскими доктринами. Почти всех в конечном счете поколеблют в поддержку мировоззрения Multiculturalist. Больше чем 85 % западноевропейских политических деятелей и больше чем 95 % парламентариев ЕС поддерживают культурное мировоззрение Marxist/multiculturalist (европейский мультикультурализм). Все же почти 50 % европейцев поддержали бы культурное консервативное мировоззрение. Очень немногие допустят это, поскольку открытая поддержка вовлечет определенное клеймение. Другими словами политические деятели, в антидемократической манере действуют против пожеланий европейцев и были в течение многих десятилетий. Систематически импорт multiculturalist/socialist избирателей Год за годом Ислам растет быстро в Западной Европе; от 50 000 в 1955 к 25 миллионам сегодня, в 2008. Ислам продолжит увеличиваться через демографическую войну (высокие уровни рождаемости, объединенные с иммиграцией) от 5 % до 10, к 25, пока это не достигнет 50 %. Для каждого новорожденного мусульманина в Европе культурный Marxists/multiculturalists автоматически получит еще одно голосование. И поскольку все мы знаем, что 98 % мусульман дают их голоса Союзу Multiculturalist, “MA100” (европейские политические партии промультикультурализма), инструменты реализации Исламизации. Политические партии MA100 таким образом продают их собственным людям в мусульманское рабство. 85 % всех мусульман голосуют за Социалистические партии (согласно норвежской статистике). 99 % всех мусульман голосуют за pro-Multiculturalist стороны (согласно норвежской статистике). Нет никакой причины полагать, что эти статистические данные не являются представительными для других западноевропейских стран. Культурные СМИ гуманиста/глобалиста Marxist/multiculturalist/suicidal "[На Западе] непопулярные идеи могут быть заставлены замолчать, и неудобные факты сохраняли темными без любой потребности в официальном запрете." Джордж Оруэлл, британский автор u Спросите себя, Вы знаете единственную компанию СМИ, которая открыто выступает против мультикультурализма и культурного мировоззрения Marxist/multiculturalist? Больше чем 95 % журналистов, редакторов, издатели поддерживают Исламизацию Европы косвенно или непосредственно поддерживая и размножая европейское multiculturalist мировоззрение [3]. Все же почти 50 % европейцев поддержали бы культурную консервативную политику. Очень немногие допустят это, поскольку это вовлекло бы определенное клеймо. Другими словами так называемая "свободная пресса" не свободна вообще. Господствующие СМИ были похищены культурными Марксистами, гуманистами и глобалистами и не действуют в интересах европейцев и Европы. Мусульманские беспорядки во Франции, 8-ого - 15-ого июля 2009, иллюстрировали это хорошо. Французское Министерство внутренних дел выпустило заказы префектам не сообщить СМИ статистику преступления и другую существенную информацию. Кроме того господствующие компании СМИ были определенно проинструктированы не покрыть беспорядки, поскольку Министр внутренних дел заказал полное Затемнение СМИ. Кроме того; Заказы не говорить со СМИ были даны пожарным, жандармам и полиции. Утечки указали однако на это aprox. 800-1500 автомобилей, десятки зданий и лесов были сожжены дотла в этот период, больше чем 13 полицейских были ранены, и больше чем 300 мусульманских молодых людей арестовали [1] [2]. Пугающая вещь состоит в том, что никакие господствующие компании СМИ (Западная Европа / США) ни о чем не сообщили об этом их населению. Этот определенный инцидент и сотни "подобных" инцидентов доказывают, что культурные правительства Marxist/multiculturalist и компании СМИ тайно сговариваются против их людей, делая все, чтобы держать правду от них. Они знают, что относящиеся к разным культурам доктрины приведут нас к бедствию, но полны решимости, чтобы продолжить размножать, осуществлять и "защищать" европейскую multiculturalist систему, несмотря на то, к какому количеству человеческого страдания это приведет по пути (точно так же как советская Россия в течение 70-ых и 80-ых). Источники: 1. http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/07/media-blackout-violence-in-france.html 2. http://www.brusselsjournal.com/node/4015 3. http://www.document.no/2009/05/intet_nytt_blant_norske_journa.html Корпорации новостей, которыми управляет культурный Marxists/multiculturalists, война полного масштаба против культурного консерватизма/национализма. Это вовлекает тысячи примеров подрывов репутации (все с работы топора на книге Брюса Боера, изображающей его как “"пену вокруг расиста рта" к игнорированию других существенных работ полностью) и других прямых нападений и преднамеренных “затемнений СМИ” относительно мусульманских беспорядков (и другие проблемы, которые они не хотят охватывать) в Западной Европе. 14-ого сентября 2009 с человеком, с которым я знаком, связался друг, который работает на главное норвежское информационное агентство. Он сказал ему о чем-то ужасающем и опрокидывающем, что он был свидетелем оценки освещения интифады Gøteborg (мусульманские Беспорядки в Gøteborg, Швеция во время Рамадана в августе/сентябре). Согласно ему, заключили союз все главные информационные агентства в Норвегии (в сотрудничестве с крупнейшим шведским информационным агентством), чтобы препятствовать тому, чтобы правда вышла, или по крайней мере препятствовать правде выходить максимально долго и по крайней мере до окончания норвежских выборов 13-ого сентября. Его точные слова были; “Это - опасная дорога, мы идем, когда правда систематически сдерживается и когда мы готовы пойти настолько далеко, чтобы покрыть последствия относящегося к разным культурам общества. Этому позволили развиться в известной степени, где это - демократическая проблема.“ Это является действительно тревожащим, как главным информационным агентствам удалось достигнуть согласия относительно этого преднамеренного прикрытия или “затемнения СМИ” с намерением подвергнуть цензуре беспорядки. Как было возможно, что мы закончим с синхронизированным корпусом СМИ, который готов пойти настолько далеко, чтобы сдержать правду от норвежских/Шведских людей о чем-то столь важном? Следующая регистрация описывает, как это выяснилось: 21/22-ой август – отчеты получен в главных столах новостей относительно мусульманских беспорядков в Gøteborg, Швеция. Статья создана в одном агентстве, но главный редактор решает не издать это. 22-ого августа – декларация джихада отправлена в Rosengård, Швеция, норвежским компаниям СМИ сообщают об этом на 23-ьем. Это ясно теперь многим из главных редакторов в главных норвежских информационных агентствах, что это указывает, что беспорядки продолжатся и что это - действительно достойные новости. Однако, большинство из них принимает (надеются), что беспорядки закончатся в течение недели самое большее. 23-ьего августа – Рано утром, с главным редактором в Aftenposten, Hilde Haugsgjerd связался Ян Хелин в главной шведской газете Aftonbladet, где ее просят держать крышку на истории и/или по крайней мере написать как можно меньше о беспорядках. Ей говорят сообщить другим норвежским главным редакторам. Это неизвестно, что еще было обсуждено. После этого телефонного звонка с Яном Хелингом Хилд Хогсгджерд называет главного редактора в Dagbladet, Энн Асхайм, где они соглашаются, что это - история, которая могла значительно принести пользу норвежской Стороне Продвижения (FrP, единственная сторона антииммиграции), поскольку это поместит ищущего/Ислам иммиграции/убежища, связала обсуждения повестки дня как раз перед выборами. Это должно быть предотвращено любой ценой. Они соглашаются связаться с главными редакторами во всех главных норвежских информационных агентствах и провести телеконференцию, где они обсуждают эту проблему позже в тот день (нужно отметить, что ВСЕ норвежские информационные агентства - сторонники мультикультурализма со многими из его ведущих специалистов с политическим фоном Marxist/pro-multiculturalist). Согласно источнику, было подтверждено, что следующие люди участвовали в телеконференции: Редактор VG, Нетто: Эспен Эджил Хансен (от имени Бернта Олуфсена), Hans-порвал Bjerkaas (редактор в NRK), Карстен Бленесс (редактор в Дэгсэвизене), Ян Ове Орсстэр (редактор в TV2), Hilde Haugsgjerd (Aftenposten) и Энн Асхайм (Дэгблэдет). Согласно источнику, среди участников было напряженное настроение. Эспен Эджил Хансен и Ян Ове Орсстэр предложили дать историю "немного" освещение так, чтобы не было никаких предположений относительно факта, что норвежские информационные агентства подвергли цензуре беспорядки, если они продлились дольше чем ожидаемый. Они проводили параллели к Парижским беспорядкам и обсуждали это, это могло возрасти. Согласно источнику, Энн Асхайм бушевала в Эспене Эджиле Хансене и Яне По Årsæther и обвиняла их в продвижении расизма и помощи аппарату выборов Стороны Продвижения (FrP), желая покрыть беспорядки. Они все согласились в конце, что самый прагматический подход не должен был покрыть беспорядки вообще и сообщать другим редакторам в различных информационных агентствах, чтобы сознательно проигнорировать его также. 28-ого августа – две попытки убийства на шведских полицейских и многократные поджоги автомобилей и здания приводят к ситуации, где главные шведские информационные агентства "вынуждены" покрыть беспорядки до известной степени. Как прежде, решено что слово: "Ислам", "мусульманин", "джихад" или "интифада" не должны быть включены ни в какие статьи или отчеты (это - общее согласие среди европейского MSM вообще). Увеличивающееся количество подсказок (и требования от людей покрыть события) вливает к норвежским столам новостей, но тем не менее они все отказываются покрыть его (только 1-2 недели до норвежских выборов). 6-8 сентября - Им удается поддержать цензуру до приблизительно 68-ой сентябрь. После этого отчеты начинают публиковаться на независимых блогах, и эти события распределяются в Интернете. Много людей на онлайн-форумах требовательны, что MSM покрывают события, и они называют это произволом и недемократическим поведением. Давление увеличивается на информационных агентствах. В этом пункте Hilde Haugsgjerd начинает сомневаться, слишком опасно ли это, чтобы продолжить затемнение СМИ. Она начинает испытывать увеличенное давление от своего собственного штата (Афтенпостен имел обыкновение быть культурной консервативной газетой новостей до 1972, когда это было пропитано культурными Марксистами, и все еще расценено как самое консервативное из информационных агентств MSM). После нескольких телефонных звонков назад и вперед среди редакторов в это время проблема обсуждена снова, и они оценивают возможность закончить цензуру. Однако, они все соглашаются продолжить с затемнением СМИ. 13-ого сентября (за 1 день до норвежских выборов) – Hilde Haugsgjerd делает звонок в Энн Асхайм и говорит ей, что она собирается издать короткую статью о беспорядках, но что она заставит это уменьшиться (сокращенный) и гарантирует, что статья не выдвинута на первый план. Это решение принято, чтобы создать своего рода алиби так, чтобы консерваторы не могли утверждать, что Aftenposten сознательно составляет заговор против норвежских людей, участвуя в недемократических действиях (преднамеренные затемнения СМИ). В этом пункте есть громкое обсуждение различных форумов и блогов о MSMs “война полного масштаба” против Стороны Продвижения (FrP). Некоторые из объяснений, привыкших к консерваторам, которые потребовали освещение в этот период (относительно шведских, британских, французских беспорядков), включают:
14-ого сентября – норвежские выборы – результат Стороны Продвижения: 22,9 % (ниже на 6-8 процентных точек от более ранних опросов из-за интенсивных СМИ нападает от синхронизированного корпуса новостей в течение восьми недель прямо. 20-ого сентября – NRK, норвежский государственный канал, теперь (после того, как 6 недель!) управление телевидением передало историю об интифаде в Gøteborg, Швеция, спустя одну неделю после выборов … Заключение: Все главные информационные агентства в Норвегии сознательно сговорились (и продолжите сговариваться) против норвежских людей и саботировал выборы 2009 года, начиная затемнения СМИ существенных событий (мусульманская интифада в Gøteborg, мусульманские беспорядки в нескольких местах в Великобритании и мусульманские беспорядки во Франции несколькими месяцами ранее). Мало того, что они "грабили" Сторону Продвижения существенного освещения, которое гарантирует стороне по крайней мере 28-30 % голосов (если бы этим событиям дали соответствующее освещение и внимание). Каждое отдельное информационное агентство (некоторые из которых были нейтральны к Стороне Продвижения во многих случаях) синхронизировало “войну СМИ/маркировки полного масштаба” (использующий, прежде всего пугают тактику и различные другие нападения) против Стороны Продвижения за восемь недель до выборов. В это время Сторона Продвижения была в 28-30 % на многократных опросах, и я предполагаю, что MSM запаниковал (как следующие 8 недель синхронизированной военной кампании указывают). В конце дня, их, главные информационные агентства преуспели в том, чтобы саботировать выборы снова и разрушить забастовку FrP. FrP кровоточил во время этой военной кампании СМИ и потерял 6-8 процентных точек, заканчивающихся на 22,9 %. Всемогущий норвежский/Шведский культурный марксистский корпус СМИ значительно управлял норвежскими выборами и культурным правительством Marxist/multiculturalist (состоящий из лейбористской партии, Социалистическая Левая партия и Центристская партия) были позволены продолжить их старый путь массово-мусульманской иммиграции (колонизация) и Исламизация Норвегии. Эти типы недемократических стратегий СМИ не ограничены Норвегией/Швецией, но распространены во всех западноевропейских странах. Франция - очень хороший пример, где затемнения СМИ все более и более распространены (даже министерской инструкцией). Нет такой вещи как "свободная пресса" в Западной Европе и не было начиная с последнего культурного консерватора (важно по отношению к мультикультурализму) информационные агентства где пропитано в течение 1970-ых. У большинства западноевропейских стран нет единственного культурного консервативного информационного агентства покинутым, который способствует, чтобы парализовать наши демократические государства, делая их дисфункциональный. Это снова способствует умеренным культурным консервативным силам radicalise, потому что увеличивающееся чувство числа людей, что мы теперь живем в репрессивном тоталитарном культурном государстве Marxist/multiculturalist. В Западной Европе нет никакой демократии, и Норвегия и Швеция - два из самых репрессивных марксистских режимов в мире. Вы не демократичны, если Вы не культурный Марксист / multiculturalist?! Посол Израиля в Швеции был вызван [1] шведским министерством иностранных дел, чтобы обсудить дипломатическое разногласие после статьи в центральной газете [2], утверждая, что израильские солдаты собирают органы мертвых палестинцев. У дипломатической размолвки есть свой источник в решении Aftonbladet [3] газета, чтобы опубликовать статью, которая детализирует утверждения о систематическом сборе урожая органов палестинских мужчин. Израильский министр иностранных дел Авигдор Либерман сравнил утверждения старой антисемитской лжи. "Прискорбно, что шведское министерство иностранных дел не вмешивается когда дело доходит до клеветы крови против евреев, которая напоминает одному из шведского поведения во время Второй мировой войны, когда это также не вмешивалось," израильское правительственное заявление процитировало Либермана. Шведский министр иностранных дел Карл Билдт [4] отклонил требования из Израиля для правительства, чтобы дистанцироваться от газетной статьи. Сочиняя на его блоге [5], Билдт утверждает, что шведская свободная пресса и традиция свободы слова - лучшая защита против "нарушений суждения, дурного тона и нарушений основных социальных ценностей." "Есть требования от некоторых четвертей в Израиле, что мы так или иначе должны занять официальную позицию, чтобы дистанцироваться от этой статьи или даже вмешаться, чтобы предотвратить такую опубликованную статью," заявляет Билдт. "Но наша страна не прокладывает себе путь - и, ни если это." Министр иностранных дел завершает, защищая важность защиты свободы слова. Фактом, что антиизраильский и антиамериканский автор Хелле Кляйн, много лет политический редактор Aftonbladet, в ее блоге [6] также говорит тепло о "свободе слова", является такой крайний случай лицемерия, что это просто не может остаться без ответа. Свобода слова не существует в Швеции. Хотя некоторые страны, такие как Великобритания и Бельгия очень стараются требовать названия, я лично оценил бы Швецию, как являющуюся, вероятно, самой тоталитарной и политически репрессивной страной во всем Западном мире с 2009, и Aftonbladet сделал существенные вклады в этот репрессивный климат. Швеции вызвала огромные проблемы массовая иммиграция, и мусульманская иммиграция в частности но говорящий честно об этом является абсолютно запретной среди господствующих СМИ. Согласно журналистке Карэн Джесперсен [7], Хелле Кляйн заявил, что, "Если дебаты [об] этом, есть проблемы, вызванные беженцами и иммигрантами, мы не хотим их." Опросы общественного мнения показали, что два из трех шведов сомневаются, может ли Ислам быть объединен со шведским обществом, все же не, одна сторона, представленная в парламенте, была по-настоящему критически настроена по отношению к иммиграционной политике, и нет фактически никаких реальных дебатов о мультикультурализме и Исламе. Как я заявил в своем эссе, Почему европейцы Должны Поддержать Израиль [8], demonisation Израиля должен быть отклонен не только из-за Израиля, но и из-за Европы. Те же самые люди, которые демонизируют израильтян, также демонизируют европейцев по рождению, которые сопротивляются Исламизации их земель и спонсируемой государством колонизации их стран иностранными народами. Правда - то, что израильтяне защищаются так, чтобы их дочери не перенесли насилие в руках мусульманских джихадистов, способ, которым власти в западноевропейских странах, и в Швеции в частности позволяют происходить каждый день. Вот является несколько соответствующих кавычек из главы случаем Швеции [9], взятый из моей книги, Побеждающей Eurabia [10]. Я предлагаю, чтобы израильтяне послали некоторые из этих кавычек в Aftonbladet, Хелле Кляйна и Карла Билдта и бросили вызов им с информацией, которую он содержит: Шведская организация Экспо продемонстрировала готовность “поделиться информацией” с радикальными группами "антифашистов" в Действии Antifascistisk (AFA). Головорезы AFA весной 2008 разрушили [11] автомобиль пожилой женщины и написали “nasse“ (нацист) сверху этого. Поскольку это оказалось, они выбрали неправильный автомобиль. Все же годы таких нападений на частных лиц не побудили власти расправляться со своими действиями. У ведущей газеты Aftonbladet есть близко идеологические связи с социал-демократами, правящей партией страны в течение большей части прошлого столетия. Хелле Кляйн, ее политический главный редактор с 2001 до 2007, во время демонстрации, организованной исламскими и антирасистскими организациями в декабре 2006, стоял перед баннером, которые читают “Швецию для всех - Остановка нацистское насилие“ и держали речевое предупреждение против Islamophobia в СМИ. Кляйн высказал сочувствие к террористической организации ХAMAC [12] в ее передовых статьях, предупреждая против угрозы, представленной миру во всем мире израильской агрессией и христианином прямо в США [13]. ХAMAC - Фашистская организация, открыто призывающая к массовому убийству евреев. Сильные нападения на евреев в Европе в 2008 до подавляющей степени, вызванной мусульманской иммиграцией, которая поощрена ЕС и национальные политические элиты. Ирония предупреждения против “нацистского насилия”, показывая сочувствие к организации, которая хочет закончить то, что нацисты начали очевидно, не ударяет г-жу Кляйн. Один из поддерживающих обозревателей Кляйна в Aftonbladet, давнего коммуниста Роберта Ашберга, является издателем журнала Expo. Продвижение члена Экспо Чарльза Уэстина в октябре 2007 издало книгу Главный удар! ("коричневый", как в "Фашисте"), где он позволял членам AFA вносить часть своей разведки относительно “правых экстремистов,” среди них люди связали с легальной партией демократов Швеции. В дополнение к г-ну Уэстину книга была cо-создана Циновками Деленд, кто журналист в Aftonbladet. Почему считается хорошо, что представитель одной из самых больших газет Скандинавии, со связями с самой многочисленной политической партией страны, таким образом связывает себя открыто с организацией, известной физическим нападением на членов юридической оппозиционной партии, даже в их частных домах? Перед выборами в 2006, основанные партии сотрудничали в бойкоте демократов Швеции и других "ксенофобских" сторон. В одном из многих подобных инцидентов, о которых хвастали чрезвычайные Левые в Интернете, приблизительно 30 членов SD подверглись нападению во время мирной, частной стороны вне города Växjö. Храбрые "антифашисты" бросили слезоточивый газ в здание, вынуждая людей снаружи, где они были разбиты с железными барами и топорами. Открытый, агрессивный и иногда сильное преследование критиков иммиграционной политики страны продолжалось в течение многих лет, в то время как власти в значительной степени закрыли глаза на проблему. По-видимому поощренный тишиной от учреждения до политического насилия, чрезвычайные Левые увеличили свои нападения, чтобы включать основные партии. Швеция свидетельствует самый большой взрыв уличного насилия в его истории, и женщина изнасилована каждые два часа. Экспо, которая поддержана СМИ и главными сторонами, проводила кампанию против демократов Швеции в течение многих лет. Даниэль Пухл от неизбранной организации государства Экспо [14], что "весьма демократично" лишить в доступе SD к политическому влиянию. Согласно Джонатану Фридману, американскому еврею, работающему в Швеции в течение многих лет, “никакие дебаты об иммиграционной политике не возможны, просто избегают предмета. У Швеции есть такая близкая связь между различными влиятельными группами, политическими деятелями, журналистами, и т.д. Политический класс закрыт, изолирован.” Элиты волнуются видеть, что своя власть убегает и поэтому хочет заставить замолчать критиков, например демократов Швеции, маленькая группа, настроенная против иммиграции:“ Это - абсолютно легальная партия, им только не позволили говорить. … В действительности, основание демократии было полностью перевернуто с ног на голову. Это сказано: ‘Демократия - определенный образ мыслей, определенный набор мнений, и если Вы не разделяете их, тогда Вы не демократичны, и затем мы осуждаем Вас, и Вы должны быть устранены. Люди? Это не демократично. Мы Элита, мы - демократия.’ Это - гротеск, и это, конечно, не имеет никакого отношения к демократии, больше как своего рода моральная диктатура.” Как Брюс Боер пишет в статье While, Швеция Спала [15]: “Демократы Швеции были целями событий, которые напоминают Культурную революцию Китая. Акция протеста устроенных ‘людей членами ‘молодежных подразделений других сторон привела к увольнению демократов Швеции с их рабочих мест. Несколько недель назад младший дипломат был уволен, когда это стало известным, что он был членом стороны и раскритиковал иммиграционную политику его страны. Несколько раз головорезы, лояльные к правящим партиям, разбили встречи SD и избили партийное руководство.” Что делает правительства в странах как Норвегия и Швеция делают с этим? Они продолжают финансировать своего марксиста, линчуют толпы, поскольку они успешно заставляют своих раздражающих политических конкурентов замолчать. Источник:
Также см. “2.67 Демократии, не работающие”. Один против всех – культурные консерваторы изолированы и демонизируются Даже если умеренной политической партии правого крыла (несмотря ни на что) удастся получить определенное влияние, избегая культурных нападений Marxist/multiculturalist, то они не будут в состоянии достигнуть чего-либо, если они не получат больше чем 50 % голосов. pro-multiculturalists довольно свойственно договориться о “кордоне, санитарном”, известная и существенно недемократическая политика сдерживания, используемая культурными политическими партиями Marxist/multiculturalist, чтобы "изолировать" культурные консервативные партии во Франции, Бельгии, Нидерландах, Швеции, Испании и нескольких других странах. Хотя на французском языке термин первоначально обозначал барьер, осуществленный, чтобы остановить распространение болезни, ее использование на английском языке является почти всегда метафорическим и политическим, и обращается к попыткам предотвратить распространение идеологии, которую считают нежелательной или опасной. “Кордон, санитарный”, был согласован учреждением против шведской стороны: демократы Швеции, во Франции против Национального фронта и нескольких других стран. Самая успешная сторона антиисламизации в Европе; в течение прошлых восьми лет норвежская Сторона Продвижения (22 % последние выборы) абсолютно ничего не достигла. Они представили сотни новых счетов и предложений, связанных с Исламизацией и перепредставлением культурной консервативной политики, но больше чем 95 % из них были отклонены (вследствие того, что все другие стороны поддерживают мультикультурализм и подход успокоения). EUSSR политический террор и преследование Увеличивающееся число людей приедет, чтобы понять, что демократическая победа в Европе не возможна. “Инцидент Austria/Haider” является хорошей иллюстрацией. Как только правительство избрано, который выступает против проектного/Европейского мультикультурализма “ЕС Eurabia”, они были немедленно и эффективно нейтрализованы. В примере Австрии ЕС наложил 7 месяцев санкций и сплотил миры культурные организации СМИ Marxist/multiculturalist. Есть достаточные доказательства, рассматривая освещение во время этих событий, что лидеры ЕС и европейские господствующие СМИ сознательно начали кампанию психологической войны со стратегией терроризирования австрийского населения, чтобы достигнуть цели превращения их против их лидерства. Австрийское население было эффективно принуждено в изменение их взглядов, поскольку это невыносимо, чтобы быть изображенным как “страна, полная нацистов” мировой прессой. Быстрое резюме 1. Мы подвергаемся институциализированному идеологическому принуждению культурного Marxist/multiculturalist и промывающий мозги через правительственные учреждения. Частные организации вынуждены соответствовать тем же самым культурным принципам Marxist/multiculturalist. 2. Более или менее каждая организация СМИ размножает культурного Марксиста / multiculturalist принципы. "Свободная пресса" в Западной Европе не существует. Господствующие СМИ были похищены культурным Marxists/multiculturalists и не действуют в интересах европейцев и Европы. В Европе нет никакой свободы слова. Если Вы не приветствуете и охватываете свое собственное уничтожение, Вы - расистский фанатик, враг учреждения и должны быть подавлены, высмеяны, подорваны и преследованы. Эта политика притеснения и преследования была продолжающейся начиная с создания мультикультурализма в 50-ых, 60-ые и 70-ые. Политический, культурный и элиты СМИ тайно сговариваются против интересов свободных местных европейцев. 3. Культурные Marxists/multiculturalists систематически импортируют миллионы избирателей, который увеличивает их политическое положение из года в год. Просто не возможно конкурировать демократически с режимами, кто импортирует миллионы избирателей. 4. Политические партии правого крыла ведут идущий в гору бой и каждый отдельный счет, и предложение в конечном счете отклонено. Это оставляет культурных консерваторов (anti-multiculturalist) сторонами в Западной Европе с нулевым влиянием. Также, стороны правого крыла косвенно способствуют, чтобы умиротворить культурных консерваторов Европы, давая им ложная надежда. Вместо того, чтобы говорить их сочувствующим давать им их голос они должны признаться во всех и объявить публично, что демократическая борьба была потеряна и что все культурные консерваторы должны начать вооруженное сопротивление против культурного учреждения Marxist/multiculturalist. жүктеу/скачать 13.99 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|
ltural марксистские СМИ (политкорректный MSM) активно размножают мультикультурализм и антитрадиционализм/национализм и поэтому активно способствуют уничтожению европейских тождеств, культур и государственного суверенитета. Взгляды, кажется, что, если Вы царапаете какого-либо случайного европейца, обычно есть нацист, скрывающийся внизу, только ожидая, чтобы выйти. Есть только две возможных версии европейцев: политкорректные "обезьяны сдачи" и нацисты. Если мы не прежний, то это следует логикой, что мы должны быть последним. Это отношение предает все-распространяющуюся ненависть, которая демонизирует абсолютно что-либо, что европейцы делают, чтобы защитить их достоинство, культуру и наследие. Это близко отражает мультикультурализм, который является антизападным, но особенно антиевропейская идеология ненависти.