Клинической гомеопатии

"Гомеопатическая медицина"

Смоленск

2002

Смоленск: "Гомеопатическая медицина".

Книга известного французского гомеопата является одним из лучших учебных пособий по гомеопатии. Основным достоинством и отличительной чертой этого руководства является то, что оно рассчитано прежде всего на врача, изучавшего ранее аллопатическую медицину и имеющего клинический опыт. Это единственное руководство по гомеопатии, построенное на сравнительном анализе методов лечения определенных групп заболеваний, принятых в аллопатической и гомеопатической медицине, и содержащее рекомендации, как в повседневной врачебной практике на благо больного объединить сильные стороны этих методов лечения. Еще одним несомненным достоинством книги д-ра Ванье является ее практическая направленность. Теоретические вопросы гомеопатической медицины освещаются очень кратко, т. к. автор считает, что есть прекрасные монографии по этим вопросам и незачем повторяться, а практические, наоборот, очень подробно и обстоятельно: клинические стадии развития болезни в их последовательности и соответствующие этим стадиям лекарственные средства, опрос и осмотр больного, анализ симптомов, изучение и выбор лекарства, определение потенции, повтор дозы, необходимость дренирования, использование антидотов и дополняющих лекарственных средств и т.д.

ISBN 5-93713-001-4

© Захаренков В.М., 2000 г.

© "Гомеопатическая медицина", 2000 г.

Книга известного французского гомеопата является одним из лучших учебных пособий по гомеопатии. Основным достоинством и отличительной чертой этого руководства является то, что оно рассчитано прежде всего на врача, изучавшего ранее аллопатическую медицину и имеющего клинический опыт.

Еще одним несомненным достоинством книги д-ра Ванье является ее практическая направленность. Теоретические вопросы гомеопатической медицины освещаются очень кратко, т. к. автор считает, что они прекрасно изложены в работах основателей гомеопатии и нет необходимости повторяться. Любой врач, желающий изучить гомеопатический метод лечения, должен в первую очередь ознакомиться с работой С. Ганемана "Органон врачебного искусства" (5-е издание) и книгой Дж.Т. Кента "Лекции по философии гомеопатии". Это тот необходимый теоретический минимум, без которого нельзя приступать к изучению практики гомеопатии.

В своей книге д-р Ванье основной упор делает на рассмотрение практических аспектов деятельности врача-гомеопата, используя весь свой многолетний опыт практикующего врача-гомеопата и опыт преподавания в течение нескольких десятков лет во Французском центре гомеопатии.

Подробно и очень обстоятельно рассматриваются стадии развития хронического заболевания в их последовательности и соответствующие этим стадиям гомеопатические лекарственные препараты, техника опроса и осмотр больного, анализ симптомов, изучение и подбор подобного лекарства, выбор необходимой потенции, повторение дозы, необходимость дренирования, использование антидотов и дополняющих лекарственных средств и т. д.

Рекомендации автора использовать лекарственные средства в низких потенциях объясняется тем, что в те годы Французской государственной фармакопеей официально разрешалось использовать лишь препараты до 9 СН потенции включительно. К тому же методика приготовления этих препаратов отличалась от той, что была принята в остальных странах. В настоящее время рекомендуется использовать следующие потенции: низкие - 6-я, 12-я, 30-я сотенные; средние - 200-я; высокие - 1000-я.

С учетом этой поправки все остальные рекомендации д-ра Ванье по выбору потенции нисколько не потеряли своей значимости и точно соответствуют гомеопатической доктрине, разработанной С. Ганеманом. При ис-

4 ПРЕДИСЛОВИЕ

пользовании 200-ой и 1000-ой потенций, как правило, хватает одной дозы препарата, действующей очень долго, иногда до 3-х месяцев, и нет необходимости повторно давать дозу через 10 дней или две недели, как советует автор. Положительный результат появляется быстрее, а улучшение наблюдается значительно дольше, чем при использовании низких потенций.

Еще хочется обратить ваше внимание на то, что автор постоянно подчеркивает необходимость выбора одного-единственного подобного лекарственного средства, патогенез которого бы "покрывал" все имеющиеся у пациента симптомы.

Подобрать один подобный препарат, патогенез которого включает в себя все имеющиеся у больного симптомы, можно лишь отлично зная гомеопатическую Materia Medica и владея техникой реперторизации. Д-р Ванье не innnef об использовании реперториума в подборе лекарственного средства, т. к. в его время еще не было создано надежного и удобного в пользовании реперториума. В настоящее время подбор препарата осуществляется с помощью "Реперториума" С.М. Богера, который хотя и был издан впервые в 1905 г., но общедоступным он стал значительно позднее. Вообще, большинство врачей-гомеопатов, хорошо знающих клинику, предпочитают пользоваться именно "Реперториумом" С.М. Богера, используя при подборе препаратов разработанную К. фон Беннингхаузеном технику "синоптического ключа", которая больше известна в России под названием "крест св. Андрея". "Реперториум" Дж.Т. Кента, как правило, используется в качестве дополнительного для контроля правильности выбора препарата в сложных случаях. Такие опытные и хорошо известные гомеопаты как Д. Шерр и Р. Шанкаран советуют начинающим врачам-гомеопатам овладеть обеими техниками реперторизации, а какой реперториум он выберет в качестве основного и какой - в качестве дополнительного, врач решит сам.

Выход в свет этого фундаментального учебного пособия по гомеопатической медицине на русском языке особенно актуален в настоящее время. Интерес к гомеопатии в России огромен, наконец-то ее стали изучать и в медицинских вузах. Практические результаты, полученные при использовании гомеопатии при лечении различных заболеваний, говорят сами за себя, и любой думающий и болеющий за свое дело врач пытается овладеть этим методом лечения. Но вся ранее изданная на русском языке литература по гомеопатическому методу лечения была рассчитана на опытных врачей-гомеопатов, прошедших специальное обучение. Данная книга устраняет этот пробел, т. к. она рассчитана именно на врачей, окончивших обычный медицинский институт и стремящихся постичь гомеопатический метод лечения, чтобы использовать его на благо своих больных.

ЗахаренковВ. М.

Гомеопатическая врачебная практика очень трудна, так как требует не только серьезной подготовки и глубоких знаний, но и особого склада ума. Врач, желающий использовать в своей практике гомеопатический метод лечения, не должен отказываться от всего, чему его учили раньше, но должен научиться мыслить по-новому. Он должен научиться доискиваться до первопричины того или иного заболевания; должен по-настоящему познать Человека во всей его целостности; наконец, должен научиться распознавать во всех представившихся ему проявлениях точный генез патологических состояний.

Гомеопатия обогатилась семиологической терапией, значительно облегчающей практическому врачу выбор подобного болезни лекарства. Для нас имеет значение не только лекарство, но и сам больной, о предрасположенности которого к некоторым заболеваниям мы можем судить даже по его внешнему виду.

Медицинская коллегия, созданная Французским Гомеопатическим Центром, цель которого - развитие гомеопатии как науки, пять раз в году проводит недельные курсы, а тем, кто не может на них присутствовать, лекции могут быть высланы по почте.

Практикующий гомеопат поистине является аристократом среди врачей, так как в своей врачебной деятельности руководствуется нравственными критериями.

В момент, когда медицина, пожелавшая быть "социальной", становится "социализированной", врачи, по их собственному признанию, истерзанные и дезориентированные, стараются избежать бюрократического нажима, желая жить и работать так, как им велит их совесть. Им остается единственный способ бегства, гарантирующий сохранение достоинства и уважения окружающих, - излечение болезней.

Со времен Гиппократа медицине известны два способа лечения: первый базируется на законе противоположностей, и верхом совершенства здесь, без сомнения, является антибиотикотерапия; второй - на законе подобия, дающего в руки врача индивидуализированную терапию, которая называется гомеопатией и основывается на лечении лекарственным средством, характерные признаки которого подобны индивидуальным реакциям пациента при патологическом состоянии.

Между этими двумя методами не может быть никаких конфликтов: они вдохновляются различными принципами, применение которых принадлежит единой медицине. Два различных принципа, два различных метода, клинический и терапевтический, не могут ни игнорироваться, ни разделяться, т. к. они составляют единое целое.

Всю свою жизнь мы посвятили обучению гомеопатии и счастливы, что имеем возможность предоставить в распоряжение тех, кто решил приобщиться к этой науке, наш Французский Гомеопатический Центр, открытый для всех гомеопатов и всех интересующихся гомеопатией, живущих как во Франции, так и за ее пределами. Пусть его благотворная деятельность будет направлена на оказание необходимой помощи нашим коллегам и даст им возможность выполнить свою благородную миссию по избавлению людей от недугов.

ПРЕДИСЛОВИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

Прошло два года с момента выхода в свет первого издания "Курса клинической гомеопатии". Два года, в течение которых мы были свидетелями эволюции клинических медицинских доктрин. Начало положено - теперь в чести медицина, изучающая совокупность наследственных и приобретенных свойств организма, обуславливающих предрасположенность к заболеваниям: болезнь уступает место клиническому синдрому. Последний уже не носит, как прежде, имя того, кто его наблюдал и описал, он наконец стал характерной реакцией больного организма. Все должно быть строго индивидуализировано.

Шлюзы открыты и устремившиеся потоки смывают последние, казавшиеся незыблемыми, догматы; все силы медицинской науки мобилизуются для решения одной задачи - разработать новые методы лечения. Я с ужасом вижу, как благодаря их усилиям на свет нарождается еще одно чудовище - неогиппократизм, судьба которого уже предрешена заранее.

Сколько уже потеряно времени! Сколько растрачено зря энергии! Зачем опять устраивать хитроумные дискуссии по поводу больного и его наследственной предрасположенности к некоторым заболеваниям -дискуссии, тщетность которых вызывает улыбку, тогда как издревле известны два метода лечения: лечение противоположным (contraria contrariis) и лечение подобным (similia similibus). Индивидуализация симптомов неизбежно приводит к индивидуализации лекарства, т. е. к практике гомеопатии.

Зачем ждать от воспаленного воображения автора, страдающего отсутствием оригинальности, создания нового псевдогомеопатического метода лечения, отвратительной неоформации, надуманность и отсутствие основательности которой видны любому думающему врачу?

Коллеги гомеопаты! Мы представляем собой СИЛУ, потому что у нас есть УЧЕНИЕ. Не позволим посягать на наше общее достояние, но будем трудиться над научным развитием гомеопатии во Франции. Объединим наши усилия, чтобы познакомить наших коллег с замечательными клиническими и терапевтическими возможностями гомеопатической медицины, служению которой мы посвятили свою жизнь.

Работая над этой книгой, я постарался как можно полнее осветить все разделы гомеопатии, чтобы более обстоятельно ознакомить с гомеопатической терапией своих коллег-врачей и пациентов. Многие врачи представляют гомеопатию как метод лечения, отличающийся от обычной аллопатии только тем, что там используются ничтожно малые дозы лекарства, и полагают, что можно стать гомеопатом, назначая по правилам аллопатической медицины микродозы лекарственных средств. Другие, ознакомившись с азами гомеотерапии и испугавшись усилий, которые требуется затрачивать на подбор подобного лекарства, додумались назначать своим больным сразу несколько препаратов (иногда до 20 и более), которые бедный пациент должен принимать одновременно несколько раз в день, - такие врачи, как бы они себя ни называли, дискредитируют гомеотерапию и не могут называться гомеопатами. Еще одно широко распространенное заблуждение заключается в том, что гомеопатию считают исключительно симптоматической терапией, а врача-гомеопата - плохим клиницистом.

Как бы там ни было, но очевидно, что во Франции гомеопатия за последние годы значительно укрепила свои позиции и не в последнюю очередь за счет плодотворной деятельности нашего Французского Гомеопатического Центра. Люди нуждаются во врачах-гомеопатах, и наш долг заключается в том, чтобы подготовить хороших практиков. Гомеопатом нельзя стать случайно или быстро: чтобы стать хорошим практиком, нужно тщательно изучить все разделы гомеотерапии, а главное - понять ее суть. Гомеопатическое обследование больного не имеет ничего общего с клиническим обследованием, используемым в аллопатической медицине: настоящий гомеопат-практик разбирается не в сиюминутной симптоматике, а старается установить истинную причину имеющихся болезненных проявлений, проследить всю последовательность нарушений в организме. В своем сознании он связывает воедино имеющуюся клиническую картину, предшествующие заболевания, наследственную отягощенность и лекарственное средство. Он тщательно обдумывает свой диагноз и назначение; он наблюдает и чувствует; он подбирает similium и вылечивает.

ВВЕДЕНИЕ 11

Я написал эту книгу, стремясь помочь своим коллегам, обучающимся во Французском Гомеопатическом Центре. Я считал бы свою задачу выполненной, если бы каждый смог понять, что медицина является высшим искусством, практическая сторона которого требует полного понимания и того, как развивается болезнь, и того, как действует лекарственное средство, а также принципов, по которым оно может быть подобрано, установленных и переданных нам нашими великими предками.

КАК ПОНИМАТЬ

ГОМЕОПАТИЮ

И

ГОМЕОПАТИЯ СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА

В наше время, когда гомеотерапия все больше распространяется во Франции и когда официальная медицина все чаще признает ее эффективность при многих заболеваниях, было бы разумно - осторожно и доказательно - попытаться научно обосновать принципы, положенные в основу гомеопатии и определить ее положение в современной медицине.

Гомеопатия - это метод лечения, базирующийся на законе подобия. Практическое применение этого метода требует от врача глубокого знания патогенеза лекарства и умения точно установить все симптомы заболевания, чтобы подобрать лекарство, патогенез которого точно бы соответствовал наблюдаемой у больного клинической картине.

Данное определение является довольно пространным, но цель его -показать основные элементы, определяющие гомеопатическую медицину, медицину синтеза, которая одновременно обращена и к больному, и к болезни.

Ни в какую другую эпоху так пристально не изучалась болезнь и так яростно не преследовалась, как в наше время. Мы должны со всей искренностью отдать должное современной медицинской науке, усилиями которой мы с каждым днем узнаем все больше и больше о причинах различных болезненных состояний.

она "хочет знать" и "не знает", она "хочет открыть" и "не видит", она "хочет углубить" и "останавливается" на первых шагах, она, наконец, "хочет действовать", но "признает" свое бессилие.

Как печально сознавать бесполезность всех тех усилий, которые напрасно затрачивают столько великих умов, пытаясь сделать заведомо невыполнимое!

Современная медицина не имеет фундамента. Она опирается на множество субъективных мнений, противоречивость которых никто не оспаривает. То, что вчера громогласно провозглашалось единственно верным учением, сегодня также громогласно объявляется заблуждением: нет принципов, но есть теория; нет методов, но есть техника; нет наблюдения, но есть осмотр.

Даже лаборатории в большинстве своем не выполняют своих функций: они противятся исследованиям и не хотят изучать. Их задача заключается в том, чтобы сделать изолированный анализ, а не проследить всю совокупность болезненных проявлений, так как врач хочет прежде всего "знать", забывая свое истинное предназначение - лечить.

Как может чувствовать себя студент, столкнувшись с такой непоследовательностью и нестабильностью? Как может чувствовать себя врач, озабоченный тем, как вылечить своих пациентов, и не получивший от своих Учителей ничего, кроме противоречивых рассуждений, ложность которых подчеркивается неэффективностью их применения в повседневной врачебной практике?

Подходящий ответ на этот вопрос дает в своей замечательной, хорошо обоснованной статье профессор Мориак (Mauriac), милым скептицизмом которого я постоянно восхищаюсь. Описав все хитроумные теории и выстроенные на их основе методики лечения, которые сначала объявлялись панацеей, а затем, когда врачебная практика доказывала их несостоятельность, отметались, он делает вывод, что "сегодняшние студенты находятся в том же самом положении, что и их предшественники, которые во время учебы усердно изучали различные "истинно научные подходы", а когда попробовали применить их на практике, то убедились, что им просто "пудрили мозги".

Доктор Мориак так же резко критикует современные тенденции в экспериментальной медицине: "Мы изо всех сил стараемся скопировать реакции человеческого организма с реакций животного, будь то даже морская свинка!"

Анализируя последние открытия, сделанные в области экспериментальной медицины, доктор Мориак очень доказательно показывает несостоятельность современных теорий, объясняющих причины отеков

(задержка хлористых соединений), механизм развития диабета (недостаточность инсулина), анафилаксии, плюригландулярных, аллергических и иммунологических нарушений. Хотя эти теории в настоящее время пропагандируются и утверждаются достаточно авторитетными учеными.

И в заключение автор делает очень серьезный вывод, хотя и с некоторой долей иронии: "Эти неизбежные несуразности и сомнительные теории являются неоспоримым свидетельством главенства клинического наблюдения, и мы не должны стыдиться этого. Медицина теряет "твердую почву под ногами" и становится бессильной, как только она сворачивает со своего пути".

Многие врачи-гомеопаты также заслуживают этого упрека, обращенного доктором Мориаком к своим коллегам-аллопатам.

Величие нашего УЧЕНИЯ состоит в незыблемости принципов гомеопатического лечения, традиционно передаваемых из поколения в поколение со времен Гиппократа. Ценность наших терапевтических ме- / тодов, окончательно сформулированных С. Ганеманом, базируется на их неизменности, которая обеспечивает постоянство результатов.

Руководствуясь только неопровержимыми фактами при изучении результатов терапевтического воздействия и анализируя их исключительно с позиции здравого смысла, стремясь установить их причину, мы, врачи-гомеопаты, создаем свою концепцию болезни, и, благодаря многочисленным клиническим и экспериментальным подтверждениям основных ее положений, можно считать, что мы находимся на правильном пути.

В качестве примера можно взять такое заболевание, как туберкулез. До 1930 года для постановки диагноза "туберкулез" необходимо было выделить из мокроты возбудителя и установить характерные патологические изменения в легких. Только с этого момента считалось, что человек стал опасен для окружающих и необходимо принимать соответствующие меры: помещение больных в специальные санатории и клиники, личная гигиена и т. д., - ничего до и все после. Но открытие фильтрующегося вируса туберкулеза в 1930 году показало полную несостоятельность всех господствующих в аллопатической медицине теорий о причинах и способах лечения туберкулеза.

Думаю, не будет напрасным напомнить, что еще в 1925 году я не без оснований писал: "Как токсин является продуктом патогенного микроорганизма, так и клинической картине туберкулеза предшеству-

2-1872

18 КАК ПОНИМАТЬ ГОМЕОПАТИЮ

ет формирование конституционального типа Tuberculinum"1. Таким образом я утверждал, что, наблюдая и анализируя терапевтическое действие потенцированного возбудителя туберкулеза на больных туберкулезом людей, можно прийти к выводу: клиническая картина туберкулеза появляется только у людей, уже долгое время подвергающихся воздействию какого-то патогенного фактора. Понять в то время, что это за фактор, мне мешало недостаточное знание биологии, но я был уверен, что он той же самой природы, что и возбудитель туберкулеза -палочка Коха, потому что назначения потенцированного микроорганизма оказывало поистине чудесное действие - развитие заболевания останавливалось, исчезали болезненные проявления, здоровье человека быстро восстанавливалось. К тому же в дальнейшем пациент становился менее восприимчивым к заражению, как это бывает после иммунизации.

В настоящее время все большее значение придается наследственности. Но врачи-гомеопаты уже давно в своей практике пользовались методами, позволяющими определить наследственную предрасположенность человека к туберкулезу и вылечить это заболевание на ранних стадиях, когда еще нет необратимых органических изменений, а заболевание проявляется только функциональными нарушениями2.

Не стоит игнорировать мнение практикующих врачей-гомеопатов, которые считают, что патогенный микроорганизм - это кажущаяся, не истинная причина болезни. Я уверен, что постепенно биологи различных школ станут рассматривать микроорганизмы как симптоматические, микроскопические элементы, форма которых зависит от того органа или ткани, где они локализованы. И тогда будет описано множество фильтрующихся вирусов, существование которых все же еще окажется недостаточным для объяснения истинной причины заболеваний, и вот тогда настанет очередь таинственных эманации со странным непредсказуемым действием, которые и являются истинной причиной всех болезней. И клиническая терапия будет оставаться ненадежной и неэффективной, пока Медицина будет считать идеи Л. Пастера о причине заболеваний единственно верными - этот путь неизбежно приведет в тупик.

И действительно, далеко не при всех заболеваниях можно выделить характерный патогенный микроорганизм. Болезни, которыми болеет

1 Л. Ванье. "Tuberculinum и туберкулез"//"Французская гомеопатия", январь, 1925 г.

Л. Ванье. "Наследственная предрасположенность к туберкулезу и ее лечение"//"Французская гомеопатия", февраль, 1925 г.