Книга на сайте: militera lib ru/science/clausewitz/index html Иллюстрации: militera lib ru/science/clausewitz/ill html ocr

{300}Под флангом здесь надо разуметь употребляемое в фортификации выражение «фланк», т.е. линию обороны, перпендикулярную к общей линии фронта.

{301}После Наполеона Мольтке-старшему удалось в кампаниях 1866 и 1870 гг. сохранить до конца этот перевес.

{302}План Шлиффена стремился во что бы то ни стало избежать этого конечного перехода к обороне, и с этой целью Шлиффен добивался всеми средствами колоссального перевеса на заходящем правом фланге, нагромождая на нем в затылок друг другу четыре оперативных эшелона (второй — для осады Антверпена и борьбы с англичанами, третий — для захвата Кале и побережья Франции, четвертый — для осады Парижа). Последующие оперативные эшелоны Шлиффена были именно и предназначены для противодействия моментам, ослабляющим наступление, о которых говорит здесь Клаузевиц.

К наброскам к 8-й части

{303}Часть восьмая, являющаяся лишь наброском первых глав, представляет наиболее ценную часть труда Клаузевица. Первые шесть глав представляют широкое развитие мыслей, изложенных только конспективно в I и II главах 1-й части. Глава IX, посвященная плану войны, представляет основу, из которой исходили все оперативные проекты прусского Генерального штаба, начиная с Мольтке-старшего и до Шлиффена включительно.

{304}Часть 1-я, глава I.

{305}Т.е. политический смысл войны и конечная военная цель.

{306}Часть 3-я, глава XVI.

{307}Это предложение выписано по-немецки В.И. Лениным, отчеркнуто трижды и снабжено комментарием: «Все войны таковы, что оба только защищаются».

{308}Последние семь слов выписаны В.И. Лениным.

{309}Описка автора; надо читать 1792 г.

{310}Часть 1-я, глава I. — Прим. нем. изд.

{311}Часть 1-я, глава II. — Прим. нем. изд.

{312}Часть 7-я, главы IV и V и приложение к последней о кульминационном пункте победы. — Прим. нем. изд.

{313}В.И. Ленин выписал по-немецки два вышестоящих предложения и отметил: «XVIII и XIX век. Различие»

{314}Под татарами у Клаузевица надо разуметь вообще кочевников-завоевателей.

{315}Это соображение находится в явном противоречии с тем, что Клаузевиц говорит через три страницы об утонченной системе европейского равновесия.

{316}Под кабинетом нужно понимать правительство XVIII века. Мы сохраняем этот термин Клаузевица, так как с ним связан другой характерный термин — «кабинетные войны». Политика «кабинетов» была, разумеется, тесно связана с интересами господствующих классов.

{317}Т.е. боеспособного ландвера, ополчения или милиции..

{318}Интересы населения театров войны попираются империалистическими армиями в наше время в столь же грубой форме, как и при Чингисхане.

{319}К этому месту относится следующая заметка В.И. Ленина: «Революция (французская) переделила все это». Дальше выписан по-немецки текст Клаузевица: «Война сразу стала снова делом народа».

{320}С этого слова и до конца предложения немецкий текст выписан В.И. Лениным.

{321}Немецкий текст с начала абзаца выписан В.И. Лениным.

{322}Т.е. при Наполеоне.

{323}Точнее — Прейсиш-Эйлау.

{324}Мольтке-старший стоял на этой точке зрения, рассматривая условия одновременной борьбы на два фронта. А граф Шлиффен именно в превосходстве совокупности сил противников усматривал необходимость обострить до крайности методы сокрушения.

{325}Т.е. обуславливающей сокрушение противника, конечной военной цели.

{326}Например, путем перестраховочных соглашений. В политике Бисмарка России отводилась преймущественно такая обеспечивающая роль. В Русско-японской войне Англия взяла на себя роль секунданта Японии, гарантировавшего последней свою помощь, если ей придется иметь дело помимо России с другим противником.

{327}Таково было мнение генерала Ронья, который стремился на примере неудачного похода 1812 г. в Россию обосновать теорию методической войны. Еще раньше Клаузевица сам Наполеон па острове Святой Елены энергично его опровергал.

{328}Сокрушительный замысел у Александра I впервые нашел фактическое выражение в плане окружения и уничтожения армии Наполеона на р. Березине; этот план был составлен в Петербурге немедленно после получения первого донесения о Бородинской битве, рисовавшего его как полупобеду русских.

{329}От начала абзаца до сих пор текст выписан по-немецки В.И. Лениным, против середины его поставлено нотабене.

{330}Несомненно, в эпоху империализма спайка военных союзов, основывающаяся и сочетающаяся с установлением тесных экономических связей, стала значительно прочнее. Однако эти союзы не устраняют свойственных капитализму противоречий, которые не позволяют союзникам полностью слить и направить все их усилия для достижения единой цели.

{331}Заглавие выписано В.И. Лениным. Очевидно, эта глава имелась им ввиду, когда он писал: «Известно изречение одного из самых известных писателей по философии войн и по истории войн (Клаузевица), которое гласит: «Война есть продолжение политики иными средствами». Это изречение принадлежит писателю, который обозревал историю войн и выводил философские уроки из этой истории вскоре после эпохи наполеоновских войн. Этот писатель, основные мысли которого в настоящее время сделались безусловным приобретением всякого мыслящего человека - этот писатель уже около 80 лет назад боролся против обывательского и невежественного предрассудка, будто войну можно выделить из политики соответствующих правительств, соответственных классов, будто бы войну можно рассматривать как простое нападение, нарушающее мир, и затем восстановление этого разрушенного мира. Подрались и помирились. Это грубый и невежественный взгляд, десятки лет назад опровергнутый и опровергаемый всяким сколько-нибудь внимательным анализом любой исторической эпохи войн».

{332}«Единство, соединяющее в практической жизни противоречивые элементы». Этой вставкой В.И. Ленина начинается обширная выписка немецкого текста, на полях пометка: « Самая важная глава».

{333}Следующие 4 строки отчеркнуты В.И. Лениным в его выписке.

{334}Следующие строки до конца абзаца отчеркнуты В.И. Лениным в его выписке; на полях поставлено нотабене.

{335}Последнее предложение отчеркнуто В.И. Лениным и сопровождено заметкой: «Война — часть целого, это целое - политика».

{336}Этот абзац выписан В.И. Лениным полностью.

{337}Этот абзац полностью выписан В.И. Лениным.

{338}Этот и следующий абзацы выписаны В.И. Лениным. Начало выписки отчеркнуто и сопровождено заметкой: «Только с этой точкой зрения все войны - вещи одного рода».

{339}В.И. Ленин поставил после слова «патрули» в своей выписке (sic!), означающее согласие, буквально - так!

{340}Следующие 3 абзаца выписаны В.И. Лениным.

{341}Конец абзаца в выписке В.И. Ленина отчеркнут и сопровожден вопросом на полях: «Политика ли главное?»

{342}Против этого места в выписке В.И. Ленин поставил вопрос: «Что есть политика?»

{343}Против этого места В.И. Ленин пометил на полях: «Подход к марксизму!»

{344}Конец абзаца в выписке В.И. Ленина трижды отчеркнут; на полях заметка: «Политика - представительство всех интересов целого общества». Сам В.И. Ленин видел в политике представительство лишь интересов господствующих классов.

{345}Следующие 2 абзаца выписаны В.И. Лениным полностью. Начало первого абзаца дважды отчеркнуто и на полях стоит заметка: «Войны ведутся не из простой вражды».

{346}Последнее предложение в выписке В.И. Ленина два раза отчеркнуто и против него на полях стоит заметка: «Политика родила войну».

{347}Из этого абзаца В.И. Ленин выписал по-немецки: «С этой точки зрения… история станет более понятной». На полях против этой выписки поставлено нотабене.

{348}Абзац выписан В.И. Лениным.

{349}Отсюда и до конца абзаца немецкий текст выписан В.И. Лениным.

{350}Клаузевиц имеет в виду министров иностранных дел Франции во вторую половину XVIII века Маршал Фукс-де-Белиль особенно отличился при отступлении французской армии от Праги в 1742 г.

{351}В современных условиях, при наличии телеграфа и возросшем значении тыла, непрерывно высылающего в армию пополнения людьми, снарядами и техникой, обстановка радикально изменилась, и методы Карно заслуживают полного внимания.

{352}Т.е. XVIII столетия.

{353}Имеются в виду муштровка и искусство маневрирования в линейном порядке, достигшее особого расцвета в прусской армии.

{354}Имеется в виду Беренхорст.

{355}Как можно усмотреть из реального плана войны, составленного Клаузевицем в зиму 1830 — 1831 гг., здесь нужно разуметь, что захват небольшой, но богатой Бельгии на основном операционном направлении Аахен — Брюссель — Париж, не удлиняющий фронта соприкосновения с враждебными силами, не ослабляет, а усиливает положение Пруссии. Бельгия, охваченная в 1830-1831 гг. революцией, рассматривалась как естественная союзница Франции, а Голландия — как союзница Пруссии.

{356}Клаузевиц, учитывая географические данные, упускает из виду данные национального и в особенности социального порядка.

{357}Горные хребты на границе с Австрией.

{358}Т.е. подвержен охвату.

{359}В настоящее время при наличии железных дорог действия по внутренним линиям возможны не только при обороне на тесном пространстве, но и при наступательных действиях на два фронта, что показала Германия в мировую войну.

{360}Контрапрошами называла легкие укрепления, которые выносились при особенно активной обороне крепости вперед, за линию главной обороны, навстречу обнаруженной постепенной атаке осаждающего.

{361}На эту главу надлежит смотреть, как на обоснование первого наброска войны с Францией. Клаузевиц исходил здесь из обстановки выступления Священного союза в случае новой вспышки революции во Франции. Многие мысли этой главы легли затем в основу планов Мольтке-старшего и Шлиффена.

{362}Т.е. сокрушение врага, наступление с ограниченной целью, оборона с ограниченной целью.

{363}Точнее — империи.

{364}Граф Шлиффен исходил из этого положения, ослабляя до крайности оборону Лотарингии и очищая Верхний Эльзас, чтобы усилить перевес на правом фланге. Мольтке-младший, не разделяя полностью идеи сокрушения, нарушил это положение, что обострило кризис на Марне.

{365}Этот вопрос не затрагивается в главе III части 7-й, на которую ссылается Клаузевиц, о нем говорится, не употребляя этого термина, в главе IV части 8-й.

{366}Шлиффен ввел термин «экстраординарная победа».

{367}Эта глава осталась ненаписанной.

{368}В сражении при Гохштедте в 1704 г. Клаузевиц упускает из виду различные мотивы внутренней политики, имеющие решающее значение для боеспособности различных армий. Близость уставов не сглаживает различия в боеспособности. В плен теперь можно брать не десятки, а сотни батальонов Но в основном Клаузевиц прав — развитие огнестрельного оружия уменьшило значение ординарной победы.

{369}Клаузевиц здесь часто ограничивает понятие театра войны районом, местные средства которого могут быть нами использованы.

{370}Клаузевиц разумеет, главным образом, генералов Ронья и Сен-Сира. Под Литвой надо разуметь Литву и Белоруссию.

{371}Клаузевиц умалчивает о тайном соглашении Шварценберга с русскими. Осторожный полководец не назначил бы политически ненадежных пруссаков и австрийцев сторожить свои сообщения.

{372}Такой отказ от всякого вмешательства главного командования мыслим был лишь в эпоху Клаузевица, при отсутствии электрического телеграфа.

{373}Этот вопрос являлся актуальным в августе 1914 г., когда после победы в Лотарингии в 6-й и 7-й германских армиях оказался избыток сил. Mольтке-младший допустил ошибку, предоставив им наступать перед собой, вместо того чтобы использовать их на важнейшем направлении.

{374}Причиной очищения Бельгии австрийцами являлось понимание Тугутом глубокой заинтересованности Англии в том, чтобы лежащая против ее острова Бельгия не находилась в руках крупной континентальной державы, располагающей флотом.

{375}Такой главы в бумагах Клаузевица не оказалось, и сама 8-я часть осталась не только не отделанной, но прямо оборванной на слове «глупец».

{376}Этот пример является стратегической обработкой постановлений Карлсбадского конгресса на случай французской революции. В начале октября 1830 г. Клаузевиц в роли начальника штаба Гнейзенау был призван разработать план войны с революционной Францией уже ис в теории, а в предвидении реальной войны.

{377}Нейтралитет России времен Николая I по отношению к революционной Франции представляет собой чистую фантазию. Клаузевиц хочет показать, что цели — сокрушения Франции — можно было достигнуть, не выжидая прибытия русских войск.

{378}Эта глава была, вероятно, написана в 1828 г; с тех пор численный состав населения, конечно, изменился. — Прим. немецкого издания.

{379}Запасные части.

{380}Под этот план в значительной степени подогнано все изложение главы. Идея плана — наступление двумя равными группами па максимальном удалении одна от другой — весьма спорна. Сохранение одной более сильной главной группы представляло непригодное для Клаузевица решение, так как положение Австрии в Германской империи обеспечивало ей главное командование важнейшей группой, и Пруссия была бы оттеснена на второй план. Клаузевиц же заботится не столько о выигрыше войны, сколько о том, чтобы предоставить в ней выигрышную роль Пруссии.

К важнейшим принципам войны

{381}В дополнение к труду Клаузевица «О войне» мы даем еще выдержки оперативного и стратегического характера из двух других важнейших его теоретических трудов — «Важнейшие принципы войны» и «Учебное пособие для занятия по тактике, или учение о бое». Мы опускаем при этом устаревшие, чисто тактические положения. Приводимые здесь выдержки относятся к 1811-1812 гг.; следовательно, они были написаны на 10 — 17 лет раньше основного труда Клаузевица и частично явились для него материалом. Знакомство с ними, таким образом, позволяет проникнуть в ход мышления Клаузевица и глубже понять его основной труд. Во многих отношениях последний знаменует круп-ный шаг вперед, обусловленный новым военным опытом кампа-нии 1812 — 1815 гг., более глубоким знакомством с военной исто-рией и решительным переходом на диалектический метод иссле-дования. Это раннее произведение Клаузевица («Важнейшие принципы войны») получило широкое распространение в рус-ской и французской армиях. Надо, однако, иметь в виду, что попу-лярный в России перевод «Важнейших принципов войны» Драгомирова, переизданный в 1923 г., сделан не с немецкого оригина-ла, а с французского перевода, допустившего многие искажения и отступления от подлинника. Наш перевод строго согласуется с немецким текстом.

{382}Этот пункт отчасти навеян мрачной обстановкой, в которой находилась после Тильзитского мира Пруссия, наполовину оккупиро-ванная французами, будущая война рисовалась Клаузевицу как отчаянное восстание, направленное против значительно превосходящего силами противника.

{383}Это правило Клаузевиц перенес и в стратегию (часть 8-я, гла-ва IX). Она явилась основным догматом ведения пруссаками войн 1866 — 1870 — 1871 гг.

{384}Этот вопрос подробно разобран в главе IV части 2-й. Нормаль-ные боевые порядки с повышением тактической подготовки всюду отменены. Упорным сторонником их в Германии являлся генерал Шерф. В русской армии период их существования при Николае I связывал-ся с максимальным застоем военной мысли.

{385}Клаузевиц не применяет вводимый нами для ясности тер-мин «участок». Он во всех случаях употребляет выражение «пункт».

{386}Этот раздел воспроизведен в нашем переводе полностью.

{387}Впоследствии, когда Клаузевиц углубился в вопросы стратегии, он, как видно из многих мест его капитального труда, резко изменил точку зрения на трудности, представляемые стратегией.

{388}Это утверждение исходит из недостаточного знакомства Клаузе-вица в 1812 г. с кампаниями Наполеона. Впрочем, маневрирование Наполеона было вскрыто в полном объеме военными историками лишь в последней четверти XIX столетия, и Клаузевиц в своем основ-ном труде также недооценивает оперативное маневрирование Наполе-она..

{389}В IX главе 8-й части Клаузевиц дает другую оценку этой кампа-нии. Как сражение под Будином могло бы быть столь же решитель-ным, как под Прагой? Последнее вытекало из стратегического охвата пруссаков и, кроме того, было более удалено от границы, что увеличи-вало его значение (часть 8-я, глава IX).

{390}Мысль, на которой останавливается Клаузевиц весной 1812 г., любопытна в том отношении, что в то время в России («бедная стра-на») возводился по идее Пфуля Дрисский лагерь для задержки фрон-тального наступления Наполеона, а армия Багратиона имелась в виду для действий на стратегический фланг против магазинов. В скором времени Клаузевиц поступил на русскую службу и был сначала адъ-ютантом Пфуля. Ознакомившись с конкретными условиями осуще-ствления этой идеи, Клаузевиц многое сделал (личный доклад Алек-сандру I), чтобы русские отказались от этого гибельного плана и бро-сили Дрисский лагерь.

{391}По-видимому, в этом абзаце, как и в предшествующем, Клаузе-виц имел в виду русскую армию.

{392}Действия австрийцев объясняются отчасти сильным огнем тя-желой артиллерии, выставленной Наполеоном в пункте переправы на острове Лобау, а отчасти желанием маневрировать в сражении на сообщения Наполеона с мостами, когда он несколько продвинется от них. Подготовка Наполеона и множество мостов, одновременно наве-денных, исключали возможность разбить французов в течение самой переправы.

{393}В главах 6 части, посвященных обороне в горах, Клаузевиц относится к ней гораздо более скептически, считая ее вовсе непригодной для обороны при преследовании решительных целей.

{394}Клаузевиц затем решительно изменил свои взгляды по этому поводу (см. часть 1-ю, главу III, часть 2-ю, часть 3-ю, главу X). Здесь Клаузевиц следует за величайшим скептиком в военных вопросах — Беренхорстом.

{395}А.В. Суворов не получил систематического образования, но мно-го работал над пополнением своего образования в течение всей жизни. Суворов знал языки: немецкий, французский, польский, турецкий, по-нимал финский и итальянский. Ланжерон в своих мемуарах расска-зывает, что после штурма Измаила в 1790 г. генерал-майор де Рибас представил ему волонтеров своей флотилии (из них было много ино-странцев самих разнообразных национальностей), и с каждым из них Суворов объяснялся на его родном языке. В области военных знаний Суворов был всеобъемлющ и много занимался военной историей; во-обще же обладал исключительной начитанностью.

{396}Изменение взглядов Клаузевица на стратегию после знаком-ства с ней видно хотя бы из сравнения этого положения с главой XI части 8-й.

{397}Армия Массены, осажденная в 1800 г в Генуе, обходилась долгое время почти без всякого продовольствия, голод заставил Массену согласиться на почетную капитуляцию — армия и расположенная к французам часть населения получили возможность отойти во Фран-цию, не складывая оружия; крайнее сопротивление Массены позволи-ло Бонапарту одержать победу под Маренго.

К учебному пособию для обучения тактике

{398}В русском переводе не печаталось; здесь даются выдержки. Не-смотря на сугубо тактическое заглавие, мы видим в этой работе исход-ный набросок для капитального труда по стратегии. Внимание автора повсюду устремляется на оперативную сторону вопроса. Общий бой трактуется почти как операция. По-видимому, на этом основании ав-тор оставил этот опыт теории тактики без окончательной обработки и использовал его в десятках мест для капитального труда.

{399}Ср. часть 4-ю, главу V.

{400}Ср. всю теорию победы с главой IX части 4-й.

{401}Ср. часть 1-ю, главу II.

{402}Эта концепция боя с решающим актом резко отличается от ха-рактеристики сражения во II главе 4-й части; она исходит из успеш-ных кампаний Наполеона и обученных армий, тогда как в своем капи-тальном труде Клаузевиц находился под давлением последних не-удачных для Наполеона войн с преобладанием плохо обученных войск.

{403}Основное отличие довоенной французской доктрины от герман-ской заключалось в том, что в Германии решающий акт передоверялся частным начальникам, а во Франции считалось обязанностью соглас-но наполеоновской традиции организовать решающий акт в целом, и это являлось заботой старшего начальника даже во фронтовом масш-табе (Мальяр, Бонналь, Фош, Ланглау и г д ).

Последний случай наступит в условиях централизации, вызван-ной позиционным периодом мировой войны, в позиционных условиях частные бои отпадают, и остается единая огневая подготовка и еди-ное решающее движение на приступ. Эта тенденция продолжает гос-подствовать в оперативном искусстве и после окончания мировой войны.

{404}См. часть 1-ю, главу II.

{405}Ср. часть 7-ю, главу XIII и примечание к ней.

{406}Соответственная §§ 238-248 глава должна была иметься в капи-тальном труде, но осталась ненаписанной.

{407}Ср. часть 6-ю, главу I.

{408}Существующее положение.

{409}К этой теме в стратегическом масштабе Клаузевиц возвращается в главе XII части 3-й капитального труда.

{410}Т.е. густое построение, с одной стороны, позволяет вести и более сильный огонь, а с другой стороны, образует более благодатную ми-шень, вследствие чего действие огня с обеих сторон усиливается, как думает Клаузевиц, почти равномерно.

{411}Впоследствии Клаузевиц изменил свое мнение: «Один боль-шой огонь достигает большей степени жара, чем несколько малень-ких».

{412}Часть 4-я, глава VII.

{413}Усовершенствование оружия и улучшение снабжения боепри-пасами увеличили выгоды энергичного ведения огневого боя и выз-вали быстрый рост фронта с конца XIX столетия.

{414}Эта идея обороны с резервом на уступе играла большую роль в германской доктрине; в России она играла большую роль в кампании 1812 г. и вновь начала успешно культивироваться после Русско-японской войны.

{415}Отсюда атаки позиционного фронта на узких участках 1915-1916 г.г.

{416}Сомнительно. Концентрированные потери вызывают более се-рьезные моральные последствия.

{417}Т.е. преимущество делать свой ход после партнеру.

{418}Здесь Клаузевиц набрасывает вопросы, разработанные впослед-ствии в главе третьей части первой и главах шестой и седьмой части третьей капитального труда.