Отношение респондентов к личному участию в деятельности

112
Глава 3. ПРАВОВЫЕ РОЛИ УЧАСТНИКОВ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
послушание–исполнение, порождающие соответствующие взгля-
ды, представления, эмоции и действия людей. Напомним, что в 
отечественной юридической литературе в конце XIX — начале 
ХХ в. весьма распространено было положение о государственном 
воздействии, основанном на осознании своей зависимости от 
власти (Чичерин, Коркунов и др.).
В психологической теории Л. Петражицкого, не утратившей 
своей актуальности и в наше время, различались двоякого рода 
переживания людей как реакция на действие прав. Переживание в 
связи с позитивным правом отражает его внешнее воздействие на 
индивид, а в связи с интуитивным правом переживание является 
следствием внутреннего убеждения индивида, и потому оно было 
подвижно и приспособляемо к конкретным ситуациям.
Вполне объяснимо поэтому особое внимание Л. Петражицкого 
к теории общей воли. Наличие массового правового шаблона — 
веления одних в адрес других, чаще всего связано с такой фикци-
ей, как признание воли известных лиц в государстве как бы волей 
всей совокупности граждан. Хотя прямое участие всех людей в 
ее формировании и выражении практически невозможно обе-
спечить. Не меняют дела такие понятия коллективной единицы, 
как «воля общения» или «воля общественного союза». Главное в 
том, признают ли все члены общества такой императив. Не лучше 
ли утверждения Совиньи и Пухты о проявлении национального 
народного духа, который должен «уловить» законодатель
1
.
Марксистско-ленинские характеристики природы права бур-
жуазного и права социалистического с его «мерилами» равного и 
неравного в отношении людей усилены акцентом на связь права 
с властью. И тут применяется категория воли как социально-
психологической пружины властных велений. Господствующие 
индивиды придают своей воле всеобщее выражение в виде госу-
дарственной воли, в виде закона
2
.
«А что такое Закон? Выражение воли классов, которые одер-
жали победу и держат в своих руках государственную власть»
3
. 
И далее «…Воля, если она государственная, должна быть выра-
жена как закон, установленный властью…»
4
. И вполне понятны 
поэтому классические объяснения природы правотворчества в 
научной литературе 1940–1980-х годов как способа выражения 
1
См.: Петражицкий Л.И. Теория права и государства. СПб., 2000. С. 3–16, 
232–246.
2
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 322–323.
3
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 16. С. 306.
4
Там же. Т. 32. С. 340.
Tihomirov.indb 112
Tihomirov.indb 112
22.12.2009 21:59:51
22.12.2009 21:59:51

113
интересов и воли трудящихся масс (всего народа). Интересы 
рабочего класса, а позднее всего народа объективируются в 
государственной воле
1
. Отсюда очевидная поддержка правовых 
решений в обществе, подчас единодушная и формальная.
В последние 20 лет в понимании импульсов права сделан ак-
цент на его «арбитражной» миссии, когда право отражает согла-
сие, договоренность, гармонию интересов и подчинение общим 
принципам права, которые облагораживают «земное» право. Но 
реальная практика по-прежнему убеждает в жизнеспособности 
волевого фактора права, правообразующей воли. Сильная воля 
порождает правовые акты и дает применение иным формам права 
в соответствии с интересами лиц, групп, слоев, наций и породе. 
Ею преодолевается сопротивление в обществе правовым новеллам 
и достигается послушание, пусть и мнимое. Слабая воля может 
порождать правовые решения, но они остаются декларативными 
и плохо реализуются. «Встречное» волевое движение недовольных 
людей и оппозиции уменьшает потенциал правовых официаль-
ных решений.
В чем же дело? Попробуем разобраться и начнем с вопроса о 
содержании правообразующей воли. Воля служит переводу ис-
точников права (экономических, социальных, духовных и др.) в 
реальные правовые регуляторы. Воля формирует тот нормативный 
концентрат, который ложится в основу прежде всего законов и 
иных правовых актов. Именно в ней выражены интересы структур 
и социальных слоев, управомоченных принимать правовые акты и 
«одушевлять» другие формы права. Это стремление урегулировать 
отношения и решить проблемы, это готовность и способность к 
преодолению пассивности и противодействия со стороны других 
структур и слоев, это готовность реализовать усилия и подчинить 
деятельность достижению результатов (предвидимых в праве).
Отсюда понятны сложность и противоречие процесса форми-
рования и выражения правообразующей воли. Имеются в виду 
процедуры, этапы, публичные объявления о намерениях право-
вого регулирования, использования собственных аргументов и 
желаний слышать оппонентов, сторонников и экспертов. Тогда 
возможны известные действия по созданию общеобязательных 
правил поведения.
Многогранность правового регулирования не измеряется, 
однако, волей, выражаемой в государственных и иных властных 
1
Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалисти-
ческое право / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Юридическая литература, 1973. 
С. 9–26.

жүктеу/скачать 1.33 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: